Koronavirus ei ole merkittävä uhka – mutta viruksesta panikoiminen on

Ajatelkaapa ihan normaalia elämää ennen kuin tästä uudesta koronaviruksesta tiedettiin yhtään mitään.

Paljonko ihmisiä kuoli keskimäärin päivässä esimerkiksi liikenneonnettomuuksissa maailmanlaajuisesti?

Entä sodissa, joista useista ei näy uutisissa yleensä sanaakaan?

Entä terroristijärjestöjen hyökkäyksissä?

Entä ihan tavallisissa kausi-influenssoissa?

Entä erilaisiin syöpäsairauksiin?

Jne.

Huom! Me kaikki kuolemme ennemmin tai myöhemmin – miksi ihmeessä panikoitua.

8 Replies to “Koronavirus ei ole merkittävä uhka – mutta viruksesta panikoiminen on”

  1. Mikä on panikoitumista? Ainakaan hallitusta ei voi siitä syyttää. Muissa maissa suljetaan kouluja ja rajoja. Kiinassa, Italiassa ja Iranissa on panikoiduttu. Joukkohautoja on kaivettu satelliittikuvien perusteella ja Italian terveydenhuolto on romahduksen partaalla.

  2. Varautuminen on hyvä, mutta ei maailma lopu tähänkään. Ihmiset osaavat vaan olla vaarallisia kun panikoivat.

  3. Hallitus on paniikissa siitä että ehtivät saada kampaviinereitä seuraavaan kokoukseen.

    Oikeasti, tällainen kriisi ja helvetti vie, tämän maan hallitus ei kykene keskustelemaan asiasta viikonloppuna vaan lykkäävät maanantaille.

    Okei, ei hallitus koronaa aiheuttanut, eivätkä he sitä hoida, mutta tuo jättää aivan jäätävän vastuuttoman kuvan. ”Hätäilkää te rauhassa, me vähän lepäillään.”

  4. Paniikki tekee pahaa jälkeä yritysmaailmassa. Kun ihmiset eivät kuluta normaalisti (tavaraa, palveluja) – niin monet yritykset ovat kusessa. Tulee konkursseja, katoaa työpaikkoja.

    Mitä pitempään tätä hässäkkää kestää, sitä pahempi talouden kannalta.

    Ja ajatelkaa – aivan kauheaa, Virosta ei saa haettua halpaa viinaa. 🙂

  5. On se uhka ja varautuminen on viisasta. Eipähän tule kymmeniätuhansia vainaita. Lakikin määrää varautumaan ja hoitamaan sairaat ja estämään taudin leviämistä. Normaalia toimintaa. Ihmisten ei tarvitse millään tavalla ”kuluttaa normaalisti” näinä aikoina. Johan noi kuluttaa lääkkeisiin, käsidesiin, wcpaperiin jne.

    1. Pitää kuitenkin olla järki kädessä. Jos kuukausiin ei osteta juuri mitään muuta kuin vessapaperia ja ruokaa, niin siitä on taloudelle hyvin suuri vahinko. Samalla esimerkiksi verotulot putoavat roimasti ja Suomen entisestään hillitön velkaantuminen kasvaa.

      Toimenpiteiden pitää olla suhteessa uhkaan, tai toimenpiteistä on enemmän haittaa kuin hyötyä.

      Suomessa on sellainenkin ongelma, ettei saa auttaa itsemurhassa. Moni vanhus haluaisi kuolla, mutta ei kykene suorittamaan itsemurhaa – koronaviruksesta voi olla apua siihen ongelmaan.

  6. Väkisinkin tulee mieleen 90-luku. Esko Aho ei aiheuttanut lamaa, kuten ei Sanna Marin aiheuttanut koronaa.

    Mutta Esko Aho päätti, että tuhansien on kuoltava että hän saa hoitaa laman korjaamisen omalla tavallaan. Kukaan maamme johtaja ei ole rauhan aikana lähettänyt niin monia kuolemaan.

    Kun tulee tämän pelin jälkipyykin aika, ja pohditaan pelastetaanko hallitusta lähellä olevat vaalimainosten maksajat, vai yhteiskunta, silloin punnitaan arvot. Silloin katsotaan palveleeko Marin Suomea vai SDP:tä.

    Jos Suomea, kiitän häntä siitä. Jos SDP:tä. en anna anteeksi koskaan.

Kommentoi