Rumppi vai Bidee?

Jos nyt oikein ajatellaan USA:n pressan vaaleja, niin vaihtoehtoja on vain kaksi. Rumppi ja Biden. Kumpikin on ihan tasaväkisen ääliöitä. Ihan sama kumpi tulee pressaksi, tilanne ei muutu, kuin korkeintaan pahemmaksi.

Demokraatit ovat ihan samaa paskaa, mutta etevämmin verhottu, Rumppi suora ja tyhmä. Tai onhan Bideekin tyhmä.

Molemmat ihan aivan ikäloppuja, ehkäpä seniilejäkin.

Heidän taustajoukot itseasiassa nostelevat eri nauruista, oli sitten Bidee tai Rumppi.

Yhteiskunnallinen tlianne kapitalismissa on nyt ollut sellaisissa kantimissa, että ääripellet ovat voineet nousta valtaan.

Ihan sama tilanne meillä kotoSuomessa.

Perussuomalaiset ovat nousseet kannatuksessa aika korkealle.

Mutta ei näilläkään pelleillä mitään annettavaa ole Suomen yhteiskunnalle.

Kapitalismi on kriisissä.

Se nostaa aina tavalla tai toisella näitä pellejä esiin.

Ehkä kuitenkin on vaarallista sanoa pelleiksi. Sillä Aadolf Hitlerinkin nosti valtaan kapitalismin vakava kriisi, pääomien turvin- ja rahoilla.

Tämäkin aika on kahden yhteiskuntajärjestyksen taistelua.

Nyt vain vältetään puhumasta kapitalismista. Ihan tarkoituksella. Samoin sosialismista joka on suomeksi työväen valta.

Ei ole muita vaihtoehtoja, eikä siltä väliltä. Kyllä, kaksi vaihtoehtoa on olemassa. Kapitalismi eli barbaria, tai sosialismi eli sivistys.

USA on maailman kapitalismin johtaja.

Miltäpä siellä näyttää ihmiset?

Sivistys vai barbaria?

Ei vapaa markkinatalous voi johtaa mihinkään muuhun kuin maailman tuhoon.

Jos vapaata markkinataloutta rajoitetaan, se ei enää ole vapaa markkinatalous.

Eikö olekin ihan ymmärrettävää, ettei vapaa markkinatalous voi ratkaista yhtään mitään ympäristöongelmaa

tai köyhyyttä, tai työttömyyttä?

Koronakriisi tulee osoittamaan sen, vaikka kuinka neuvokas kapitalismi olisikin.

Eikä koronakriisi ole nykyisen kapitalismin kriisin syy eikä seuraus.

Rahasta on nytkin kyse. Ja se alkoi vuosi sitten jo, ennen koronakriisiä.

Velkarahasta. Kuten USAsta lähtenyt maailman finanssikriisi 2008 syyskuussa.

Korot ovat miinuksella ollut jo vuosia.

Eikö hälytyskellot soi?

Eikä kyse ole valtioiden velkakriisistä, vaan yksityisestä velkakriisistä.

Rumppi itseasiassa käsittää sen, mutta Bidee ei.

En kannata kumpaakaan, mutta jos pakko on valita kahdesta ääliöstä, niin Rumppi mieluummin.

Yksioikoiset Suomalaiset demokraatit ja kommarit käsittää minut tietenkin väärin, vaikka olenkin jonkin sortin sosialisti. Porvarit eivät käsitä senkään vertaa.

Ei niin kauan kuin heillä aivot seisoo vapaan markkinatalouden puolesta.

Siksi ja tästä syystä tarvitaan käsittämätön määrä aseita, ja luodaan perusteet asehankinnoille luoden uhkakuvaa tyhjästä, eli Venäjä.

Rahalla pitää olla arvo, korko on miinusmerkkinen, kapitalismi on kriisissä, siksi asehankinnat, ja perusteet tyhjästä.

Menikö perille Suomalaiset? Kaikki liittyy kaikkeen. Rumppi ja Bideekin.

15 vastausta artikkeliin “Rumppi vai Bidee?”

  1. Kokoomus on Suomen stabiliteetti puolue markkinavoimille, mutta ei enää tule onnistumaan. Ei Orpo eikä muutkaan oikeistopuolueet. Kapitalistinen yheiskunta on muuttunut. Kokoomus, eikä koko puoluejärjestelmään perustuva kapitalistinen yhteiskunta. On tuleva uuden aika. Joten jää nähtäväksi miten demokratian käy kapitalismissa?

    1. Meinaatko, ettei ”neukkula” ole pyrkinyt asevoimin valtaamaan muiden maiden alueita, kuten Krimiä, ja osallisunut asevoimin Ukrainan kapinaan?

  2. Kun nyt kapitalismista puhutaan…

    Tuoreimmassa Nykypäivässä oli kattava, kolmen aukeaman juttu näistä vaaleista, jossa luki mm. että…

    Kaikista äänestäjistä peräti 40 prosenttia sanoo nyt haluavansa sosialistista järjestelmää.

    Ehkäpä seuraava sosialistinen mahti tuleekin lännestä, ei idästä?

    1. Kyuu,
      kun jenkit puhuvat sosialismista, he tarkottavat Pohjoismaitten tyylistä hyvinvointivaltiota. Kyllä heillä on nimitys NL:n ja Huhtalan sosialismillekin; se on kommunismi.

  3. Kyllä se normaalinpi hullu eli Bidee on parempi.

    Mutta onkos Markku huomannut että Venäjästä on tullut fasistinen valtio? Ei poikkea mitenkään Mussolinin Italiasta tai Francon Espanjasta. Kyllä sellaisen maan naapurin sopii olla varuillaan ja pitää kättä pitempää varalla.

  4. ”Kapitalismi on kriisissä”

    Kapitalismi on olut voimissaan ja samalla kriisissä viimeiset parituhatta vuotta. Sen voimissaan olon loppumisesta eikä sen kriisin loppumisesta ei ole merkkejä.

  5. Puhtaita kapitalistia valtioita ei olla nähty sitten 1800-luvun. Puhtaita kommunistisia valtioita ollaan nähty (Pohjois-Korea ja Maon Kiina)

    Suomessa voitaisi kokeilla neljän vuoden ajan täysin oikeistolaista hallitusta ja nähdä mitkä olisivat tulokset. Ei voisi olla huonompi kuin nykyinen hallitus.

    1. Tuloksena olisi kommunistikapina, lakkoja ja taloudellista väkivaltaa jokaista ruokakuntaa vastaan ja väkivaltaa kaduilla.

      Ehkä ay jouduttaisiin lakkauttamaan väkivaltaisena järjestönä.

    2. Juurihan meillä oli sellainen. Mahtavia ”uudistuksia” kuten kiky ja taksiuudistus saatiin aikaan. Ei ole ikävä.

  6. Tieteiden ja taiteiden sekä sivistyksen syntymisen takana, aina antiikin ajoista lähtien, ei kapitalismilla ole ollut paljoakaan. On ollut vain yksityisiä mesenaatteja valtion päämiehistä tähän päivään saakka tukemassa korkeatasoisen laaja-alaisen taiteen ja tieteen ml. kirjallisuus syntymistä. Missä näkyy tieteessä kapitalistin käden jälki. Se näkyy esim. lääketeollisuudessa, jonka tavoite on luoda uutta kysyntää rahalle, mutta se ei ole ollenkaan kaiken tieteen tavoite.

    Kapitalismi on hyvänä tekonaan pystynyt ylläpitämään rahoillaan erilaisia mesenaattien ja taiteilijoiden saavutuksia, ei luomaan näillä aloilla mitään uutta. Mutta sekin hyvä teko on vaatinut kapitalistilta sivistystä.

  7. Biden valitaan ja se potkaisee tyhjää kun on ikäloppu, tilalle tulee varapresidentti Harris. 👍

  8. Jos käy kuten Marko arvioi, se on kapitalismille suuri voitto. Harris meinaan pistää varmaan puolet kansasta vankilaan ensi töikseen ja sitten on vankilafirmojen pyörittäjillä kissanpäivät.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *