Voihan karvaiset koronapallot!

Kirjoitin harmissani tänään aamulla vitsin.

Sain silmilleni naisen, kiukkuisen sellaisen.

Ei ymmärtänyt pointtia, vaan kiinnitti huomion minun ”isoon egooni” sukupuolielimistäni vitsissäni.

Okei, okei, kerron kohta sen vitsin.

Mutta nyt ensin se pointti, jota tämä sivistynyt ja kouluja käynyt nainen, ei osannut ymmärtää.

-Minua on huomattavassa määrin harmittanut valtamediamme kirjoittelu koronaviruksesta, luonut hysteriaa, mukamas vastuullisena journalismina.

Miksi valtamedia (joka on yksityisessä omistuksessa ja on porvarillinen) on tehnyt niin?

Helppo vastaus on, että valtamedia joka on yksityisissä käsissä, saa levikkinsä nousemaan, ja siten lisää voittoa.

Keksimällä keksitään mitä ihmeellisimpiä juttuja koronaviruksesta.

Rahasta ja voitoista on siis kyse.

Sitten ajattelen sitä ostamisen edistämistä, saada ihmiset hamstraamaan paniikissa.

Rahasta ja voitoista on siis kyse.

Sitten ajattelen jo laajemmin kapitalismia:  sodat ovat olleet osa yksityiseen omistukseen perustuvassa yhteiskunnassa sitä uusjakoa. Kapitalismi perustuu jatkuvaan kasvuun, ja valitettavasti sitä haetaan välillä sotien kautta. Omaisuudet jaetaan uusiksi ja ne edelleen keskittyvät.

Nyt vain on niin, että kehittyneet kapitalistiset maat eivät enää voikaan käydä sotia. Tai voivat, mutta riskit ovat suuret, nimittäin kehittyneiden kap.maiden välinen sota voi tuhota koko maapallon, ja kapitalismin siinä sivussa, puhumattakaan koko ihmiskunnan tuhosta.

Siksi on kapitalismi käynyt jo, sijaissotia, jollain kolmansilla maaperillä. Niin on jo ollut ja käynyt.

Kapitalismi keksii mitä ihmeellisimpiä keinoja omalle lainmukaiselle kasvulle.

Oli sitten koronavirus tieten levitetty tai ei, on se joka tapauksessa loistava keino saada kapitalismille lisää kasvua.

Se tehdään monella eri sektorilla. Näkyvin on pörssikurssit, jotka perustuvat ihan puhtaasti spekulointiin.

Siten tehdään nyt voimakasta uusjakoa. Maailma on laman kourissa.

Ja minkä takia? Koronaviruksen takia. Joka ei edes tapa lähellekään niin paljon kuin ihan tavalliset flunssat maailmalla. Nälkään kuolee paljon enemmän, tai moniin muihin epidemioihin.

Koronasta otettiin kapitalismia ”keikuttava” mahti.

On tulossa lisää voittoja, lisää pääomien kasaantumista.

Tulinko ymmärretyksi?

Nyt se ”kauhea” vitsi. Perustuu tiedemiesten kuvailemaan koronaviruksen ulkonäköön:

Mulla on nyt sitten vissiin korona. Oikeastaan kaksi. Otin selvää minkälainen tuo virus on. Se on pyöreä ja siinä on karvoja. Katsoin housuihini ja siellä se on, tai siis kaksi. Kaksi isoa karvapalloa. Molemmilla puolilla. Ja keskellä….voitteko kuvitella, hirmuinen koronakeppi. Ensin ajattelin, että eikun pelaamaan, mutta sitten iski paniikki. Saako pelata, onko se kielletty, tarttuukohan se…???!

21 Replies to “Voihan karvaiset koronapallot!”

  1. Aito peeniskateustappaus, se nainen. Vaan minullapa oli leikkauksen jälkeen kolomen sällin kellit, painoltaan. Siittiöt varmaan ylikypsyivät kuumuudessa. Lapsia aikaisintaan ensi vuoden juhannuksena?

  2. Kommunisteilla menee hyvin kun ei edes luokkavihollinen koronavirus iske heihin… tietenkin Kiinassa vähän riehui mutta oikeassa kommunistisessa Pohjois-Koreassa ei virukset pesunkestäviin kommareihin tartu.

    1. Eikä entisessä kommunistisessa Venäjässä ole kuin 3 tartuntaa vaikka asukkaita on 143 miljoonaa… liekkö se ex kommunistimaana ja nykyisenä diktatuurina vielä liian hapan luokkaviholliselle koronalle.

    1. Rumpin uran suurin töppäys.

      Rokotteen ominaisuudet saattavat olla siinä määrin patentoitavissa, ettei kierto onnistu.

  3. Marko: top nyt tuossa äärioikeistolaisessa puppendaalissa.
    Kerros ny noissa minun esitämissäni kasvun mekanisemissa olleissa teeseissä?
    mitä mieltä niistä olet Marko?
    Muuten olen sitä mieltä, että jos tero menee sisään, niin kassit täytyy jättää ulos.

  4. Mitäs muuten oikeasti tiedät kommunisteista, Marko?
    Tai kommunismista?
    Noi sun juttus ei ole sitä tietoa!

    Sulta kun puuttuu se tärkeä käsitys ja tieto. Sosialismi.
    Sosialismi kun perustuu yhteiskunnalliseen tuotantoon.
    Tiäkkö mitä sen on?

    Kommunismia ei missään ole viä ollut, tiäkkö miksi?

    Marko, tiäkkö sää ees mitä on kapitalismi, noin niinku sen perusjudanssit?

    Mää oon yrittäjä. Yksityinen yrittäjä. Yksityiseen pääomaan perustuva yrittäjä, voitontavoitteluun perustuva yrittäjä.

    Tiäksää ollenkaan miksi mää olen silti kommari enkä vitun porvari?

    Mulla ei oo rahat loppu, enkä ole edes perseaukine.

    Entäs sulla?

    Miäti sitä Marko….

  5. Mää oon asunu Neuvostoliitossa. Eikä multa puuttunu mitää.
    1985-87.
    Siä ei ollu sitä puutetta mitä suomenkin valtamedia julisti.
    Sillo ku mää asun siä.
    Sen jälkee kyllä tapahtu ja sattu.
    Et kyä tiä mitä ja miksi.
    Neuvostoliitto toimi. Silloin kun minä siellä asuin. Tavaraa oli ja riitti. Pulaa ei mistään. Päinvastoin.
    Varsin monet keksinnöt olivat sosialistisista maista, mutta eihän Suomessa voitu niistä puhua, kun sosialismi ei toimi.

    Sosialismi lensi avaruuteen ensimmäisenä. Kaarihitsaus jne.
    Sitä eikä monia muitakaan tehty kapitalismissa.
    Eikä, jos tarkastellaan yhteiskuntaa reaalisesti, kehitytty kapitalismissa van sosialismissa.
    Demokratia on sosialismin tuote, ei kapitalismin. Vaikka se on Kreikasta, antiikin Kreikasta.
    ihmiskunta ei voi elää sen varassa, että on yksityistä omistusta, ja koko tuotanto persutuu sille.
    Yksityinen tuotanto tuhoaa ihmiskunnan.
    Yksityinen tuotanto on ehkä kekseliäämpi, voitontavoittelun vuoksi.
    Mutta tuhoisampi, ympäristön ja ihmiskunnan takia.

    Marko, meillä ei ole vaihtoehtoja kuin kaksi: tuhon tuova kapitalismi tai ihmiskunnan pelastava sosialismi.

    Ei ole muita vaihtoehtoja.

    Tuotantotapa. Marko Tuotantotapa.

    Siinä vastaus….ja kysymys.

    1. Eri systeemit ovat kivoi, kunhan vaan toimivatten.

      Kaikissa ideologioissa on vaaransa, jos niitä pyssyn takaa tarjoillaan. Tällöin ristiriidoilta on vaikea välttyä.

    2. Juupa juu ja punapropagandaa Huhtala.
      Neukkula toki lennätti ensimmäisen avaruusraketin, mutta kaikista niistä ”suurista” saavutuksista on jäänyt muistoksi suunnattomat ympäristötuhot, joita ei edes yritetä hoitaa.
      Tavarapuutteen näkivät kaikki ne, jotka eivät asuneet siellä ulkomaisina lellikkeinä, joille kaikkea riitti.
      Toki 80-luvulla tilanne oli sielläkin parempi, mutta minä kävin siellä paljon aikaisemminkin ja näin se puutteen Suomeen verrattuna.

  6. Marko: Koronavirusrokotetta ei vielä ole olemassakaan. Sitä kyllä kehitetään, muta sitä ei ole, joten sitä ei voi ostaakaan. uutinen on ankka. kuten useimmat porvarien omistamien medioiden….

  7. huomaatko Marko: me kiinnitämme aivan eri asioihin huomioita. Samassa asiassa.
    Miksi näin on?
    Meillä on aivan eri tiedot.

  8. Kapitalismissa kävi niin, että jotkut tuotteet myivät yhtäkkiä paniikissa enemmän. Sitten niitä saatiin pian tilalle lisää. Ja minä tarkistin viimeksi tänään: kaupoista saa niin vessapaperia, nuudeleita kuin purkkiruokaakin – sekä mm. kaikkea muuta.

    Mikään muu järjestelmä ei reagoisi näin nopeasti, tai olisi edes luonut järjestelmää jossa nopea reagointi onnistuu.

  9. Jaa a. Kyuu. Mitäs muita järjestelmiä ajattelit?
    On tiedossa 2 järjestelmää. Vain kaksi. Siis KAKSI!!!!!
    Kapitalismi ja sosialismi. Ei muita.
    Kommunistista järjestelmää ei ole ollut.

    Tämä ihan ensiksi.

    Toiseksi, et sano mutta selvästi vihjaat: ”mikään muu järjestelmä”.

    Ei meillä oikeastaan ole nyt muuta järjestelmää, kuin kapitalismi.

    Sosialismi on pahasti altavastaaja.
    Vaikka on hyvä ja toimiva järjestelmä.
    Täysin vastakkainen kapitalismille.

    Miksi kapitalismi hyökkää sosialismia vastaan?
    Uusliberalismi edustaa ihan täysin vastakkaista, kuin mitä sosialismi edustaa.

    Uusliberalismi edustaa vapaita markkinoita, sosialismi säädeltyä valtiokeskeistä taloutta.

    Siinä se kiteytyetysti, Kyuu.

    Ihmiskunnan tuho vai sen säilyminen.

    Kapitalismi vai sosialismi.

    Kyuu, varmaan ymmärrät, mistä puhun?

  10. Markku, ymmärrän toki mitä haet takaa. Lähinnä haen itse sitä takaa että sopivin rajanvedoin, kapitalismi tekee myös hyvä..

    Vrt. USA, jossa ei ole mitään rajaa ja tulos on sen mukaista.

  11. Kaikki tulee muuttumaan. Mikään ei palaa ennalleen ja vanhaan muottiin. Kortit jaetaan uudelleen jo vuoden sisään.

    Yltiökapitalismi ja omistaminen romahtavat, mutta sosialismi sitä ei korvaa. USA romahtaa. Osakekurssit mitätöityvät. Reaalitalous, rahatalous, nousee.
    Teollisuuden keskittyminen purkautuu lähemmäs omien maiden tuotantoa.

    Suurkaupunkikehitys purkautuu. Maaseutu voimistuu. Yhteisöllisyys kasvaa. Puoliksi palataan ennen hyvään koettuun.

    Siitä pitää huolen virukset, joita ei ihminen voita. Ne loppujen lopuksi panevat tasapainoon luonnon kannalta väärin rakennetut tekoelementit.

    1. Saattaapa Heikki hyvinkin olla oikeilla jäljillä.
      Ainakin nyt tuntuu melko lailla turvalliselta asustella täällä syrjäseudulla, poissa tungoksista ja väenpaljouksista. Ruoka-aineksiakin on riittämiin (ei mitään pussikeittoja), vaikka tulisikin isompi katkos kauppareissuihin. Kalaa riittää järvissä, mehuja, sieniä ja säilykkeitä kellarissa. Itsekuivatettuja tuotteitakin löytyy aivan riittämiin.
      Mikäs hätä täällä.

  12. Valitettavasti Kataisen kevytmielinen hallitus aloitti Suomen varmuusvarastojen puolittamisen. Eli jossakin vaiheessa voi tulla vielä puutetta. Takavuosina arvioitiin, että Euroopassa vain Saksassa, Sveitsissä ja Suomessa varastointi oli riittävä.

    Pitää huolehtia siitä vaikka pyssyjen kanssa, ettei EU ryöstä varastojamme.

Kommentoi