https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3304c7e4-2b32-4458-bddd-fdd59d11f12a
”Valtiovarainministeriö lyttäsi kuitenkin perjantaina hallituksen työllisyystoimet.
VM:n alustavan arvion mukaan hallituksen kehysriihessä päättämien toimien työllisyysvaikutus on vain neljännes hallituksen ilmoittamasta eli 11 000.”
Hallitus valehtelee kirkkain vasurisilmin ja käyttää tuekseen laskelmia, mille ei ole asiallisia perusteita.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5372ed2a-28a7-47b5-92b8-141c1cbef0af
”Kommentti: Annika Saarikon velkapuheet ovat puhdasta puppua”
Tosiasiassa velanoton tahti vain kiihtyy ja nämä karmeat alijäämät valtio rahoittaa ottamalla lisää velkaa.
Niinpä Annika Saarikon puheet jarrun painamisesta velalle ovat puhdasta puppua ja koko kehysriihi törkeää sumutusta.
Ei tuossa tarvitse kovin paljon päätä vaivata, jotta huomaa koko ”kriisiteatterista” syntyneen paketin olevan erittäin suurelta osin Aki Sirkesalon sanoin ”Pelkkää kuvitelmaa”.
On siinä joukossa pari ihan hyvää, kuten kotitalousvähennyksen korottaminen, mutta työllisyystoimet ovat suurelta osin ja velkaantumisen pysäyttäminen kokonaisuudessan aivan puuta heinää, mutta upoaa varmasti omiin kannattajiin ja joihinkin huumaantuneisiin litran mittoihin.
JuhaK, pahoittelen, että tämä menee avauksen aihepiirin ohi, mutta samalla avaus voisi ehkä olla sellainen hallituksen puppugeneraattorin kootut.
Hallitushan perustaa toimintansa tietoon ja asinatuntemukseen, paitsi tapauksissa, joissa kumpikaan ei miellytä:
https://www.verkkouutiset.fi/juhana-vartiainen-hallitusrintama-vesitti-kriittisen-sote-lausunnon/#09b401d7
Kyllähän tämäkin samaan ketkuiluun liittyy selkeästi.
No ketkuilua tai ei mutta kertokaa omin sanoin mikä valtio olisi maksanut valtion velkansa kokonaan pois tiedossani ei ainutkaan
Sotakorvaukset ovat eri asia ne ei ole edes valtionvelkaa terv tepivaari
Sotakorvaukset olivat valtion velkaa.
Ymmärtääkseni valtio painoi ylenmäärin seteleitä maksaakseen tavarantoimittajille ja työntekijöille pystyäkseen toimittamaan tavarat rajan takuisille.
Tästä seurasi huikea inflaatio.
Lisärahaa valtio sai leikkauttamalla seteleitä poikki ja ottamalla toisen puoliskon itselleen.
Työväki marisi, kun elintaso oli mitä oli. Mutta osa työväestä eli kommunistien johtajat olivat olleet kutsumassa bolsheviikkeja rajan yli ennen talvisotaa.
Ne voi laskea jopa valtion velaksi ne taas johtui sodan toimista valtiolle kuitenkin ne oli muuta kun velan ottoa siksi niillä nimikin oli sotakorvaus
Ei sota velka terv tepivaari
NL antoi loppuosan sotavelasta anteeksi. Ehkä kommunistit olivat esittäneet vetoomuksen perheittensä puolesta rajan taakse: ”Ihan totta hei tavaritsit, älkää nyt helvetissä meitä nälkään tappako.”
Velkaa oli siinä vaiheessa aikas vähän jotenka ne annettiin anteeksi koska niillä ei ollut enää suurtakaan merkitystä mihinkään terv tepivaari
Mitkä lupaukset ? Mitkä valheet ?
Kaikki on arvioita niin virkamiehiltä kuin poliitikoilta kuin teollusuudelta kuin ayltä kuin….
Toteuma on sitten toinen asia vuosien kuluessa.Väliarvioita pitää tehdä. Mutta toteuma ?
Oli niin tai näin, persut ovat aina väärinpäin.
Eli hallituksen valitsema amatöörien satuilu on arvio ilman perusteita ja VM:n ammattilaisten tekemä arvio perustuu realismiin.
Hallitukselle ei kelpaa VM:n pitkäaikaiseen kokemukseen perustuva arvio, vaan pitää ottaa STM:n amatöörien laatima sepustus tukemaan utopiavaletta, kun VM:n arvio ei tue satua.
STM on arvioinut mukaan yhteiskunnankin tuella työllistettävät. VM vain yrityselämän osuuden työpaikoisista. Mutta arvioita kaikki.
Vähiten luotan sinun arvioihisi, koska kaikki on joka tapauksessa päin persettä.
Heikki, esitän sinulle yhden kysymyksen ja yritän pukea sen niin yksinkertaiseen muotoon, jotta mahdollisesti kykenet siihen vastaamaan, koska mihinkään aiempaan kysymykseen et ole kyennyt.
Kun pääministeri Marinin johdolla luvataan toimet 80 000 päätösperäisen työpaikan syntymisestä, niin montako 100 % varmuudella toteutuvaa työpaikkaa se tarkoittaa ?
”STM on arvioinut mukaan yhteiskunnankin tuella työllistettävät. VM vain yrityselämän osuuden työpaikoisista.”
No onneksi demarien johtava talousasiantuntija ja todennäköinen talousnobelisti totesi, että jokainen julkinenkin työpaikka vahvistaa julkista taloutta, joten näinhän sen täytyy olla.
Hiukan tähän sirkukseen ja vappuun, sekä hiukan soteenkin liitttyen: ”jos ministeri Kiuru aloittaisi vappupuheensa nyt, niin se saattaisi tulla valmiiksi jo 3. 5.” (lainaus Suomen Kuvalehti, Polkom)
Tässä selvitys, joka on asiaa eikä persupolun vierestä:
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/hallituksella-ja-vmlla-aivan-eri-tyollisyysluvut-nyt-asiantuntija-kertoo-mista-yli-30-000n-railo-johtuu/cea4e888-7f7d-4050-ace8-f7da0a7b43c8
”Kärkkäisen mukaan VM:n arvio perustuu julkisen talouden vaikutusarvioon, joissa ei ole tapana ottaa huomioon skenaarioita, tavoitteita ja potentiaalia. ”
Tavoitteet eivät ole toteutuvia tosiasioita, vaan pelkkää höttöä.
Eläkeputken poisto ei lisää yhtään työpaikkaa, vaikka kohteet joutuvat olemaan töissä pidempään.
Yksikään työtön ei siitä työpaikkaa saa.
Aivan yhtä utopiaa ovat tavoitteiden perusteella määritellyt työpaikat, koska ne eivät millään tekniikalla takaa yhtään työpaikkaa.
On aivan sama, onko hallituksen tavoitteena 50 000 vai 500 000 työpaikkaa, koska päätetyt toimenpiteet eivät lisää yhden ainoaa työpaikkaa.
Työttömien siirtäminen kuntien vastuulle ei myöskään takaa yhtään uutta työpaikkaa, vaikka kunnille määrättäisiin mikä sanktio tahansa.
Tempputyöllistäminen kunnalliselle sektorille ei tuo yhtään yhteiskunnalle kannattavaa työpaikkaa, koska verovaroilla kustannettu ”työllisyys” on pelkkä menoerä.
Tämäkin liene persuilua:
https://www.verkkouutiset.fi/te-professorilta-taystyrmays-hallituksen-tyollisyystoimille/#09b401d7
Jokainen puoluekorttiaan piilotteleva ”lööpiasiantuntija” tietää ”varmasti” ”oikean vastauksen” työlisyystoteumaan muutaman vuoden päästä.
Kenelläkään ei ole oikeita toimia ja oikeaa vastausta työllisyyden kokonaiskattavuuden osalta.
Ainoa oikea on se, että hallitus on kasassa nyt-suunnitelmineen montaa vituttaessa, että kaikki on väärin arviotu.
Ei minua ainakaan vituta yhtään, mutta tunnustan, että vituttaisi jos olisin niin yksinkertainen etten ymmärtäisi hallituksen esitysten olevan valtaosin aivan puuta heinää oli kyse sitten työllisyystoimista, velkaantumisen katkaisemisesta tahi vaikkapa sote-esityksestä.
Miksi kaikki, jotka kritisoivat tai kyseenalaistavat hallituksen toimia ja ulostuloja, ovat puoluetaustaansa piilottelevia ”lööppiasiantuntijoita”?
Jos Marinin hallitus julistaa, että viimeaikaisten tutkimusten mukaan 1+1 = 3, niin sekin varmasti menee sukkana läpi.
Ai niin sehän tavallaan jo tapahtui. 2,7 on enemmän kuin 6,6.
Kannattaa silloin tällöin seurata ex- toimittaja Jussi Vaaralan terävää kynää:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/eerojuhani-vaarala/radikaali-hallitus-voisi-panna-valtiovarainministerion-samanlaiseen-toimintahistoriasyyniin-kuin-valtiontalouden-tutkimusvirastonkin/
Jälleen kerran hallitus siirsi ikäviä päätöksiä eteen päin. Kenties ensi syksynä sitten tehdään kovia päätöksiä, arvioi rahaministeri Vanhanen. Pehmeillä keinoilla yritetään ja pehmeitä ovat saavutuksetkin.
Meillä on huijarien hallitus, joka harjoittaa silmänkääntötemppuja kohdeyleisölleen.
Meiillä on sen sijaan roistomainen oppositio, joka ajattelee vain omaa napaansa kansalaisten suuren enemmistön vihaksi. Pääpukarina persut.
Eli hallituksen ketkuilu ja päätösten siirtäminen onkin opposition tekemä?
Jo alkaa hallituksen takapuolen nuoleskelu olla maalissaan.
Oppositiolla ei ole mitään tekemistä hallituksen päätösten kanssa, joten on aika huvittavaa piiloutua opposition selän taakse kiukuttelemaan huijarien puuta heinää laskelmia, mutta jotenkin kai täytyy huijatuksi tuloaan peitellä.
Ei, vaan jatkuvan nalkuttamiseen.
Osallistuminen on täysin vapaaehtoista.
Kun hallitus jatkuvasti huijaa ja munii, aihetta kommentointiinkin on jatkuvasti.
Se, että hallituksen takapuolen nuolijat saavat siitä ”rupia sieluunsa”, on heidän oma ongelmansa.