https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007848677.html
”Yhdysvaltain korkein oikeus hylkäsi Trumpin viimeisen vaalikanteen”
Kyllä trumppelilla meni huonosti, kun kaikki perusteettomat kanteet kaatuivat itse trumppelin nimittäneiden tuomarien edessä…
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Jotenkin arvasin 😅
Kun oikeus hylkää jutun lakiteknisin perustein kuulematta/käsittelemättä kanteessa esitettyjä perusteita, on harhaanjohtavaa kutsua kannetta perusteettomaksi. Eihän sekään kerro mitään esim. kattoremontteja tekevää firmaa vastaan nostetun kanteen perusteista (ostajaa huijattu tai ei), jos dementoituneelle vanhukselle myydystä remontista firmaa vastaan nostettu kanne hylätään, koska kanteen nostajana ovat vanhuksen sijaan tämän lapset tai ystävät.
Jos oikeus hylkää jutun, sillä on siihen lailliset perusteet.
Jos kanne on nostettu muodollisesti lainvastaisesti, se on jo siitä syystä perusteeton.
Trumpilla on edelleen pieni joukko ääriainesta ja ääriaines aina huono juttu…
Niin no, oikeus on hylännyt ennen vaalipäivää nostettuja kanteita sillä perusteella, ettei lainsäätäjien lakiin kirjaamia vaalisääntöjä esim. postiäänten ja/tai myöhässä saapuvien äänten suhteen ole vielä rikottu (ääniä ei laskettu, joten voihan olla, ettei kiistanalaisia ääniä lasketa). Vaalien jälkeen vastaavia kanteita on sitten hylätty sillä perusteella, että ne on nostettu liian myöhään, koska äänet on jo laskettu.