Millähän tätä munausta kohta puolustellaan?

https://www.is.fi/politiikka/art-2000007894288.html

”Perustuslakivaliokunnan mielestä liikkumisrajoituksia ei voi säätää niin, että kielletään kaikki liikkuminen ja säädetään siihen paljon poikkeuksia.”

Kuinka ihmeessä kaikessa niin täydellisesti toiminut hallitus nyt sattui ”erehtymään”?

Suomen hallituksella on nyt ongelma, kun ei voi syyttää eduskuntaa eikä oppositiota munimisestaan.

38 vastausta artikkeliin “Millähän tätä munausta kohta puolustellaan?”

  1. Kun Suomen lait on laadittu yksilön ja yrittäjävapauden rajattomuudelle, ei vastuille eikä terveysnäkökulmille tällaisiin pandemiaolosuhteisiin, niin seuraus on tämä.
    Kukaan ei hallitse pilkkujen nussimista.
    Siinä se- eli tottakai hallituksen vika.

    Ps. Tämän tiesi etukäteen, että avaaja ei tavastaan luovu löytää taas sopiva juttu munimiselle. Huomenna taas uusi.

    1. Kyllä se munaus oli hallituksen ikioma.
      Ei minun taaskaan tarvinnut sitä keksiä.
      On se vaan kumma, kun hallituksella on kaikki asiantuntijat käytössä eikä yhtään hallituksen lakiesitystä ole saatu läpi edes likimain sellaisenaan.
      Onhan se hyvin todennäköistä, että hallitus keksii uuden munimisen huomenna…

      1. Ei vain hallituksella, vaan koko Suomen virkamieskunnalla on pallo hukassa.
        Ei muuta kun osaajat oppositiosta hommiin. Ai, niin ne ovatkin jo mukana lakeja valmistelevissa valiokunnissa. Susi koko Suomen kansaedustuslaitos, eikö niin ?

        1. Ihan oikeasti – typeryys ei poistu toisella typeryydellä.
          Oppositio eiole ollut mukana noissa halituksen lakipuuhasteluissa, vaan on saanut jo tehdyt päätökset sellaisenaan eteensä.
          Valiokunnathan eivät valmistele lakeja hallitukselle, vaan arvioivat niitä halltuksen esityksiä.
          Niin ikävää kuin se onkin, tässäkin tapauksessa demarin johtama valiokunta yksimielisesti tyrmäsi demari-pääministerin johdolla tehdyn lakiesityksen perustuslain vastaisena.
          Ei siinä ole perusteita räksyttää oppositiosta, vaikka kuinka sokeasti hallitusta ja Marinia ihailisi.

            1. Valiokunnat eivät ole laatineet tätäkään hallituksen sekundaa.
              Perustuslakivaliokuna tarkasti sen ja tyrmäsi.
              Hallintovaliokunta saa nyt tilaisuuden koittaa korjata sitä tai heivata sen roskikseen.

            2. HK: ”Ihan varmasti ovat mukana osaltaan valmistelutyössä.”

              Jaa, että oikein mukana –

              Voihan .. no joo ..

              Perustuslakivaliokunnan hallituksen esitykselle antama tyrmäävä (yksimielinen) vastaus ei tue ajatusta valiokunnan mukanaolosta valmistelutyöstä.

        2. ”Ei vain hallituksella, vaan koko Suomen virkamieskunnalla on pallo hukassa.
          Ei muuta kun osaajat oppositiosta hommiin. Ai, niin ne ovatkin jo mukana lakeja valmistelevissa valiokunnissa. Susi koko Suomen kansaedustuslaitos, eikö niin ?”

          Heikki, ota nyt joskus edes välttävästi selvää asioista, joista esität sen ainoan oikean totuuden.

          Valistahan nyt meitä muita siitä, että missä kohdassa liikkumisrajoitusten valmistelua oppositio on ollut mukana, kun hallituksen tarkoituksellinen linjaus on ollut salata esityksen taustatiedot ja perusteet niin oppositiolta kuin myös medialta?

          Ja ihan sama koskee montaa muuta hallituksen aiemmin valmistelemaa lakiesitystä.

          1. Älä väännä asiaa väärään asentoon. Sanoin, että kaikki valiokunnat osallistuvat tavallaan kaikkiin lain valmisteluiin. Samoin koko Eduskunta, koska kansanedustajien päätehtävä on lakien valmistelu.
            Se, kuinka paljon kukin kansanedustaja on ollut suoraan tekemissä tai välillisesti tuon aisan kanssa, sitä en tiedä, mutta varmasti mikään puolue ole ole osaton asiaan.

            Mutta näiden purpatusten pääsyyhän on persujen kaiken vastustaminen ja kiljuminen vastuullisten vastoinkäymisistä ja omien möhlimisten pimittämisestä.

  2. Ihan villinä veikkauksena esitän, että oikeuskansleri Tuomas Pöystistä tehdään syntipukki tälle ”täydellisen” hallituksen kommähdykselle, hänhän on jo valmiina teloitettavaksi VTV:n keississä.

  3. Suomela on ilmeisesti aivan erilainen perustuslaki kuin esimerkiksi Italialla, Saksalla ja Ranskalla (listaa voisi jatka pidemmällekin).

    Keski- ja Etelä-Euroopan maissa on ollut voimassa tiukkoja liikkumisrajoituksia,
    .
    Onkohan niin, että EIS:n sopimukset koskevat EU:ssa vain Suomea?

    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    Ote valiokunnan perustelusta:

    ”Euroopan ihmisoikeussopimuksen (EIS) neljännen lisäpöytäkirjan 2 artiklan mukaan jokaisella, joka on laillisesti jonkin valtion alueella, on oikeus liikkumisvapauteen tällä alueella ja vapaus valita asuinpaikkansa. Euroopan unionin perusoikeuskirjan 45 artiklan 1 kohdan mukaan ..”

    ********************************************************************************************************

    https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lausunto/Sivut/PeVL_12+2021.aspx
    Valiokunnan lausunto PeVL 12/2021 vp – HE 39/2021 vp

    Perustuslakivaliokunta Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi liikkumisvapauden ja lähikontaktien väliaikaisesta rajoittamisesta
    .
    Yleisarvio sääntelystä
    .
    (8) Ehdotettu sääntely merkitsee syvällekäyvää poikkeusta useisiin perusoikeuksiin. Myös esityksen säätämisjärjestysperusteluissa kiinnitetään huomiota siihen, että kyse on tilapäisestä laajasta ja syvästä perusoikeuksien kokonaisuuteen puuttumisesta (s. 70). Säätämisjärjestysperusteluissa (s. 74—79) esitetyn arvion mukaan ehdotetuilla liikkumisrajoituksilla olisi ainakin kokoontumisvapauteen, yksityis- ja perhe-elämän suojaan, elinkeinovapauteen, uskonnonvapauteen ja sivistyksellisiin oikeuksiin kohdistuvia vaikutuksia.
    .
    (9) Sääntelyn olennaisin vaikutus kohdistuu perustuslakivaliokunnan mielestä liikkumisvapauteen. Perustuslain 9 §:n 1 momentin mukaan Suomen kansalaisella ja maassa laillisesti oleskelevalla ulkomaalaisella on vapaus liikkua maassa ja valita asuinpaikkansa. Perustuslain 9 §:n 1 momentti kattaa valiokunnan mukaan oikeuden liikkua maassa paikkakunnalta toiselle ja yksittäisen paikkakunnan sisällä (PeVM 8/2020 vp).

    *
    J.n.e
    *
    (11) Euroopan ihmisoikeussopimuksen (EIS) neljännen lisäpöytäkirjan 2 artiklan mukaan jokaisella, joka on laillisesti jonkin valtion alueella, on oikeus liikkumisvapauteen tällä alueella ja vapaus valita asuinpaikkansa. Euroopan unionin perusoikeuskirjan 45 artiklan 1 kohdan mukaan jokaisella unionin kansalaisella on oikeus vapaasti liikkua ja oleskella jäsenvaltioiden alueella. Myös kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevassa yleissopimuksessa (KP-sopimus) on liikkumisvapautta koskeva määräys. Sopimuksen 12 artiklan mukaan jokaisella laillisesti valtion alueella olevalla on oikeus liikkua siellä vapaasti ja valita vapaasti asuinpaikkansa.
    *
    J.n.e

    ******************************************************************************************************

    Rajoitusten määrääminen muualla Euroopassa helpompaa kuin Suomessa
    Suomessa asioiden tiimoilla vaikuttavat hallitus, aluehallintovirasto (avi) , perustuslakivaliokunta, eduskunta, pormestari ..
    *
    https://yle.fi/uutiset/3-11810032

    25.2.2021

    Suomen koronasulku on kevyt – muualla Euroopassa pitkiä ulkonaliikkumiskieltoja, kaupat kiinni, tapaamisetkin pannassa
    Kaikkialla Euroopassa käydään kilpajuoksua virusmuunnosten ja rokotustahdin välillä yhteiskuntien pitämiseksi auki.

  4. Mikä ei ole mahdollista Suomessa perustuslain ja EU-sopimusten säännösten mukaan on Ranskassa mahdollista.

    Ranskalaisia eivät EU-sopimukset rajoita eikä heidän perustuslakinsa.

    ******************************************************************************
    https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b1be697f-9a0f-42ce-bff3-a0929c300466

    31.3.2021

    Korona riistäytyi käsistä Ranskassa – koko maa sulkutilaan

    Kyseessä on jo kolmas sulkutila Ranskassa koronapandemian aikana.

    Koulut etäopetukseen, kaikki ei-välttämättömät kaupat kiinni lauantaista alkaen. Kotoa ei saa matkustaa yli kymmentä kilometriä kauemmas ilman hyvää syytä.

      1. Pöystiä liene syytäkin arvostella, koska hänen tehtävänsä on katsoa, että lakiehdotukset ovat kunnollisia.
        Kuitenkin myös hallitua ja Marin ansaitsevat moitteensa, koska eduskunnan oikeusasiamies oli huomauttanut sepustuksen ongelmista eikä niitä huomautuksia noteerattu.

      1. Yksi – kaksi linkkiä ..
        Heikki Karjalainen opettele lukemaan niin tiedät enemmän
        *
        HK, tiedätkö mitä alla olevan linkin takaa löytyy?
        Sieltä perustuslakivaliokunnan torppaus hallituksen esitykselle. Lue se, niin sinun ei tarvitse luottaa toimittajien tulkkauksiin.
        ****************************************************************************
        https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lausunto/Sivut/PeVL_12+2021.aspx

        Valiokunnan lausunto PeVL 12/2021 vp – HE 39/2021 vp
        Perustuslakivaliokunta Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi liikkumisvapauden ja lähikontaktien väliaikaisesta rajoittamisesta

        1. Jos et osaa vetää yhteen sanomaasi, älä tunge tänne kiusaksi linkkiviidakkoasi. Minun tietotasoani eivät linkkisi paranna. Kokeilehan lukea linkkisi ja tiivistä siitä ydinsanoma ilman copy pastea.

          1. Hei äijä, jos et jaksa/kykene lukemaan muutaman sivun tekstiä, niin ei sinun tietosikaan voi olla kaksisia.

            Jos 1-2 linkkiä näyttää sinusta viidakolta, niin kyse on varmasti hallusinaatiosta.

            P.S.
            Pidemmät tekstin Heikki Karjalaineen voi aina jättää sivuun – PB:ssä on muuten suurin osa lukutaitoisia, uskoisin niin ..

  5. Alehti=Aluehallintovirasto ei suljekaan julkisia ja yksityisiä liikuntatiloja Pirkanmaalla – Johtajaylilääkäri Juhani Sand: ”Oli yllättävää, että se meni tällä tavalla”

    Liikuntakeskuksen toimitusjohtaja kiittelee, kun aluehallintovirasto antaa toiminnan jatkua. Tietojen nopea muuttuminen sen sijaan harmittaa.

  6. Eiköhän syypäät löydy suurista avustajajoukoista ja virkamieskunnista, ne ovat koulutettuja, tai ainakin pitäisi olla. Hallituksessa on pelkkiä poliitikkoja, jotka on valittu äänestämällä.

  7. HK . .”.mitä tahdot sanoa ”

    Tiivistetty rautalankaesitys HK:lle

    ***********************************************************************************************
    Suomela on ilmeisesti aivan erilainen perustuslaki kuin esimerkiksi Italialla, Saksalla ja Ranskalla (listaa voisi jatka pidemmällekin).

    Keski- ja Etelä-Euroopan maissa on ollut voimassa tiukkoja liikkumisrajoituksia,
    .
    Onkohan niin, että EIS:n sopimukset koskevat EU:ssa vain Suomea?

    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    Ote valiokunnan perustelusta:
    ”Euroopan ihmisoikeussopimuksen (EIS) neljännen lisäpöytäkirjan 2 artiklan mukaan jokaisella, joka on laillisesti jonkin valtion alueella, on oikeus liikkumisvapauteen tällä alueella ja vapaus valita asuinpaikkansa. Euroopan unionin perusoikeuskirjan 45 artiklan 1 kohdan mukaan ..”
    https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lausunto/Sivut/PeVL_12+2021.aspx
    *
    ***************************************************************************************************
    Mikä ei ole mahdollista Suomessa perustuslain ja EU-sopimusten säännösten mukaan on Ranskassa mahdollista.

    Ranskalaisia eivät EU-sopimukset rajoita eikä heidän perustuslakinsa.

    ***************************************************************************************************
    IL :31.3.2021
    Korona riistäytyi käsistä Ranskassa – koko maa sulkutilaan

    Kyseessä on jo kolmas sulkutila Ranskassa koronapandemian aikana.

    Koulut etäopetukseen, kaikki ei-välttämättömät kaupat kiinni lauantaista alkaen. Kotoa ei saa matkustaa yli kymmentä kilometriä kauemmas ilman hyvää syytä.

  8. Perustuslakivaliokunnan vastaus hallituksen esitykselle vastaa ainakin kokoomuksen ja PS:n linjaa.

    Kun kuuntelee Perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan Antti Rinteen esitystä, huomaa puheen tiukkuuden.

    Ettei vain Antilla olisi jotain hampaankolossa Sannaa kohtaan.

    *************************************************************************************
    https://areena.yle.fi/1-50800716

    Yle suora : Perustuslakivaliokunta päätti liikkumisrajoituksia koskevasta lausunnosta

  9. M.m. alla olevaan Perustuslain kohtaan valiokunta viittaa torpatessaan hallituksen esityksen.

    Suomessa on vakava tilanne päällä, mutta aikaa kuluu pilkun viilaamiseen.

    Miten muut Euroopan maat ovat voineet asettaa tiukkoja sulkutiloja koronakriisissä?

    **********************************************************************************
    https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731

    23 § (4.11.2011/1112)

    Perusoikeudet poikkeusoloissa

    Perusoikeuksista voidaan säätää lailla tai laissa erityisestä syystä säädetyn ja soveltamisalaltaan täsmällisesti rajatun valtuuden nojalla annettavalla valtioneuvoston asetuksella sellaisia tilapäisiä poikkeuksia, jotka ovat välttämättömiä Suomeen kohdistuvan aseellisen hyökkäyksen samoin kuin muiden kansakuntaa vakavasti uhkaavien, laissa säädettyjen poikkeusolojen aikana ja jotka ovat Suomen kansainvälisten ihmisoikeusvelvoitteiden mukaisia. Lailla on kuitenkin säädettävä tilapäisten poikkeusten perusteet.
    Tilapäisiä poikkeuksia koskevat valtioneuvoston asetukset on saatettava viipymättä eduskunnan käsiteltäviksi. Eduskunta voi päättää asetusten voimassaolosta.

    1. Hallituksen esitys liikunnan rajoittamisesta on toki sekava.

      Mutta—

      Perustuslakivaliokunnan tärkein väite on, että hallituksen esitys on perustuslain vastainen. Useat tahot pitävät valiokunnan kantaa ikään kuin tieteellisesti oikeana. Nykyisen koronatilanteen vakavuuden arvioinnin on kuitenkin tehnyt pieni joukko ihmisiä – valiokunta.

      Kuinka vakava uhka pitäisi olla? Pitäisikö uhka olla yhtä suuri kuin Ranskassa tai Brasiliassa?

      Lakeja yleensä ei voida tehdä niin, että ne antaisivat selvän (oikean) vastauksen kaikissa tilanteissa.

      Perustusvaliokunnan vastustava kanta noudattaa melko lailla opposition kantaa. Täytyy ihmetellä Antti Rinteen (sd) esiintymisen jyrkkyyttä.

      Hallituksen jäsenet kuin myös perustusvaliokunnan jäsenet ovat ihmisiä – erehtyväisiä

      *************************************************************************’
      Perustuslain kohta johon valiokunta (m.m.) viittaa:

      ”Perusoikeuksista voidaan säätää lailla tai laissa erityisestä syystä säädetyn ja soveltamisalaltaan täsmällisesti rajatun valtuuden nojalla annettavalla valtioneuvoston asetuksella sellaisia tilapäisiä poikkeuksia, jotka ovat välttämättömiä Suomeen kohdistuvan xxxxxxxx samoin kuin muiden kansakuntaa vakavasti uhkaavien, laissa säädettyjen poikkeusolojen aikana ja jotka ovat Suomen kansainvälisten ihmisoikeusvelvoitteiden mukaisia. ”

    1. Sode haluaa rokotukset ohjeista ja määräyksistä piirraamattomille, että voivat turvallisesti kuljeskella ympäriinsä ja tartuttaa muita.

Kommentoi