Sähkö maksaa vaikka voisimme tuottaa sen itse

Tässä :

(Kuva: poimittu julkisesta netistä)

Ollaan kohta naimisissa Venäjän kanssa. Siinä on hyvä kiristää kriisin aikana ja näin tulee vielä käymään. Ollaan kädetön taistelija ….Sekä äkkiä nämä muutkin verkot katkaistaan kun tänne tullaan. Oma tuotanto on olematonta…

13 vastausta artikkeliin “Sähkö maksaa vaikka voisimme tuottaa sen itse”

  1. Öljylämmityksen poisto haiskahtaa suorastaan Suomen vastaiselta salaliitosta, samoin turvevoiman alasajo, myös vesivoiman laiminlyönti on suomivihamielinen teko.

    1. Virheiden ja jokusen muunkin hukkamyllyutopia tulee kalliiksi, koska jostain se sähkö pitää saada, kun myllyt hiljenee.

  2. Se vaan on tosiasiaa ettei kannata investoida muutamaa miljardia voimalaan jos kyse on huippujen tasauksista
    Ja on tuolla voimala joka on nyt jo myöhässä rapian kymmeneen vuotta valmistuuko se koskaan alkaa tuntumaan että on silloin jo vanhentunutta koko voimala terv tepivaari

    1. Kun voimalan käyttöiäksi suunnitellaan n. 50 vuotta, ei se tekniikka heti vanhene.

  3. ”Öljylämmityksen poisto haiskahtaa suorastaan Suomen vastaiselta salaliitosta”

    Niinpä – voisiko näin olla?

    Joka tapauksessa Suomen hallitusten (monikossa) tavoite ajaa alas öljylämmitys ilman, että samanaikaisesti lisättäisiin sähkön tuotantokapasiteettia, ajaa suomalaiset kestämättömään tilanteeseen. Onkohan vihreillä olut likaa valtaa – sähkö tulee töpselistä ..

    P.S.
    .
    Maalämmitysjärjestelmät vaativat huoneistoihin tuottamastaan lämpöenergiasta 25.. 30 prosenttia sähköenergiaa.

    1. Maalämpöpumppu saattaisi toimia omalla varageneraattorilla.

      Maaseudulle rakennettavien omakotitalojen rakennuslupiin pitäisi vaatia vähintään yksi tulisija puulle tai vastaajalle.

      1. Minulla on maalämpöpumppu, mutta se aggregaatti pumpun pyörittämiseen pitäisi olla n. 10 kW eli maksaa maltaita.
        Muun sähkön tuottamiseen riittää jo oleva 5 kW aggregaatti, millä toimivat jääkaapit, pakastimet, vesipumppu ja valaistus.
        Toki sen 10 kW aggegaattia harkitsisin, jos katkoja olisi paljonkin ja pitkään, mutta nyt ei toistaiseksi ole tarvetta.
        Tosin eräs tuttavani meinasi tehdä aggregaatista talon koko lämmitys- ja sähköntuotannon ilman liittymää yleiseen sähköverkkoon, mutta ei saanut kunnalta siihen lupaa.
        Laskennallisesti sen hyötysuhde olisi ollut n. 96%, mikä olisi ollut taloudellisesti kannattavaa.

        1. Olen ollut käsityksessä, että kymmenen kilowatin huipputeho riittäisi omakotitalon lämmitykseen. Lämpöasteista voitaisiin hätätilanteessa vähän tinkiä. Kai generaattori saattaa jonkin aikaa kestää nimellistehon ylittävää kuormaa.

          1. Ongelmana on se, että käynnistyksen piikkiteho on melkoinen ja vajaatehoinen aggregaatti kyykähtää siihen.
            Nykyisen lämpöpumpun lämmitysteho on n. 20kW.
            Nimellisesti keskimääräinen tehontarve on n. 6 kW.
            Edelleen tuo lämpöpumppu ei lämmitä vain vanhaa parinsadan neliön kaksikerroksista luonnollisella ilmanvaihdolla olevaa taloa, vaan myös lähes 150 neliön n. 2,6 m korkeaa talliakin.

  4. en ole samaa mieltä itse kun olen jonkun verran jopa tehnyt osia ydin voimalaan niin tiedänkin sen toiminnasta jotain
    Ja fransmanneille olis jo viis vuotta pitänyt sanoa mutta ei se sovi etteivät loukkaannu terv tepivaari

  5. Sinänsä huvittaa, että suurta hukkamyllyjen puolustelijaa eivät mitenkään kiinnosta tosiasiat eivätkä erityisesti niiden tuottamat ongelmat.
    Eihän se tuotanto ole ongelma, vaan ne olosuhteista johtuvat satunnaisvaihtelut.
    Luulisi, että puolustaja esittäisi mahdollisia ratkaisuja ongelmien hoitamiseen pelkän sokean hypettämisen sijaan, koska ratkaisujakin on jossain määrin olemassa.
    Valitettavasti tuo sokea hypetys näyttää perustuvan ideolgiseen potaskaan realistisen teknisen pohdiskelun sijaan.
    Toki voi epäillä, että tuo sokea hypetys perustuu esittäjänsä tekniseen kyvyttömyyteen…

  6. Noin on nyt kun kaikki vaan rakentaisi siipi voimaloita mutta onko kukaan ottanut sellasta huomioon että tuota kaikkessa vois kehittää roottori voimalalla joka tuottaa meluhaittoja paljon vähemmän

    No äänetön ei sekään kokonaan ole muttei siitä ole sellasta haittaa joka lapavomalasta on ja todettukkin monessa tutkimuksessa

    On myös selvitetty että linnuille on roottorista paljon vähemmän haittaa se kun ei riko niitä niin suurt määrää

    Sen varmaan voi moni hyväksyä että nyt on aika kehitellä uutta sähkön tuotantoa sillä alkaa oleen jopa hiukan kiirekkin

    Ei tosin sellasta kiirettä että pitää hosumalla alkaa sitä kehitystä tekeen kaikkihan sen tietää mitä hosumalla saa aikaan

    Sutta ja sekundaa se tuo aivan sama on jos joku luulee että v 2030 olisi kaikki toisin liian kireenä aika tauluna asia pitää lähes kaikki eräät pikkupiirit ei vaan näe kun jonkun pienen alueen

    Mutta on otettava muukin laaja Suomen alue siihen ei riitä pelkkä uusimaa jossa esim autoja vois uusia paljon muuta maata nopeammin

    Mutta maakuntien puolella se ei nopeasti kyllä käy ja ne jotka asiaa ajaa n 9 vuoden aika taululla ei elä reaali elämää ei sitten missään

    Noilla agregaateilla on monen talon sähkö tarve saatu toimiin ja varsinkin silloin kun valtakunnan verkko onkin pettänyt ja ajettu alas

    Sitä vaan ei taida monnikaan tajuta ettei city vihreys ole autaaksi tekevä asia siinä on mahdollista saada kakkaa kintaalle ja paljon terv tepivaari

  7. Suomi on tälläkin hetkellä omavarainen 9 kk vuodessa, jos tarvitaan huoltovarmuuden kannalta. Ja täysin omavarainen nykykapasiteetillakin, jos liinoja hiukan kiristetään.
    Olkiluoto 3 ratkaisee, jos se joskus valmistuu.
    Pörssisähkö tekee sen, että sitä ostetaan nyt ilman huoltovarmuusajattelua halvimmalla sieltä, mistä saadaan.

    Tepin mainitsemia roottorivoimaloita on syntymässä pikku hiljaa. Yksi asennettiin Hatanpään Sarviksen vanhaa piippuun ja lisää tulee, kun tulokset selviävät. Tampereellahan niitä paikkoja olisi siten, että entistettäisiin tuhottujen punatiilipiippujen paikoille uudet teräsrunkoiset roottorivoimalat. Esimerkkinä Lielahden Enqvist. Santalahti jne…

Kommentoi