Molempia kaasumuotoja on Suomessa käytössä ja tulee varmuudella oleen aika pitkäänkin

Niistä ei tarvii sekoittaa mistään kohtaa samaksi koska ne ei ole sitä edes siteeksi

Meillä Tampereella tuotetaan tuota biokaasua autoiluun ja sen sekoittaminen maakaasuun on vain jokin asia jossa käydään vaalisotaa

Eikä Saksa pitkään odota vaan se käynnistää nyt levossa olevia ydin voimaloitaan

Se että Saksa olisi nyt jotenkin on viikossa korjattu jotenka turhaa haavetta se on kokonaan

Mutta Suomen biokaasu ja maakaasu ovat kaksi eri asiaa ja kokonaan seommoro teopivaari kirjoitti Teuvo Mast

Täällä on kovin nähty murhetta biokaasun hinnasta. Suloisesti sekoitetaan Venältä Gasumin tuomaan maakaasuun ja siitä jalostettuun biokaasuun.

Sanottakoon nyt selvyyden vuoksi, että yksittäisten jätelaitosten tuottama aito biokaasu jää n 0,50cnt/kg verrattuna v 2021 hintaan. Siis ei merkittävä korotus entiseen.

Joten turhia huolia kantavat muutamat blogistit kaasuautoilijan pärjäämisestä. Gasumin kaasua en osta.

 

Niin se vaan kaasuautojen omistajat joutuivat koville kun hinnat pamahti uuteen ennätykseen! Tämä maa on kumman paljon riippuvainen kaasusta…ja kun hinnat nousee on kaaos valmis.

Putinin porstuassa täysi sekasorto – Kazakstanissa valtavat mellakat johtivat hätätilaan ja hallituksen eroon https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008519133.html

En kyllä henkilökohtaisesti ymmärrä niitä, jotka väittävät demokratiamme olevan rikki, eli kriisissä, jos kansalaisista yli puolet jättää äänioikeutensa käyttämättä.

Minä sanon että höpö höpö, sillä eikös demokratian yksi tärkeimmistä lähtökohdista ole juuri valinnan vapaus ja jos ihminen tätä noudattaa jättämällä äänestämättä, niin se on yhtä demokraattista kuin äänestäminenkin.

Sitten minua vähän ärsyttää sekin, kun kauhea huoli on joillakin siitä, kun aluevaaleihin ei keskustaajamien ulkopuolelta ole mahdollisuus päästä, koska kaupunkilaiset äänestävät pääasiassa kaupunkilaisia ja pienet, verenvähyyttä potevat kunnat jäävät tyystin ilman edustusta.

Sanon tähänkin että höpö höpö ja luotan valittuihin ehdokkaisiin, olivatpa he keskuskaupunkiensa tai perähikiänsä valittuja, että he edustavat koko maakuntaansa tasapuolisesti ja se nyt vain on kehityksen kulku, että enemmistö päättää enemmistödemokratiassa myös nuppiluvun mukaan.

Minä taidan ehkä olla poikkeus kun sanon, että alhainen äänestysprosentti on paras osoitus demokratian toimivuudesta ja äänestämättä jättävät eivät taidakkaan olla päähänpotkittuja, politiikkaan pettyneitä, vaan ovat vallitsevaan olotilaan/olotilaansa tyytyväisiä ja ajattelevat kuin Manu aikoinaan että,  ”KYLLÄ  SE  SIITÄ”.

Itse en äänestä ehdokasta sen mukaan minne hänen postinsa kannetaan, pääasia että edustaa perussuomalaisia.

 

Tätä kirjoittaessa, tunti sitten päättyi ensimmäinen YLE: n aluevaalitentti. Paikalla oli eduskuntaryhmien puheenjohtajat. Mitä jäi itselleni siitä mieleen? Kerrankin keskustelu säilyi asiallisena, eikä päällepuhumisia kuultu.

Muutama huomio illan annista mitä jäi mieleen. Itseäni häiritsee käyttöön otetut ”tyhjät seinät”. Tietenkään ei ole itseisarvo pitää terveyskeskusta, jos asiakkaita on jokunen. Mutta olen varma, että yksikään nykyinen terveyskeskus ei käy tyhjäkäynnillä.

On labraa, sairaanhoitajien ja lääkärien vastaanotot, toimenpidehuoneet, dialyysit, hoitajien taukotiltat, fysioterapia, päihde – ja mielenterveyden päivätoimintaa ja meillä Kihniössä myös uima-allas, jossa itsekin käyn vesijumpassa. Täytyy olla paikka, johon ihmiset pääsevät helposti ja saavat purkaa hoitajille tai lääkärille huoliaan. Kaikki eivät voi eivätkä vain halua olla digiyhteyden päässä.

Sitä paitsi, parhaat ”toriparlamentit” ja tuttujen tapaamiset sekä vaivojen valitukset tapahtuvat terveyskeskuksen pihassa tai odotushuoneissa:)

Vasemmistoliiton Jussi Saramo väänsi taas rautalangasta julkisen puolen ja yksityisen mukanaoloa. Uudistuksessa nimenomaan halutaan suitsia monikansallisia hoiva-alan sijoittajayrityksiä, jotka haluavat tulla tekemään bisnestä sairailla, vanhuksilla, hädässä olevilla, kuten on jo nähty vaikka vanhusten hoivassa.

On paljon pieniä paikallisia yrityksiä jotka palvelevat ansiokkaasti täydentäen julkista puolta, kuten fysioterapeutit jne. Tästä on kysymys, eikä suinkaan julkisen puolen vallankaappauksesta.

Kaikilta ryhmiltä tuli ihan hyviä pohdintoja. Vaikka en pidä Nyt – liikkeen Hjallis Harkimosta, niin hänen ajatuksensa perhelääkärimallista kuullosti hyvältä. Olen myös puhunut samasta asiasta.

Kristillisten Päivi Räsänen taas halusi lautakuntiin jokaisesta kunnista edustajan. Olen pähkäillyt valiokunta vai lautakuntamallia. Meidän omissa ehdokkaissa taitaa olla molempien kannattajia. Molemmissa on hyvät ja huonot puolensa.

Valiokunta olisi hyvä siinä, että eria asioiden valmistelutyö tehtäisiin aivan kuin eduskunnassa valiokunnassa. Valiokunta kuitenkin valitaan valtuutetuista, siinä huono puoli. Lautakuntamallissa taas virkahenkilöt valmistelevat ja tuovat valmiin esityksen lautakunnan päätettäväksi ja usein saattaa esitykset mennä ”sukkana läpi” jos lautakunnan jäsenet eivät ole valppaina tai tehneet kotiläksyjään. Hyvä puoli siis olisi tuo edustus kunnista, eikä tarvitsisi olla istuva valtuutettu.

Myös tuo 2/3 enemmistö päätöksenteossa olisi tae, etteivät isot kaupungit kuten Tampere kävele muun Pirkanmaan yli.

Paljon tuli asioita esille joista olen kirjoittanut eri artikkeleissa. Esimerkkinä liitoskuntien terveysasemat.

Saramo ja Räsänen myös nostivat hyvin esille erilaisen näkemyksen hoitajien palkkauksen kuin muut panelistit. Monet muun muassa kokoomuksen Kai Mykkänen kierti kysymystä, etteivät poliitikot päätä, vaan työntekijöiden ja työnantajien edustajat. Mutta kuten Saramo ja Räsänen totesivat, että valtio eli eduskunta päättää Hyvinvointialueiden budjeteista. Budjettiin pitää saada riittävästi rahaa, jotta korotuksiin on varaa.

Juontaja Pirjo Auvinen lopuksi kummasteli samaa mistä olen kirjoittanut ja ottanut kantaa esim. vaalikoneissa. Eli alueiden verotusoikeuteen. Hän myös hämmästeli, mikä se sellainen demokratia on jossa raha annetaan muualta valtuutettujen jaettavaksi. Ei siinä verotus nouse, sen sijaan kun se tehdään huolella, niin äänestäjät saavat demokraattisesti päättää ketkä rahaa jakavat eri kohteisiin.

Kaikenkaikkiaan ihan hyvä vaaliavaus ja antoi itselleni uusia eväitä monimutkaisista asioita joita aluevaltuustot saavat aikanaan eteensä.

Hannu Tiainen Kihniö

Pirkanmaan aluevaaliehdokas

Vasemmistoliitto

Tässä näin huumoria vaikka tämä on realityä. Tähän on tultu eikä kansa voi kuin maksaa tämän pelleilyn…katsoisin kuvaa ja tekstejä sijoittaen sen moneen ”päättäjien” oman edun tavoitteluun…

Minulle kävi vähän huvittavakin tapahtuma, kun vierailin eri puolueiden toritapahtumissa uteliaisuuttani.

Sinänsä erikoista oli se, että monessa ei keskusteltukaan tulevista aluevaaleista, vaan keskustelun kumpuili ja pyöri paljolti siinä, että kenestä Niinistön seuraaja.

No, minähän heittäydyin mukaan sananvaihtoon ”sitoutumattomana”, kuullakseni heidän näkemyksensä ulkopuolisena.

Kokoomuksen paikallispolitikot olivat sitä mieltä, että pitäisi löytää yhteinen ehdokas ”porvareille” ja ensinarvoisen tärkeää ja välttämätöntä onkin perussuomalaisten saaminen mukaan presidentin tekijäksi, muuten se ei onnistu.

Uskokaa tai älkää, mutta demareiden silmäätekevien suusta kuulin aivan samoja ajatuksia, että ilman perussuomalaisten tukea vasemmistolaista presidenttiä ei suomeen saada.

Sehän on selvää, että omaa miestä/naista ei perussuomalaiset saa unilukkariksi ja lähteekö perussuomalaiset testamenttaamaan ääniän kummallekkaan toisen kierroksen ehdokkaalle ja omasta mielestäni ei kumpikaan, ei oikea eikä vasen laita minussa hurraa huutoja herätä.

Vaikka eipä silti, turvallisuus,-ja puolustuspolitiikka maassamme on hyvinkin yhteistä ”doktriinia” julistanut ja olen kyllä samoilla linjoilla kuin Kekkonenkin sanoessaan, että sisäpolitiikka voi olla sekaisin ja eripurainen, mutta ulkopolitiikka ei koskaan.

Natohan se on nyt noussut tapeetille ja kun Niinistökään ei tunnu tietävän puolustusvoimien ylipäällikkönä ollako vai eikö olla, niin sen johdosta jokainen politiikan Broileri hyppii nyt pöydille suurina ulkopolitiikan tuntijoina julistaen oven aukaisemista sepposen selälleen tai sulkemassa sen lopullisesti.

Se minua huvittaa, kun jotkut sanovat että, Natosta ei pidä tehdä kansanäänestystä, että ne eivät siitä ymmärrä enempää kuin sonni uudesta portista.  Mutta kun kuuntelee politikkojen kannanottoja asian tiimoilta, niin tuntuu että nyt sitä juuri pitääkin kysyä kansalta, sillä niin sekaisin on politiikan ”kerma”.

Meillä on nyt tulossa alue vaalit jossa onkin yks jopa kotimainen puolue

En ole vielä huomannut että ehdokaslistoja olisi jonkun muun maan puolue asettanut ehdokkaitaan

No vaalit on tulossa kuitenkin tammikuulla mutta onko äänen saaja se kotimainen vai joku muu

Eikä koskaan ole ollut näin vaikeaa valita ehdokkaista kyllä siitä ehdokkaasta pitää muutakin tietää kun numero ja nimi

Mutta äänestämässä käyn  vaikka en tiedä mikä on ehdokkaan näkemys maailman menoon muutoin

Mutta eiköhän ne kaikki ole kuitenkin kotimaisia

Mistään vaalikoneesta en ala hakeen ehdokasta koska eipä sieltä saa kun aivan hulluja ehdotuksia seommoro tepivaari kirjoitti Teuvo mAST

Hullummaksi vain menee, milloin sama buumi tulossa Suomeen…