Vainoaminen siis jatkuu idologisen potaskan nimissä

https://yle.fi/uutiset/3-12386496

”– Me olemme esittäneet perustellun objektiviisen tulkinnan siitä, miten nämä lausumat on käsitettävä.”

Vainoaminen siis jatkuu ja valtakunnanvainoojan mielestä asiaa pitää ”tulkita” hänen mieleisellään tavalla.

Lausumaa siis ei saa ymmärtää, kuten se on esitetty, vaan sitä pitää ”tulkita”.

Ei voi kuin valittaa, että Suomessa tuollaista virkaa pitävät hallussaan ideologisesti sokeat.

6 vastausta artikkeliin “Vainoaminen siis jatkuu idologisen potaskan nimissä”

  1. Raija Toiviainen ansaitsee bonuksensa. Ei, kun ihan vakavasti. Hänet palkattiin, tehtävänään lisätä vihapuherikoksien viemistä oikeuteen. Juu, oikeasti.

    Ja nyt hän on sitä tehnyt vimmalla.

    1. Siis viemään ”oletettujen” ja erityisesti ”tulkittujen” vihapuheiden viemistä…
      Laatu on samaa tasoa kuin stm:n virkamiesten ”tulkinta” alkoholilaista tavalla, mitä yksikään lakia lukenut ei laista löydä.

  2. Palkattiinko Toiviainen valtakunnansyyttäjäksi viemään vihapuhesyytteitä eteen päin vai oliko se hänen oma agendansa.

    Itse kallistun jälkimmäisen vaihtoehdon puolelle. Näin siksi, että jo tullessaan nimitetyksi apulaisvaltakunnansyyttäjäksi, Toiviainen itse lähti ponnekkaasti ajamaan nimenomaan vihapuhe syytteitä.

    ”Toiviainen on toiminut vasta puoli vuotta apulaisvaltakunnansyyttäjänä, mutta hän on ehtinyt tehdä jo monta syyteharkintaa poliitikkojen harjoittamasta vihapuheesta. Ja tuomioitakin on tullut.”

    https://yle.fi/uutiset/3-9417116

  3. Juha, ainakin Ylen tekemissä jutuissa radiossa todettiin että tämä oli nimenomaan se kulma. Haluttiin että hän ottaa aktiivisemman asenteen vihapuheisiin ja vie niitä enemmän käräjille. Pakko näin perustasolla arvostaa virkailijaa joka tekee mitä käsketään.

    Vähemmän sen sijaan arvostan päättäjiä jotka kuvittelevat tällä tavoin tekevänsä maailmalle hyvää.

    1. Saiskohan noita ”päättäjiä” syytteeseen vihapuheesta…
      Sinänsä ymmärrän syytteet selvästä vihapuheesta, mutta, jos se perustuu vain Toiviaisen henkilökohtaiseen ja lakiin perustumattomaan ”tulkintaan” tekstistä, on pakko kyseenalaistaa motiivit.

  4. Oikeastaan huvittavinta kokonaisuudessa on se, että Päivi Räsästä syytetään myös sanomisista, joita hän ei ole sanonut, vaan joku höyrypää on tulkinnut Räsäsen sanoneen.

    Siis ihan aikuisten oikeesti, miettikää hetki tykönänne….

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *