Välillä asiaa syrjinnästä ja ”syrjinnästä”

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008688120.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=aamulehti.fi&utm_content=etusivu

”Somalialaismies syytti Suomea syrjinnästä, koska hänen passiaan ei hyväksytty henkilötodistukseksi – Ihmisoikeustuomioistuin: Ei syrjintää”

”Yhdenvertaisuusvaltuutetun (Kristina Stenman ) lausunnon mukaan vaikutti siltä, että miestä oli syrjitty epäsuorasti. Valtuutettu arvioi, että somalitaustaiset ihmiset näyttävät olevan epäedullisessa asemassa työperäisiä oleskelulupia myönnettäessä.”

Ihmisoikeustuomioistuin todennut syrjintää, koska passia ei voitu todeta aidoksi.

Ihan mielenkiintoista, että sen sijaan pakolaispuuhissa pitkään ollut yhdenvertaisuusvaltuutettu katsoi sen olevan syrjintää, koska kyse oli somalista.

Mihin perustuu yhdenvertaisuusvaltuutetun ”logiikka” yhdenvertaisuudesta?

Perustuuko se pelkästään rotuun tai vastaavaan?

Silloinhan kyse olisi selkeästä rasismista suomalaisia kohtaan – ai niin, eihän suomalaisia kohtaan voi olla rasistinen, vain suomalaiset voivat olla rasistisia muita kohtaan.

 

Yksi vastaus artikkeliin “Välillä asiaa syrjinnästä ja ”syrjinnästä””

  1. On tapauksia joissa nämä somalit on käyttäneet yhden passia ja saaneet etuuksia…

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *