Samaan aikaan kun Suomessa on energiakriisi, talous kriisi, hoitoalankriisi…niin kyllähän Ohisalo keksii Suomeen seuraavan kriisin! Hiilinielukriisi!
Tuossa on tästäkin kriisistä miljardiluokan lasku! Ottaen huomioon että Suomen vaikutukset maailmalla (vaikka häviäisimme kansana olemasta) on 1 promillen luokkaa niin mehän maksetaan!
(Ismo Alanko; Kriistä kriisiin)
”Ja mä liikun kriisistä kriisiin, kuljen komein askelinTahdon että kaikki ois kuin ennenkinKuljen kriisistä kriisiin enkä löydä apuaOnnen sirpaleet mua haavoittaa ja saaKriisiin
Kriisistä kriisiin, kuljen komein askelinTahdon ettei mikään ois kuin ennenkinKuljen kriisistä kriisiin enkä löydä apuaOnnen sirpaleet mua haavoittaa ja saaKriisiin”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6b28b415-ad23-4c4b-a57a-1845291f30c1
Tässä tämä vielä jos ei aukea tuosta:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6b28b415-ad23-4c4b-a57a-1845291f30c1
Ohisalo on haitallinen ministeri Suomelle ja suomalaisille.
Kun ei ole kykyjä asioiden hoitoon ja ymmärtää vain sokean ideologiansa, ei muuta voi odottaakaan.
Kyllä Ohialo on oikeassa, mutta ei tiedä, mitä pitää tehdä. Ei tässä mitään hätäohjemaa tehdä, vaan suunnitelma tarvitaan.
Tässä on eriomainen artikkeli:
HS Ympäristö | Vastaus mäntyjen kasvun dramaattiseen hidastumiseen löytyy pohjoisesta: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009193114.html?share=760001e9d8323507c39a80b16aa934e5
Ihan mielenkiintoinen juttu.
Vaan – miten metsien sitomiskyky voi vähentyä niin kauan kuin hakataan vähemmän kuin metsä kasvaa?
Kasvuhan silti sitoo enemmän kuin hakkuissa poistuu.
Menee penteleesti ohi elon laskuopin matematiikan.
Lue juttu tarkkaan. Kysymys ei ole pelkästään hiilen sidonnasta, vaikka sekin on totta.
… metsän kasvu on loppunut ja kääntynyt miinukselle suhteessa hakkuisiin.
Valitettavasti en jaksa kirjoitella sinua varten kaikkea sitä, mitä jutussa on käsitelty.
Otin esiin vain yhden esimerkin typeryydestä – enkä väitä jutun sitä edes edustavan.
Minä olen sen jutun lukenut tarkkaan ja löydät myös 2 kommenttiani näkemyksineen niiden syihin.
Suosittelen tutustumaan Petteri Taalaksen kirjoituksiin aiheesta.
Enpä usko Mika, että tahot, joille Taalaksen ajatuksiin tutustuminen olisi tarpeellisina, tarttuvat suosituksiisi.
Esim. Taalaksen lausuma siitä, että Keski – Euroopassa on tahoja, jotka pahimmillaan näkisivät pohjoisen metsät hiilinieluina, jotta itse voivat jatkaa fossiilisten polttoaineiden käyttöä, saa kyllä monen ilmastofanaatikon Suomessakin nikottelemaan.
Taalas peräänkuuluttaa ilmastotoimissa kokonaisuuden huomioimista. Ilmaston ja monimuotoisuuden lisäksi poliittisessa päätöksenteossa olisi hyvä ottaa huomioon myös talous ja työllisyys sekä toimien vaikutukset omaisuuden arvoihin.
Suomalaisten poliitikkojen pitäisi ajaa sellaisia ilmastoratkaisuja, joissa huomioidaan kokonaisuus ja Suomen etu, sanoo Taalas.
Nythän tilanne pahimpien vouhottajien kohdalla on juuri päin vastoin. Mitä enemmän haittaa Suomelle, Suomen taloudelle ja suomalaisille ylipäätään, niin sitä kiivaammin niitä asioita edistetään.
Tuo kommentti ei päde enää. Ks. HS:n laaja selvityis metsiemme tilasta.
Juju U, Petteri Taalaksessa on kaksi ikävää ominaisuutta joista ensimmäinen on se,että hän tietää mistä puhuu ja toinen on se, että hän ei kuulu fanaatikojen joukkoon joka aiheuttaa ilmastoahdistuneille allergiaa.
Niin miksi vihreät ovat menestyneet jarruttamaan ja toisaalta jos teknologia olisi ollut asialla meillä olisi jo puhdas energia, mutta kun isojen firmojen pelkkä voitto on tavoite niin tässä ollaan ja toisaalta sijoittavat varansa aina venäjän epävarmoihin kohteisiin ja tulevat sieltä velkaisina apua kerjäämään…
Olen sijoittanut pennin jos toisenkin vihreän energian kasvuyrityksiin. Jos näette minun asuvan lähivuosina hienossa linnassa kasvattamassa kanoja, vihreä vallankumous on tosiasia. Jos näette minut vielä kymmenenkin vuoden päästä saman volkkarin ratissa, vihreä bisnes epäonnistui.
…noh, ehkä ei ihan noin, mutta ainakin tällä hetkellä on paljon yritystä tehdä vihreää bisnestä, ilman valtion rahoja. Lähtökohtaisesti innovaatio on hyväksi.
Sijoita Wärtsilään !
Kalliiksi tulee Suomelle, kun metsiä on hakattu suruttomasti:
HS Ympäristö | Hiilinielujen romahdus voi maksaa Suomelle miljardeja euroja jo kolmen vuoden kuluttua: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009272342.html?share=ab4d4f87c2bf8f2cd7d6a58eba958239
Suomessa metsien kasvuvauhti on hidastunut,,,,
”Suomalaisen metsän kasvu on hidastunut: Tästä se johtuu – Nyt uusi kasvu vaatii kirvestä
Takavuosikymmenten isot hakkuut loivat nykyisen hiilinielun. Nyt nielut hupenevat, ja metsien käyttöön kohdistuu suurempia paineita kuin kenties koskaan.”
(Tekniikka & Talous)
Päinvastoin. Nykyiset avohakkuut alkavat sitomaan hiiltä vasta 20-30 vuoden kuluttua.
Ratkaisu on hakata mahdollisimman suuret määrät vain suurimpia puita jatkuvan kasvun periaatteella sekä samalla liittää oikeat harvennushakkuut alueille.
Edelleen pikaisesti valita ohjelmaan suojellut alueet, mitä on vaadittu, mutta vähitellen niitä kasvattamalla, ei hyppäämällä tasolle 30 % millään kiireellä.