Meillä on useampi presidentti kuollut jotenka antaa heidän olla rauhassa teidän kirjoituksenne menee ns kuuroille korville
On turha haukkua sellasta joka itse ei kykene teille vastaan yhtään mitään ja sen verran kunnioitusta pitää vainajalle olla
Eläviä politiikkoja saa arvostella ihan kaikkia mutta vainajat olkoot arvostelujenne ulkopuolella
Tuollasta pidetään hyvänä käytöksenä ja siksi aina voimassa kaikille jotka arvostelee jotakin
Kekkosen aika varsinkin alkutaipaleella ei ollutkaan mikään helppo nakki sitä säännösteli moni asia joka sodasta Venäjän toimesta saneltiin
Nyky ihminen ei sitä huomioi vaan kailoo naama punasena milloin mitäkin asiaa vailla alahuulta ja varsinkin ilman tietoa
Ja vaikka ajasta on kirjoja tehtynä niissä se koko totuus ei tule julki
Kekkonen teki sen minkä kykeni siinä tilassa oikeasti teki vähän enemmän kun mitä nykyiset osaa edes nähdä
Mutta turhaa vauhkota Kekkosen aikaa huonona siinä oli paljon hyvää josta nyt saatte nauttia soomoro tepivaari kirjoitti Teuvo Mast
Kannattaa kunnioittaa vainajia ei siitä rahaa tule mutta mutta terv tepivaari
Viittaat ehkä reilu viikon takaiseen Suomen Kuvalehden juttuun jossa Mauno Koivistosta ei kerrottu kovinkaan mairittelevasti.
Ymmärrän kyllä mitä haet, mutta toisaalta pidän tärkeänä ymmärtää historiaamme tarkkaan. Koivisto ei ollut mitenkään hyvä tyyppi millään muotoa ja on tärkeä ymmärtää ne vääryydet mitä hän teki. Ei siinä tarvitse tuomiolle ketään viedä postuumisti, mutta jos edes ymmärretään mitä tapahtui.
Siihenkin suurin osa meni Kekkoselle terv tepivaari
Kyllä menneisyyden henkilöiden tekoja voi arvostella siinä kuin elävienkin. Muutenhan emme saisi kirjoittaa mitään negatiivista edes Hitleristä ja Stalinista. Väitteet ja teoriat pitää kuitenkin perustaa lähteisiin.
Voi tietysti arvostella mutta kun ihmisillä pitäisi olla selviö ettei vainajista puhuta ihan mitä vaan
Hyviin tapoihin kuuluu vainajan kunnioittaminen itsestään selvänä asiana
Haukkuu ihmisen eläessä sen jälkeen haukkumisen voi lopettaa terv tepivaari
”Hyviin tapoihin kuuluu vainajan kunnioittaminen itsestään selvänä asiana”
Siitä sitten vaan kunnioittamaan Stalinia ja Hitleriä – hyvää tapaa noudattaen
En kirjoittaut näistä kummastakaan vaan siitä mitkä ovat kohdistueet Kekkoseen taikka maamme entisiin presidentteihin terv tepivaari
Kekkonen oli mies paikallaa siihen aikaan.
Koiviston ajasta ei vielä voida sanoa oliko esim venäjän hajotessa ottamatta jäänyt Karjalan palautus oikein?
Niin oli mutta on vainaja samoin Koivisto miksi vainajia haukutaan kun kuolemasta on vuosikymmeniä terv tepivaari
Suurten vaikuttajien kritisointi on osa historian tulkintaa.
Kritisointi ja suora haukkuminen ovat eri asioita
Ja edellä on siitä kyllä huomautus että kritisoida voi terv tepivaari
Kenen tehtävään/oikeuteen kuuluu määritellä mikä on haukkumista ja mikä on kritisointia?
Jokaisella on se oikeus sananvapaassa maassa tuo kommenttisi sitä vastoin suuntaa sananvapauteen kieltesesti terv tepivaari
Tässä sinun sananvapautesi teesi:
”Kritisointi ja suora haukkuminen ovat eri asioita
Ja edellä on siitä kyllä huomautus että kritisoida voi terv tepivaari”
*
Saa sanoa kunhan ei luokaa tepivaaria
Kun ei osaa ja tiedä mikä kohdistuu blogi avaukseen ja mikä menee henkilö tasolle
tuossakkin lopun kaneetti on henkilö tasoa terv tepivaari
Ei ne kritisoimiset minua loukkaa mistään kohtaa
Mutta ei pidä olla haukkumislinjalla ja nytkin sitä on tullut jotenkin tuntuu siltä ettei Suomessa osata kunnioittaa vainajaa mitenkään siitä on kysymys ei kritisoinnista terv tepivaari