Erinomainen artikkeli HS:n päätoimittaja Yläjärveltä.
Tänä aikana meidän puolestamme yrittävät ajatella erityisesti propagandamediat, mv-mediat tai SU:t, joiden lukijat ovat kuin pässit narussa uskonlahkon saarnajien vietävissä.
Luotettavan riippumattoman ja kriittisen journalismin pelisääntöjä noudattavan median tehtävä tänä aikana on kullan kallis.
Niihin kuuluvat YLE sekä JSN:n pelisääntöjä noudattavat lehdet.
Lehti valitsee lukijansa ja lukija lehtensä.
Kolumni | Hesarin lukija osaa ajatella itse: https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009841258.html
… ja sitten ovat nuo verkkomediat, joiden lukupiirin ja sisällön muodostavat kommentoijat kuten US, Verkkomedia, joilla ei ole mitään tekemistä luotettavuuden/riippumattomuuden kanssa.
Minäkään en ole riippumaton, vaan roikun JSN n puntista kiinni.
Jos lukee vain hesaria jakatsoo vain yleä, ei todellakaan osaa ajatella itse.
Entä vain Suomen Uutiset ja PB ?
Lukulistani lähes päivittäin:
Al, Hs, yle, mtv, il, is, TS, ESS, SS, I-H , I-S, Uusimaa, Uusilahti, Puruvesi….
Aikak. SK, Apu, Seura, Vanhat Koneet, Vene….
Taidat tuosta määrästä juuri ja juuri ehtiä selata kuvat………….
Kirjoittajan osaamattomuus tulee nopeasti esille, kun ei edes ymmärrä algoritmiperusteiden eroa eri someissa.
Maksan JSN:n alaisista medioista paljon rahaa. Maksan laatumedioista. Hesari ei ole laatumedia.
Mikä algoritmin ymärrys Yläjärveltä puuttui ? Hesari on ehdottomasti laatumedioiden kategoroiassa 1.
HS:n toimittajakunnasta pääosa on käynyt HS:erittäin vaativan toimittajakoulun, johon mahtuvat vain moninaisesti parhaat.
He saattavat olla jo olleet muiden medioiden palveluksessa ennen hyväksyntää HS:iin.
Totuus kiihottaa ja Pavlovin koirat.
Saitko stondiksen?
Sinulta vai Hankamäeltä?
Vai ehkä joltain kolmannelta — tai meiltä jokaiselta?
Heikki, jutussa oli asiavirheitä algoritmien osalta. X:n (Twitter) osalta se on säälittävä virhe etenkin, koska he ovat julkaisseet ne avoimesti. Väitteessä oli totuuden siementä, mutta aatteella väritettynä.
Toki tämä ongelma on Hesaria laajempi: toimittajat kirjoittavat kernaasti somesta, tietotekniikasta – tai mikseivät vaikkapa kasvatuspsykologiastakin – ilman että tuntevat aihetta, tai kehtaavat kysyä apua. Toimittajan tehtävä on olla utelias tiedon kerääjä ja pureskelija, ei oraakkeli.
Silloin, kun juttu on yleisjournalismin seassa, voi olla, ettei se pureudu ammatillisiin yksityiskohtiin.
Mutta, kun juttu on eriokoistoimituksen tiede ym. teknologiajuttu, varmasti asia on selvitty perin juurin.
Itse poden allergiaa näille sokeille ”avoimeksi ja läpinäkyväksi” tekemiseen vannoville, jotka eivät koskaan jatka lausetta siihen kohtaan, jossa tunnustettaisiin ihmisten itsekäs perusdraivi, jossa ei ole mitään väliä tietävätkö he toimivansa toisia vahingoittavasti, jos heidän (avoin tai verhottu) toiminta tuottaa heille itselleen hyötyä.