HS Gallup. Stubb on ylivoimainen.

Ensimmäinen gallup taitaa olla julki. Laitan sen tähän melkein kokonaisuutenaan kun menee sitten maksumuurin taakse.

Mutta kuten huomataan. Stubb saa jo vahvan startin sekä juuri miehet on Stubbin äänien takana. Niitä sitten riittää sieltä PS laadusta jakaa ihan reserviksi asti…

 

”HELSINGIN Sanomien teettämän tuoreen tutkimuksen mukaan Alexander Stubb (kok) valittaisiin selvin äänin seuraavaksi tasavallan presidentiksi, jos äänestys järjestettäisiin nyt.

HS:n tutkimuslaitos Verianilta (entinen Kantar) tilaaman tutkimuksen mukaan Stubb voittaisi Pekka Haaviston (vihr) prosenttiluvuin 57–43.

STUBB on selvästi miesten suosikki, sillä miehistä 67 prosenttia asettuisi Stubbin taakse. Naisista 53 prosenttia äänestäisi Haavistoa.

Mitä iäkkäämmästä henkilöstä on kyse, sitä todennäköisempää on, että hän äänestäisi Stubbia.

Stubb saisi 70 vuotta täyttäneiden äänistä noin kaksi kolmasosaa. Alle 40-vuotiaiden parissa kahden ehdokkaan suosio on käytännössä yhtä suuri.

Ammattiryhmistä johtajien ja ylempien toimihenkilöiden, yrittäjien ja eläkeläisten enemmistöt äänestäisivät Stubbia.”

Lähde:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010145783.html?utm_source=twitter&utm_medium=toimitus-dlvr

 

Vakoilu

Vakoilu on vakava juttu ja sitä tapahtuu kaikilla sektoreilla.
Joku vie laivanrakennusosaamista kiinaan onko se vakoilua?
Unkari Natomaana sotaa käyvän maan ystävä?
Turkki Natomaana heiluttaa Nato-organisaatiota ja ottaa vastaan
sotaakäyvän maan johtajan?
Pienen maan eu-edustaja pääsee otsikoihin vakoiluepäilystä?
Voinee todeta että EU on avoin kuin kirja jonka käänteet tiedetään ilmankin?

Eilinen A-studio todisti ettei Pekkiksestä ole presidentiksi.

Tämmöisinä aikoina kun naapurimaan roistovaltio, diktaattori Putinin toimesta käy hyökkäyssotaa Euroopassa ja yleisesti ollaan EU:n johtajien kanssa sovittu että kukaan ei ole erikseen Putiniin yhteydessä ja kaikki mahdolliset keskustelut EU:ssa käydään johdetusti EU:n prosessien kautta…

Niin tällaisessa tilanteessa Pekkis kyllä ottaisi ilomielin vastaan puhelun Putinilta jossa Putin ”onnittelisi häntä presidentinvaalin voittamisesta” ja rikkoisi samantien  EU:n yhtenäisyyden. Ymmärtänette että ei näin vaarallista miestä joka ei aja Suomen etua puhumattakaan EU:n edusta voida presidentiksi valita. Siinä olisi Putinille helppo käsinukke heilutella ja aiheuttaa eripuraa lännen koalitiossa.

Stubb ei diktaattorin puhelinsoittoihin vastaile 👍

Tässä tämä löytyy  myös IS julkaisunsa. Eli jos joku ei tuota Areenan tallennetta ei halua katsoa niin tässä pähkinänkuoressa:

”PRESIDENTINVAALIEN toiselle kierrokselle edenneet ehdokkaat, kokoomuksen Alexander Stubb ja valitsija­yhdistyksen Pekka Haavisto joutuivat vastaamaan kiperään yleisö­kysymykseen Ylen A-studiossa tiistai-iltana.

Ehdokkaille esiteltiin hypoteettinen tilanne, jossa Venäjällä on seurattu Suomen presidentinvaaleja tarkalla silmällä, ja itänaapurin johtaja Vladimir Putin haluaa onnitella tuoretta presidenttiä puhelimitse. Kysymys kuului, vastaisivatko ehdokkaat puhelimeen.

Haavisto kertoi vastaavansa.

– Lähden siitä, että aina, kun joku valtion päämies soittaa, vastataan. En antaisi puhelua Presidentinlinnan siivoojalle, vaan vastaisin. Vastaisin, ja ottaisin onnittelut vastaan, mutta en kävisi mitään poliittista substanssi­keskustelua ilman koordinaatiota läheisimpien liittolaistemme, EU-tason, kanssa, Haavisto sanoi.

– Onnittelusoitto on tietysti asia erikseen, hän jatkoi.

Stubb puolestaan kertoi, että jättäisi luurin nostamatta.

– Putin tulisi käyttämään sitä jonkinlaisena propagandana Venäjällä, eli käyttäisi Suomea jonkinlaisena pelinappulana. Jättäisin siis vastaamatta. Tällä hetkellä meillä ei ole minkäänlaisia poliittisia suhteita Venäjän kanssa, ja en näe siihen mitään tarvetta, ennen kuin sota on saatu loppumaan tai ennen kuin yhdessä liittolaistemme kanssa asiasta sovimme, Stubb perusteli.”

Lähde:

Sekä IS ja A-Studio:

Katso A-studio Yle Areenassa:

https://areena.yle.fi/1-66930135

A-studio: Mitä presidenttiehdokkaat tekisivät, jos Putin soittaisi onnittelupuhelun? Toinen jättäisi vastaamatta
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010154783.html

Stubb on jänishousu, joka panee päänsä pensaaseen, jos Putin soittaisi, Haavisto vastaa luuriin

Tässä tulee se suuri ero, mitä maailmanpoliitikko ja sovittelija Haavisto tekee ja, mitä tuuliviiri Stubb tekisi yllättävissä tilanteissa.

Panee tämäkin pohtimaan , kenessä on presidenttiainesta ja kenessä ei !

Tämä saataisi tapahtua jo maaliskuun alussa uudelle presidentille. Putin käy hakemassa nyt juuri rohkeutta ensin Erdoganilta, ennen kuin uskaltaa soittaa ”Haavistolle”.

A-studio: Mitä presidenttiehdokkaat tekisivät, jos Putin soittaisi onnittelupuhelun? Toinen vastaisi, toinen ei – Kotimaa – Ilta-Sanomat

Metsää voi hakata ja säästää sanoo professori ja minä !

Kestävän metsänhoidon ydin:

  1. Hakataan pitkäikäisin tukkipuu siivosti
  2. Pidennetään kasvua 20-30 vuotta
  3. Käytetään massiivipuu maksimaalisesti mahdollisimman kokonaisena rakentamiseen  ym.
  4. Jätetään metsään se, mitä sinne pitää jättää sahauksen jälkeenkin
  5. Tehdään ekokäytävät luontotyypistä toiseen

Olen ollut jo yli 30 vuotta tätä mieltä ja tutkimusprofessori vahvistaa, että tämä on kestävin tapa metsätaloudellemme ja luonnolle hiilinieluineenkin.

Juttu on tilaajille:

Ote jutun alusta:

”Tutkimusprofessori Lauri Mehtätalo haluaa yhdistää metsätalouden ja ilmastonmuutoksen torjunnan.

”Miten hyödyntää metsää niin, että kaadetusta puusta mahdollisimman suuri osa jäisi pitkäaikaiseksi hiilivarastoksi?

Metsänsuunnittelun yliopistoprofessori Lauri Mehtätalo päätti kokeilla. Hän painui metsäpalstalleen laulattamaan moottorisahaa viime talvena. Joulusta pääsiäiseen hän kävi amatöörimetsurina viikonloppuisin kaatamassa metsästään isoja mäntyjä ja koivuja.

”Yritin saada talteen kaiken, mitä voi”, Mehtätalo pohjustaa.

Urakan loppulaskelma näytti erinomaiselta hiilivarastojen kannalta. Nopeasti ilmakehään kulkeutuvaa hukkapuuta jäi käsiin paljon vähemmän kuin tavanomaisissa hakkuissa.

Matemaattisen mallintamisen tutkijana Mehtätalo osoitti myös laskelmin, kuinka paljon hän onnistui siirtämään puuta pitkäkestoiseen käyttöön.

Kaikkiaan hän kaatoi 300–400 puuta, jotka vastaavat noin 180:tä kuutiometriä. Siitä lähes 70 prosenttia meni pitkäaikaisiin puutuotteisiin, kun tavanomaisissa sahatavaran hakkuissa olisivat pitkäaikaiset puutuotteet vain 40 prosenttia kertymästä.

”Olen saanut 50 kuutiota eli noin 38 hiilidioksiditonnia enemmän talteen kuin tavanomaisissa hakkuissa”, Mehtätalo sanoo. Hänen männyistä ja koivuista koostuneessa leimikossaan puukuutio vastaa suunnilleen 750 kiloa hiilidioksidia.

Mehtätalon päämäärä oli siis harjoittaa mahdollisimman ilmastoystävällistä metsätaloutta. Se tarkoitti sitä, että kaadettu puu hyödynnettäisiin maksimaalisesti pitkäkestoiseksi hiilivarastoksi.

Suurin osa puista meni pylväiksi. Mehtätalo teki mäntyjen latvaosista myös hirsiä, joista hän rakentaa kotipihalleen varasto- ja autokatosta. Lisäksi hän sahautti tukeista tavallisia ja tuppeensahattuja lankkuja. Pyöreitä riukupuitakin hän säästi rakennustarpeiksi, samoin lautojen sahaamisesta jääneet ylijäämät.

Säästää vain hakata? Keskustelu metsistä on jakanut ihmiset kahteen leiriin. Toiset vaativat hakkuiden rajoittamista hiilinielujen ja luonnon monimuotoisuuden nimissä.

Toiset muistuttavat, että Suomi elää yhä metsästä eikä metsätalouden toimintaedellytyksiä saa rapauttaa.

Kokeen kotimetsässään tehneen Mehtätalon mielestä metsäkeskustelu on nyt surullisen polarisoitunutta. Hänen tilannekuvansa mukaan sijaa on sekä säästämiselle että hakkuille. Olennaista on, että ajoitetaan molemmat oikein.

”Ei hakata nyt, vaan hakataan myöhemmin. Jos kiertoaikoja pidennetään 10–20 vuodella, se lisää kasvua ja voi olla yhteiskunnan kannalta järkevää”, sanoo Mehtätalo, joka työskentelee Luonnonvarakeskuksessa. ”

——

Tutkimusprofessori kaatoi satoja puita omassa metsässään ja laski ilmastovaikutukset – Nyt hän kertoo, mikä metsäkeskustelussa on pielessä – Tiede | HS.fi

Jussille äänensä antaneet lähes poikkeuksetta Stubbin takana

Jussin todella kova nousu 19% kannatus  meinaa myös sitä että PS-puolueen ja saman henkisten enemmistö äänestäjistä tulee äänestämään Stubbia. Myös Kepuleiden puolelta odotettavissa siirtyminen Stubbin leiriin, heillä haetaan varmasti perinteistä henkilöä joka voi vaimonsa kanssa edustaa linnanjuhlissa Suomea🇫🇮.

Vasemmisto ja Demarit ovat kysymysmerkki, Li Andersson antoi jo piikin TV haastattelussa syyttäen Marinia Demareineen viime vuoden takaisesta äänestyksestä jossa Vihreät ja Vasemmisto menetti ääniä Marinille…

On väistämätöntä että Stubb on seuraava TP🇫🇮

Suomessa on fiksuja äänestäjiä paitsi jokunen 18 %

Ensimmäinen voitto on saavutettu, Halla-aho potkittiin ulos kisasta eikä eurooppalainen äärioikeistolaisuus purrut Suomessa. Hyvä suomalaiset !

Kummankaan voitto II- kierroksella ei ole kirkossa kuulutettu, ei Stubbinkaan. Oleellista on liberaali Rehnin äänien jako arvomaailmoineen. Urpilaisen ja Anderssonin saamat äänet ovat melko selvät II- kierroksella. Kysymys on myös Stubbin omista äänistä suhteessa osaamiseen ja saavutuksiin ulkopolitiikassa, pysyvätkö ne, kun tullaan käytännön tämän päivän ulkopolitiikkaan.
Persut jäävät kotiin tai jokunen Stubbille. Entä ne ”työväen persujen” äänet. Suurin osa pesruista jää kroosaamaan II- kierroksella.

Hienoa, ettei tämä ollut puoluepoliittinen vaali, oikeisto-vasemmisto, vaikka sitä niin kovasti tuputettiin, vaan presidentinvaali puolueista riippumattomine arvomaailmoineen, mutta tärkeimpänä ulkopolitiikka.

Perttu Kauppisen analyysi I- kerroksesta ja myös arvaamattomasta II- kierroksestakin on kohdallaan:

https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/d8e71ca8-02e4-4153-be8d-3d0e8ed0b347