Suomessa on yleinen käsitys ollut ja varmasti se totta onkin, että politikko ajaa ja katsoo AINA ensisijaisesti päätöksiä tehdessään ensin omaa etuaan, sitten puolueensa etua ja taitaa se kaverinkin etu tulla ennen yhteiskunnan etua.
Näin on ollut ja sitä paheksutaan maamme jokaisessa niemessä, notkossa ja saarelmassa ja ruikutetaan, että kuinka te kehtaatte. Melko pahnan pohjimmaisena politikot ovatkin kansalaisten silmissä juuri näiden edellämainitsemieni syiden johdosta.
Mutta kyllä minä suuresti ihmettelen, että kun kerrankin on maamme hallitukseen noussut henkilö, puolueensa puheenjohtaja valtiovarainministeriksi, jonka toimintatavat poikkeavat kaikista aikaisemmista, tätä virkaa hoitavista henkilöistä ja politikoista yleisemminkin.
Hänen johtavana prioriteettina ja tavoitteena on ensisijaisesti yhteiskunnan kokonaisvaltainen etu, eli hyvinvointivaltion pelastaminen myös tuleville sukupolville ja kun hän näin toimii ja kuten nähdään, niin hän toimii omaa ja puolueensa etua vastaan.
Ja voi tätä ruikuttamisen määrää mitä nyt kohdistetaan valtiovarainministeriin ja taas kuuluu, että kuinka sä kehtaat. Ja tätä samaa ruikuttamista kuuluu par`aikaa hallituskumppaneidenkin suunnalta ja huudetaan, että minun kaverieni eikä minun sijaisryhmieni etuihin kyllä kosketa.
Varmasti valtiovarainministerin oman puolueen kannatus olisi nytkin toisissa prosenteissa, jos hän olisi toiminut kuten on aikaisemminkin maassa toimittu, kun ollaan rahalla voideltu omia korporaatioita ja äänestäjiä ja vaikka aurinko on paistanut peräreikään katsomalla tiiraajan silmään, niin silti ollaan luvattu kansalaisille kymmentä hyvää ja yhtätoista kaunista ja hoettu, että kyllä valtio kyydin maksaa.
Valtiovarainministeri kun on yli kaksi vuotta saarnannut, että meidän on tulot ja menota saatava tasapainoon, että ainoa asia millä tähän päästään on kiristää vyötä ja karsia valtion toisarvoisista menoista, eli ns. sirkushuveista, sillä kun kaksikymmentä vuotta on vain satsattu oleskeluyhteiskunnan jatkumoon, niin nyt on köysi tullut vetävän käteen ja kukaan ei luopuisi saavutetuista eduistaan ja talvisodan henki onkin nykyään että, ”kaverille ei jätetä”.
Valtiovarainministeri kun tätä suomineidon taloa yrittää pelastaa pyromaaneilta, eli niiltä jotka vain heittävät lisää bensaa liekkeihin niin hänelle huudetaan niin vasemmalta kuin oikealtakin kuorossa, että väärin sammutettu.
Voi kumpa maassamme olisi ollut edellisinä kahtenakymmenentenä vuotena joku muukin nykyisen valtiovarainministerin arvot omaava henkilö päätöksiä tekemässä, niin nyt ei tarvitsisi pelätä valvontakommission tuloa hotelli Torniin.
Jos minulla olisi valta päättää nimityksistä, niin nimittäisin nykyisen valtiovarainministerin hoitamaan ministerinsalkkuaan myös seuraavaksi nelivuotiskaudeksi.
Mutta kun minun valtani ei nimittämiseen yllä, niin luovutan vastuun kansan karttuisaan käteen, vain kansa pystyy äänestyskopissa takaamaan valtiovarainministerin jatkon myös seuraavassa hallituksessa, mutta jos ette tätä tee, niin muistelkaa sitten vanhana keinustoolissanne, että miksi uskoin vasemmistolaisten sirkushuvien täyttävän vatsamme.
Ajatelkaahan, että jos kansalaiset heräisivät näkemään asiat kuten valtiovarainministerimme näkee, niin silloin suomineidonkaan ei tarvitsisi enään pelätä Brysselin voutia tiluksillaan, sillä velkainen talo on hiekalle rakennettu.
Minä olen oppinut hankkinut kintaat kädessä ja ihmettelen ja kauhistelen sitä, että onko oppi silloin mennyt hukkaan niiltä kirjanoppineilta, jotka eivät näe sitä totuutta jota valtiovarainministeri todisteeksi levittää heidän eteensä, vaan pyyhkivät faktoilla peräpeiliään.
”Raimo Olavi Sailas (13. syyskuuta 1945 Nivala – 17. heinäkuuta 2020 Helsinki)[1] oli suomalainen virkamies. Hän toimi Suomen valtiovarainministeriön pysyvänä valtiosihteerinä vuosina 1995–2013. Hän jäi eläkkeelle helmikuussa 2013.
Puoluekannaltaan Sailas oli sosiaalidemokraatti.” – Wikipedia.
Muistan hyvin Sailaksen ajan. Vaikka valtiosihteerin tehtäviin kuuluu (myös) kertoa kansalle huonot uutiset, Sailaksen sanavarasto oli suppea, aina, hän kailott:”Leikatkaa,Leikatkaa! Säästäkää, säästäkää!”
Mietin silloin että kyllä piru vieköön, ihmisten pitää myös elääkin.
Kohtuus kaikessa, saituudessakin.
Jos Riikka Purra pyrkii tämän päivän Sailakseksi, tai naispuoliseksi Trumpiksi…
Minun puolestani vaihtoon!
Vai vielä lisää Purran saksia tulevalla vaalikaudella..Purralla on lähtenyt mopo vai pitäiskö tässä tapauksessa jopo keulimaan. Luuleeko persujen pj.todellakin voivansa ilman, että hallituksen sisällä käydään neuvonpitoa,tulla julkisesti kertomaan mitä jatkossa leikataan. Vaikuttaa siltä, etteivät edes ns. omat tue Purraa. Ja mitä tulee niihin ammattitaitoisiin VM:n virkaihmisiin niin sielläon tehty virheitä koko tämän hallituskauden ajan. Jatkuvasti leikkaamalla ei tämä maa nouse tuosta suosta jonka nykymeno on aikaan saanut. Köyden pää tulee väistämättä käteen ja se tietää helvetinmoisisa veronkorotuksia jne..
”Mietin silloin että kyllä piru vieköön, ihmisten pitää myös elääkin.”
Tarkoitan että sivistysvaltiossa ihmisillä pitäisi olla varaa perustarpeisiin, kuten ruokaan, asuntoon, terveydenhoitoon – –
Koska ihminen ei elä yksin leivästä, hän tarvitsee myös kulttuuria, metafyysisen säästöviulun vingutuksen sijaan rillumarei-lyriikkaa, estetiikkaa ja runollisia metsäpolkuja – -kohtuuden kanssa.
Nykyään riittävään sosiaaliturvaan käytetyt rahat, ainakin niistä valtaosa, palautuu takaisin yhteiskuntaan.
Jos ihmisen toimeentulo vedetään liian tiukoille, se kostautuu rikollisuutena, mielenterveyshäiriöinä ja muina ikävinä asioina.
Politiikka, taitava politiikka on shakkia eikä sooloilua a la…jätänpä roikkumaan. Piste.
”sivistysvaltiossa ihmisillä pitäisi olla varaa perustarpeisiin, kuten ruokaan, asuntoon, terveydenhoitoon ”
Siviatysvaltiossa myös ihmisen pitää tehdä oma osuutensa niiden perustarpeiden eteen eikä lusmuilla muiden kustannuksella.
On eri asia olla vanha, sairas jne.
Sen sijaan nuorella hyväkuntoisella ei ole oikeutta heittäytyä yhteiskunnan elätiksi, koska ei ”pysty” tekemään duunia säännöllisesti tietyllä aikataululla.
Tämä nykyhallitus on kyllä pitänyt huolen siitä että näitä ”lusmuilijoita” on entistä enemmän. Tällä hetkellä lisäys aikaisempaan on noin 70000. Hommaapa sinä, JuhaK,kun se tuntuu niin helppoa olevan, näille ihmisille ansiotyötä äläkä vittuile ilman työtä oleville,Niitä mainitsemiasi lusmuja on työttömistä minimaalinen määrä. Suurin osa haluaisi tehdä töitä mutta kun niitä EI OLE.
Totta toinen puoli.
Ja sitten mediassa levitetään juttuja ideologisesti työttömistä, jotka eivät halua jonkun toisen hyötyvän työstään senttiäkään, vaikka tarjoavat sen työpaikan ja palkan ja sitovat siihen pmaa rahaansa ja työtään.
Samoin mediassa levitetään juttuja ihmisistä, jotka eivät haluatehdä normaalia työpäivää ja normaalia työtä, vaan vaativat juuri tietynlaista mieleistään työtä ja erittäin ”joustavat ”työajat eli työn tekemistä silloin, kun huvittaa…
Se on tuuleen huutamista juhak, kun yrität rautalangasta vääntää vasemmistolaisille, että kakku ei kasva syömällä niin kuin he olettavat.
Sanassakin sanotaan, että kansa ei elä pelkästään leivästä, mutta kansa kuolee kyllä ennen aikojaan, jos se uskoo sirkushuveilla vatsansa täyttyvän.
Ensin työ ja sitten jos on varaa niin sitten sitä sirkusta.
Iivo:
”Tämä nykyhallitus on kyllä pitänyt huolen siitä että näitä ”lusmuilijoita” on entistä enemmän. Tällä hetkellä lisäys aikaisempaan on noin 70000.”
—–
Sinun kannattaisi lukea lehtiä ja muutenkin tutustua maailman menoon.
Hallituksen ensisijainen tehtävä on huolehtia siitä, että valtio pysyy toimintakykyisenä, jotta se pystyisi asioita hoitamaan.
Hallituksen mahdollisuukset ovat kaventuneet jo Holkerin hallituksesta alkaen. Suomi alkoi menettää itsemääräämisoikeutta asioihinsa.
Asiaan liittyi tolkuton velkaantuminen.
Eurotuskin oli tuhoa tuottava toimenpide. Eurotuksen myötä hallituksen mahdollisuus vaikuttaa valuutan arvoon menetettiin. Näin hallituksen keinot taloutemme kilpailukyvyn säilyttämiseksi vähenivät.
Suomessa on pohjolan pölhöin ay-liike. Lakkoillaan enemmän kuin muissa Pohjoismaissa yhteensä.
Vähä-älyisyyden ja vastuuttomuuden rasittama vasuristo on oppositoon jouduttuaan yllyttänyt väkeä lakkoilemaan hallituksen kaatamiseksi.
SAK ryhtyikin jopa valtiopetokseen parlamentaristista demokratiaamme vastaan kiristämällä taloudellisella väkivallalla lainsäätäjää.
Vasuristo kälätti jopa yleislakon puolesta. Meno alkoi muistuttaa jo vuosien 1917-1918 suuntauksia.
Vuonna 1917 esimerkiksi lakkovahdit kiersivät maatiloilla vetämässä isäntiäkin turpaan, kun olivat perheineen sadonkorjuuseen ryhtyneet.
Näin kävi mm. Pirkanmaan Kuhmalahdella. Netistä löytyy tietoa nykyäänkin.
——
1950-luvulla maksettiin vielä sotakorvauksia. Tästäkään syystä ei pystytty maksamaan kunnon palkkoja. Tavaritsimme luultavasti sähköttivät Kremliin, että heivatkaa ny helvetissä. Täällä kuollaan nälkään.
NL antoikin anteeksi loput sotavelasta. Mutta taloutemme nousu oli hidasta, kun tavaritsimme lakkoilivat.
Elintarvikkeiden hintoja säännösteltiin.
Jotta maataloutemme säilyisi, luovuttiin hintasäännöstelystä v. 1956. Työväki halusi panna nousevat ruokakulut työnantajien maksettaviksi. Tästä alkoi yleislakko K. A. Fagerholmin johtamaa hallitusta vastaan. Valtiopetostuomioita annettiin. Palkkoja nostettiin, mutta ongelmaa hoidettiin devalvaatioilla. Ne, joilla oli säästöjä pahan päivän varalle, kohtasivat pahan päivänsä.
Ahtisaari kertoi myöhemmin käsityksenään, että suurimman uhkan hyvinvointivaltiolle muodostavat ay ja demarit.
Tämän hallituksen vastustajat eli demarit ja vasurit saattavat vieläkin hautoa yleislakkoa.
Hallelujaa, sinipä persu-markuksen evankeliumi persu-uskovaisille . Uskokaan kuka tahtoo… kyllä näitä riittää..
Iivoa ei taida totuus kiinnostaa. Hauskempi kai marmattaa totuuksista välittämättä?
Totta, jos annat köyhälle rahan hän kuluttaa sen ja työllistää näin myyjän, valmistajan ja kuljettajan jne. jonka jälkeen valtio kerää kaikilta veroja. Mikään ikiliikkuja tämä ei tietenkään ole, mutta kyllä se on jopa USAssa myönnetty talouden lainalaisuus: presidentti Rooseveltin laman vastainen New Deal ohjelma perustui siihen 1930-luvulla ja jopa hiljattain kansalle jaettiin ilmaista rahaa korona- epidemian aiheuttaman kotimaisen kysynnän heikentymisen takia. Siis rahaa tuosta vaan tilille, olikohan jotain tuhat dollaria. ”Kommunismia”? Ei vaan talouspolitiikkaa. Rikaskin saa enemmän tuloja jos yrityksellä riittää asiakkaita.
Mutta jos huipputuloisille antaa lisää rahaa – kuten meidän hallituksemme – niin raha menee ehkä säästöön sillä rikkaalla ei ole samanlaista tarvetta kuluttaa lisää.
Ehkä köyhäin apu pitäisi antaa kuponkeina, joilla ei voisi ostaa kiinalaista korjauskelvotonta kertakäyttöroinaa.
Jos kauppatase on pakkasella, se merkitsee kansantalouden velkaantumista.
Tottahan se on, että hallituksessa saa kuraa niskaan ja oppositiossa on helppo huudella. Mutta politiikassa pelataan kannatuksella. Hallituksessa pitäisi pystyä ajamaan omien äänestäjien asioita ainakin siinä määrin ettei kannatus romahda. Kun nyt katsoo tilannetta niin Kokoomus on jälleen kerran onnistunut siinä hyvin, sen kannatus ei ole paljoa laskenut. Mutta Perussuomalaisten tilanne on synkkä. Perussuomalaisten äänestäjät eivät selvästikään ole hyväksyneet Purran linjaa, se ei ole vastannut tarpeeksi monen odotuksia. Omasta mielestään Purra voi olla oikeassa mutta se ei paljon auta politiikassa jossa valta riippuu äänestäjistä.
”Perussuomalaisten äänestäjät eivät selvästikään ole hyväksyneet Purran linjaa, se ei ole vastannut tarpeeksi monen odotuksia.”
Meinaakkona, että asiaa tuntemattomalle rahvaalle pitäisi jakaa äänten saamiseksi lahjuksia ja täkyjä edellisen hallituksen ja etelän vetelien hallitusten tapaan?
Tällaisesta demokratiasta varoittivat jo antiikin filosofit.
Ja tällainen vastuuttomuus uhkaa koko Euroopan unionin olemassaoloa.
Kreikka saatiin toipumisen tielle, kun rahvas alkoi kymmenessä vuodessa tajuta, ettei holtiton rahan jako kannata.
Jos älyä omaavat olisivat ottaneet diktatuurin, niin kreikkalaisten kärsimykset olisivat olleet pienemmät.
Kreikan tapauksessa nyljettiin myös suomalaisen duunarin selkänahkaa. Näin on tehty myös Italian tapauksessa. Kaikki Välimeren rantavaltiot ovat kärsineet valtioiden vastuuttomasta hallinnosta.
Niin Purra ei jaa rahaa rahvaalle vaan huipputuloisille. Oli siitä mitä mieltä tahansa niin Purra on joka tapauksessa onnistunut hukkaamaan ainakin kolmasosan Perussuomalaisten äänestäjistä. Oppositio odottaa. Kokoomus sen sijaan on onnistunut säilyttämään kannatuksensa ja voi valmistautua seuraavaan hallitukseen SDPn kanssa. Perussuomalaiset joutuvat oppositioon jossa voivat haukkua kuinka tyhmää kansa on kun ei tajunnut Purran neroutta.
Norppa:
Olet nähnyt unta Purran jakamisista?
Kyllä hyvätuloiset ovat yhä nettomaksajia.
Hyvätuloisille oli pakko antaa pieni merkki siitä, ettei heidän varojensa sosialisoinnin ole pakko lisääntyä vuodesta toiseen.
Ei moniakaan kiinnosta ruokkia räyhäävää ja uhkauksia huutelevaa suuta. Sinua voisi kiinnostaa. En sitä kiellä. Mutta sinä saatatkin olla poikkeus.