Sittenkin toimintaa

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011315747.html

”Trump: Yhdysvallat on iskenyt kolmeen Iranin ydinlaitokseen”

Alkoi jo mietityttää, uskaltaako trumppeli tehdä mitään oman magasakkinsa räyhätessä.

Saa nyt sitten nähdä., mitä ajatollat seuraavaksi keksivät…

5 vastausta artikkeliin “Sittenkin toimintaa”

  1. Kun ei vaan vasemmistomme äärioikeistolainen ajatolleja tukeva siipi keksis mitään täällä.

  2. Rauhan Trump pakottaa rauhaan – aika näyttää ja Venäjä myös pitäisi pakottaa…

  3. Tätä uumoilin jo blogissani, tosin että Trump toimi näin nopeasti, se yllätti.
    ”Edistykselliset voimat” pöyristelevät nyt asiaa. Ne olisivat halunneet odottaa että Iran saa ydinaseen.
    Olemme nähneet Venäjän ja Pohjois- Korean suhteen, että ydinase on diktaattoreille kiristyskeino. Ilman ydinaseita Venäjän pussihousuarmeija olisi heitetty aikaa sitten Ukrainasta. Siihen ei olisi tarvittu kuin NATO maiden ilmavoimia joilla olisi otettu ilmaherruus Ukrainan alueella. Ukrainalle olisi myös uskallettu antaa parempia aseita. Venäjän ydinase ja ”punaiset voivat” ovat estäneet sen.
    Myös Pohjois- Korea olisi voinut saada nenilleen öykkäröinneistään ilman ydinasettaan.
    Iran havitteli ydinasetta voidakseen uhata Israelia. Vaikka sitä ei olisi käytetty niin Israelin toimia Hizbollahia ja Hamasia vastaan olisi voitu pyrkiä rajoittamaan uhkaamalla ydintuholla. Terroristit olisivat saaneet vapaammat kädet.
    Trump on ollut muuten pettymys presidenttinä mutta tämä isku – joka edustaa vanhan ajan republikaanisuutta- oli oikea toimi. Ja jos käy ilmi ettei se ollut tarpeeksi tehokas niin toivottavasti iskuja tulee lisää. Iranin johtajien olisi helppo lopettaa ne luopumalla uraanin rikastumisesta, sitähän ei ydinvoimaloihin tarvita, ainoastaan ydinaseisiin.

  4. Ajatollahit voivat vaikka myrkyttää Palestiinan asumiskelvottomaksi itse tuskaa tuntematta.

    Hamasin ja Israelin välisen sodan lietsonnan aiheet olivat ehkä muhineet ajatollahin aivoissa jo pidemmän aikaa. Gazan ennakoivissa olleet kärsimykset eivät vaivanneet fanaatikon mieltä.

    No ei se mitään, Suomen ärjyin äärioikeistolainen, vasemmiston Veronika Honkasalo, on ollut innolla agendassa mukana

  5. Kun Irakin Saddam Hussein ryhtyi alueita vallatakseen hyökkäykseen Irania vastaan 45 vuotta sitten, olivat Iran, Israel ja USA vielä samalla puolella. Mutta tilanteet vaihtelevat.

    Saddam halusi myös vähentää shiialaisten muodostamaa sisäpoliittista uhkaa Irakissa. Saddam oli sunnalainen ainakin muodollisesti. Saddamin puolue oli työväenpuolue, mutta Saddam taisi koitua tuhoksi Irakin työväelle sotaintonsa takia.

    Saddam oli mammonisti, jonka himot ohjasivat hänet vallankaappaukseen Irakissa. Myöhemmin hän himosi Iranin ja Kuwaitin öljylähteitä. Himokkaat silmänsä vaivasivat myös Saudi-Arabien öljysheikkejä, jotka etsivät suojaa USA:n Tuplavee Bushilta.
    Bush valtasi Irakin, jonka seurauksena suuri osa Irakin historiallisista kansallisaarteista tuhoutui ja Iran vahvisti vaikutusvaltaansa Irakissa Irakin suuren shiialaisväestön tukemana.

    Aika huonosti päättyivät Saddamin yritykset.

    Suomalaisilla ei taida olla juuri vaikutusvaltaa Lähi-idän tapahtumissa sen paremmin tuomareina kuin lääkäreinäkään.

Vastaa käyttäjälle markus Peruuta vastaus

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *