Olen tällaisena yhteen suuntaan tahkoani pyörittävänä useasti fundeerannut ja ihmetellyt, että miksi Suomea muut nimittävät maailman onnellisimmaksi maaksi, jossa elää maailman onnellisimmat ihmiset.
Mutta sitten minulla välähti, että sellaiset jotka Suomea näin ylistävät, niin heillä lienee kyllä ketunhäntä kainalossa tai sanoisinko oma lehmä ojassa,…sillä…..
…..he ovat huomanneet ihan käytännön tasolla sen, että kun Suomea oikein kehutaan ja ylistetään milloin mistäkin, niin Suomi kyllä sen jälkeen on valmis antamaan omistaan muille vaikka ne viimeisetkin siemenpernansa ja tuhkatkin pesästään huolimatta siitä, että oman maan köyhät näkevät vilua ja nälkää.
Suomea on sanottu myös EU.n mallioppilaaksi ja suomalaiset tämän statuksen säilyttääkseen ovat olleet ja ovat jatkossakin valmiita avittamaan muiden valtioiden hyvinvointia oman hyvinvointimme kustannuksella, pääasiahan on että Eu.lle ei pyllistetä, pyllistetään mieluimmin itselle, vain siten säilytämme sen onnellisuutemme muiden silmissä, vaikka nurkan takana he nauravat katketakseen meidän hyväuskoisuuttamme matkallaan pankkiin.
En nyt ota kantaa puolesta enkä vastaan tähän Ukrainan sotaan liittyen, mutta siinäkin olemme valmiita kärsimään EU.n budjettikomission parkeeraamisen Hotelli Torniin ja heidän ruoskaniskunsa kansalaisten selkäpiissä, kuin luopumaan ”Talvisodan hengestä” Ukrainaa auttaaksemme….velkarahalla.
Eikö tämä ole matelun ja nöyristelyn malliesimerkki Suomessa, kun Galluppien kärkkipuolueen eduskuntaryhmänsä puheenjohta Tuppurainen loihi lausumaan, että ”Suomi ensin” on maallemme haitallista politiikkaa ja että se tulee vielä maallemme kalliiksi.
Mutta voiko se enään nykyistä mallioppilaan ja onnellisten suomalaisten elämään kalliimaksi ja velkaisemmaksi tehdä kuin tämä nykyinen omalla maalle ja kansalaisille pyllistäminen.
Suomalaiset ovat valittu monta kertaa peräkkäin maailman onnellisimmaksi maaksi. Miksi? Koska suomalaiset ovat tanssineet kulttuurimarxismin pillin mukaan enemmän kuin laki sallii. Oppositio keskustaa myöten höpisee edelleen maahanmuuton tarpeellisuudesta. Eikö oman maan työttömät pidä työllistää ensin ja vasta sen jälkeen hankkia ulkomailta työvoimaa Suomeen? Ei välttämättä, koska kulttuurimarxismin mukaan maahanmuutto on pyhä lehmä, johon ei saa kajota. Olen nationalisti, maltillisella tavalla, mutta en ole etnonationalisti. Minun puolestani maahamme saa tulla väkeä, kunhan he tulevat töihin, avioliiton kautta ja semmoista. Pomminheittäjiä ja kurkunleikkaajia (kuten Ruotsissa) en kaipaa.
Mitä tulee kärsimyksen jalostavaan vaikutukseen, sanon että ketut. Kärsimys ei jalosta vaan tekee ihmisen katkeraksi ja normaalielämää vierovaksi.
Etnonationalismi on kulttuurin suojelua.
Iranin arjalaiset tuottavat tänne saapuessaan ongelmia, jos aikovat pitää valtakulttuuristaan kiinni.
Iranin valtakulttuurin mukaan kristityt ja naiset ovat alempia olentoja. Ateistit, homot ja väärin pukeutuvat naiset pitää tappaa.
En tiedä, onko Iranissa vallalla kunniamurhakulttuuri, niin kuin islamin maissa yleensä on.
Kunniamurhakulttuurissa miehen tulee tappaa naisensa, jos tämä on loukannut miehen ja tämän suvun ja samalla islamin kunniaa.
Suomalaisiakin naisia on tapettu tämän kulttuurin merkeissä.
Älyä omaavan on melkein pakko olla etnonationalisti, jos haluaa itsekunnioituksensa säilyttää.
Pitäisikö tänne päästää kannibaaliheimojakaan, vaikka ne panisivat pataan vain naapureitamme?
”Dogmatismi on ajattelutapa, jossa tiettyjä oppeja tai uskomuksia pidetään ehdottomina, kiistattomina totuuksina ilman kriittistä kyseenalaistamista. Se on joustamatonta, usein fanaattista asennetta, jota esiintyy uskonnossa, politiikassa ja filosofiassa. Dogmaattinen henkilö ei hyväksy vaihtoehtoisia näkökulmia ja pitää omaa kantaansa ainoana oikeana.
Keskeiset piirteet ja ilmenemismuodot:
Ehdottomuus: Oppilauseita pidetään erehtymättöminä Tieteen termipankki.
Kritiikittömyys: Väitteitä ei kyseenalaisteta tai perustella järkiperustein Tieteen termipankki.
Uskonto: Dogmit ovat kirkkokunnan uskoa koskevia, sitovia oppilauseita Wikipedia.
Filosofia: Oppisuuntaus, joka hyväksyy todistamattomat peruslauseet Wikipedia.
Arkikieli: Liittyy usein ahdasmielisyyteen ja joustamattomuuteen Ilmainen sivistyssanakirja.
Tieteen termipankki.
Dogmatismi on vastakohta kriittiselle ajattelulle ja tieteelliselle tutkimukselle Ilmainen sivistyssanakirja.” – Al- yhteenveto.
Dogmit saattavat olla tieteen soveltamisessa apuna. Huipputiiedemiehet voivat ylittää dogmien rajat ja luoda uusia dogmeja.
Itse en keskity niinkään tieteen terminologiaan, perussuomalainen olen ollut ja olen jatkossakin ja ajattelen niin, että minua ei perussuomalaisista kykene erottamaan mikään muu kuin kuolema…… tai poliisi. :😂
”Kyllä, natsit (kansallissosialistit) olivat äärimmäisiä etnonationalisteja. Heidän ideologiansa perustui ajatukseen, että valtio ja kansa (Volk) määritellään biologisen rodun ja etnisyyden perusteella, ei pelkän kansalaisuuden tai asuinpaikan mukaan.
EBSCO
Tässä on keskeisiä kohtia natsien etnonationalismista:
Roduoppi ja ”Volksgemeinschaft”: Natsien tavoitteena oli luoda rodullisesti puhdas ”kansanyhteisö” (Volksgemeinschaft), johon kuuluivat vain ne, jotka katsottiin ”arjalaisiksi” tai ”germaanista verta” oleviksi.
Hierarkkinen maailmankuva: Natsit uskoivat ”arjalaisen” rodun olevan herrarotu, jolla oli oikeus hallita muita, alempiarvoisina pidettyjä kansoja.
Etninen puhdistus: Tämä ideologia johti muiden etnisyyksien, erityisesti juutalaisten (joita natsit pitivät ”anti-rotuna”), romanien ja slaavien, vainoamiseen, syrjimiseen ja systemaattiseen murhaamiseen.
Biologinen rasismi: Etnonationalismi kietoutui tiiviisti biologiseen rasismiin, jossa rotupuhtautta pyrittiin suojelemaan ”rotuhygienialla”, pakkosteriloinneilla ja eutanasiaohjelmilla.
Völkisch-nationalismi: Natsismi juontaa juurensa 1800-luvulla syntyneeseen völkisch-liikkeeseen, joka korosti saksalaisten verisiteitä ja orgaanista yhteyttä maaperään.
Holocaust Encyclopediaa
Lyhyesti sanottuna, natsien etnonationalismi ei ollut vain patriotismia, vaan radikaali aate, joka jakoi ihmiskunnan arvokkaisiin ja arvottomiin, mikä johti toisen maailmansodan aikana kansanmurhaan.
Holocaust Encyclopedia
What Groups of People did the Nazis Target?
4.4.2024 — Ideology is a set of beliefs about how the world operates. Nazi ideology was racist, antisemitic, and ultra-nationalist. It drew o…
Holocaust Encyclopedia
Nazism | History | Research Starters – EBSCO
Nazism is rooted in the long history of German nationalism, and particularly the form known as Völkisch (”folkist”) nationalism th….Al Yhteenveto.
Meidän )kin) kulttuuri on saanut vaikutteita muista kulttuureista aikojen saatossa, ja näin kuuluukin olla sillä ainoa pysyvä tapaus ihmiskunnan historiassa on muutos.
On kyllä totta, että meneillään on länsimaissa raivokas kulttuurisota jossa liberaalivasemmisto yrittää kulttuurimädättää juutalaiskristillisen kulttuurin pois päiviltä.
Veikkaan kuitenkin että konservatiivinen korjausliike selviää voittajana tästä sodasta.
Mitä tulee kulttuurin säilyttämiseen, maltiIlinen
nationalismi tekee sen homman parhaiten. Etnonationalismi on fanaatikkojen puuhaa, ja jos sellainen pääsee valtaan, se kuristaa oman maan kulttuurin hengiltä, koska fanaatikot eivät usko että ainoa pysyvä on muu8tos.
Etnonationalismissa on erilaisia asteita. Sosialismissa etnonationalismi menee vähän yli.
Stalin oli myös äärimmäinen etnonationalisti.
Hän tukeutui venäläisyyteen ja suhtautui vähemmistökansallisuuksiin nurjasti. Tapatti ukrainalaisiakin miljoonittain
Kansallisuuksia pakkosiirrettiin pois venäläisten pois venäläisten jaloista.
Virosta kansallismielisiä siirrettiin Siperiaan ja tyhjiö täytettiin venäläisillä.
Orjatalous oli molemmissa sosialismisysteemeissä merkittävää.
Suurin ero Venäjän ja Saksalaisen sosialismin välillä oli kansantalouden organisoinnissa.
Venäjällä ei sallittu ykdityisyritteliäisyyttä, Saksassa suosittiin yrityksiä niin pitkään, kuin se ei vaarantanut kansallista etua.
——
Kiina siirtyi totalitaristisesta marxilaisesta sosialismista totalitaristiseen kansallissosialismiin jo vuosikymmeniä sitten.
Molempien systeemiin kuuluu orjatalous.
Nyky-Kiina on pyrkinyt murskaamaan vähemmistökansallisuuksien etnonationalismin kiinalaisen sosialistisen kansallisnationalismin tieltä. Kiina pyrkimyksenä on myös Taiwanin sosialisointi.
Uigurien itsenäisyysmielisiä orjuutetaan Stalinin ja Hitlerin systeemillä. Tiibetin omintakeinen kulttuuri ei tulle vapautta näkemään. Kahtasataa miljoonaa kiinalaista kristittyä kuulemma ahdistellaan.
Lasse Kallo
”Etnonationalismi on fanaatikkojen puuhaa, ja jos sellainen pääsee valtaan, se kuristaa oman maan kulttuurin hengiltä, koska fanaatikot eivät usko että ainoa pysyvä on muu8tos.”
Millähän konstilla saisimme tänne tunkevat hurjat etnonationalistit pidettyä maamme rajojen ulkopuolella ja estettyä haitallisten pesäkkeitten muodostumisen?
Tuo kärsimys joka minua kidutti reilun vuoden ajan ei kyllä jalosta muuta kun vihaa ja aivan oikeutetusti terv tepivaari
Lasse Kallo
”Etnonationalismi on fanaatikkojen puuhaa, ja jos sellainen pääsee valtaan, se kuristaa oman maan kulttuurin hengiltä, koska fanaatikot eivät usko että ainoa pysyvä on muu8tos.”
Millähän konstilla saisimme tänne tunkevat hurjat etnonationalistit pidettyä maamme rajojen ulkopuolella ja estettyä haitallisten pesäkkeitten muodostumisen?”
Samalla konstilla kuin talvisodassa.
Supo on huomannut vaaran, minkä islamistiset etnonationalistit maahamme tullessaan muodostavat. Ääri-imperialismi lienee monella aatteensa.
Osa Iranista tulevista tulee noita hurjia pakoon. Olisi epäkohteliasta osoitella heitä torrakoilla.
Iranin tilanne aiheuttanee ryntäystä meidänkin rajoillemme kummankin ryhmän taholta, eikä meillä olisi mahdollisuuksia ottaa vastaan kumpikaan, etenkään vielä tässä vaiheessa, jolloin meillä ei liene keinoja erottaa noita tulijoita toisistaan.
Meille tilanne aiheuttaa myös sisäisiä riitoja vihervasemmiston hälläväliätyyppien ja älyä omaavien persujen välillä.