☹Lakiasiaintoimista Maailma. Perustettu 2025. Koko osakaskannan omistaa ympäristölitigaatiosäätiö. Säätiö on saanut toiminnalleen Koneen säätiöltä kolmivuotisen, 1,44 miljoonan euron rahoituksen. Toiminta on tarkoitus vakiinnuttaa Suomeen pysyvästi. Lakitoimiston juristit mm. puolustavat ilmaiseksi ympäristöaktivisteja – ja järjestöjä. – Lähteet: Lapin Kansa 22.7.2026. Demokraatti 11.10.2025.
Tämän päivän Lapin Kansassa on koko aukeaman juttu otsikolla: ”Juristin mielestä mikään laki ei suojele luontoa”. Laura Kolehmainen on Inarissa pitämässä luonnon puolia.
Kolehmainen on lakiasiaintoimisto Maailman toimitusjohtaja ja juristi, ja sitä mieltä, että ihmisille on muodostunut vääristynyt ajatus siitä, että luonto olisi vain meidän käytettävissämme: ” – –
Luettuani artikkelin jäin miettimään: – kuka suojelee tavallista ihmistä ekofasisteilta?
11.10.2025. Omaisuutta suojataan, luontoa ei – Uusi lakitoimisto puolustaa nyt aktivisteja.
Jo perustuslain pykälistä voi aavistaa, millainen asetelma syntyy,
kun ympäristöasiat päätyvät oikeuteen. Omaisuudensuoja ja elinkeinovapaus ovat vahvoja perusoikeuksia: jokaisella on oikeus omistaa, käyttää ja hyödyntää omaisuuttaan sekä harjoittaa elinkeinoa vapaasti. Tuomioistuimet kohtelevat näitä perustuslakiin kirjattuja oikeuksia vakavasti ja varoen.
Ympäristö sen sijaan mainitaan perustuslain 20 §:ssä yleisenä vastuuna, joka kuuluu kaikille: ”Vastuu luonnosta ja sen monimuotoisuudesta, ympäristöstä ja kulttuuriperinnöstä kuuluu kaikille.”
Kauniisti muotoiltu velvollisuus ei kuitenkaan ole saanut oikeuskäytännössä yhtä vahvaa jalansijaa.
Kun ympäristöhanketta käsitellään oikeudessa, peruskysymys ei ole se, onko luonto riittävän vahva kestämään uutta kuormaa – kestääkö joki padon, kaivos louhinnan tai metsä hakkuun. Oikeudellinen lähtökohta on pikemminkin päinvastainen: hanke saa toteutua, ellei sen rajoittamiseen löydy riittävän painavia perusteita.
https://demokraatti.fi/omaisuutta-suojataan-luontoa-ei-uusi-lakitoimisto-puolustaa-nyt-aktivisteja
”Juristit puolustavat ympäristöä ja aktivisteja Koneen Säätiön tuella ‒ ”Ei pitäisi olla shokeeraavaa”
Asiakkailleen maksuton Lakiasiaintoimisto Maailma tarjoaa juristin tukea ympäristönsuojelijoille. Avausvoiton toimisto sai Helsingin käräjäoikeudesta.”- Maaseudun Tulevaisuus 5/26.
Valitettavasti juttu on maksumuurin takana, mutta otsikko ja ingressi kertovat mistä on kysymys.
Lapin luonto luo outoa taikaa ja sitäkin käydään katsomassa luontoa turmellen?
Tässä ajassa valloitussota tuhoaa eniten luontoa ja ilmastoa. Vastaavalla rahalla voitaisiin suojella suuret alueet…
”Metsät: Pohjois-Suomen (Lappi, Pohjois-Pohjanmaa ja Kainuu) alueella sijaitsee noin 78 % koko Suomen suojelluista metsistä. Pohjois-Lapissa metsämaasta on suojeltu noin 40 % ja kitumaasta noin 60 %. Suojellun metsämaan ja kitumaan yhteispinta-ala alueella on yli 2,3 miljoonaa hehtaaria. Erämaa-alueet: Lapissa on 12 erämaa-aluetta, joiden yhteispinta-ala on lähes 1,5 miljoonaa hehtaaria (15 000 km²). Nämä eivät ole tiukkoja luonnonsuojelualueita, mutta niiden käyttöä rajoitetaan erämaalailla erämaaluonteen säilyttämiseksi. Kansallis- ja luonnonpuistot: Lapissa sijaitsee useita Suomen suurimmista kansallispuistoista (kuten Urho Kekkosen kansallispuisto ja Pallas-Yllästunturi) sekä luonnonpuistoja (kuten Kevo ja Malla).” – Al.
Vissiin ”luononsuojelijoiden” mielestä Suomen Lappia ei ole suojeltu tarpeeksi. Mikä on tarpeeksi? Ahneille ja muista ihmisistä piittaamattomille ”luonnonsuojelijoille” ei mikään.
Ehkä lappilaiset eivät ole ihmisiä paitsi tietenkin eliittisaamelaiset:
Terroristiluontoinen ympäristöjärjestö kansainvälinen Greenpeace miehitti kevättalvella vuonna 2005 Inarin Lappia. Tällä tempauksella, alkuperäiskansastatuksella riekkuen GP yritti ja sai näkyvyyttä omalle metsäsertifikaatilleen. Inarin metsurit kuitenkin panivat kovan kovaa vastaan ja GP ajettiin ulos Suomen Lapista. Jäljelle jäivät vain Greenpeacen riitauttamat lappilaiset. Tunteet kävivät silloin ylikierroksilla yhdellä jos toisellakin. Eräs lappilainen oli sen verran suivaantunut silloisen maaherran Hannele Pokan Greenpeacen toimintaa puolustavaan asenteeseen, että Lapin Kansan tekstaripalstalla oli seuraavanlainen viesti: ”Kuuluuko maaherran toimenkuvaan puolustaa terroristiluontoisen ympäristöjärjestön toimintaa? Maakunnan puolesta: Lasse Kallo.”
”kuka suojelee tavallista ihmistä ekofasisteilta?”
Ei kukaan eikä mikään.
Ekofasistit rikkovat lakeja ja tuhoavat omaisuutta, mutta se on selkeästi jonkin suojeluksessa.