Kaupungissa on mukavaa ! Täytyy lähteä nostamaan syötävää
Mitkä poliittiset voimat Suomessa edesauttavat luonnon monimuotoisuuden tuhoa ?
Suurlähettiläs Pyhälä käsitteli laajasti kansainvälisen oikeuden kannalta niitä tekijöitä, jotka edesauttavat tai suoraan aiheuttavat luonnon tuhoa toimillaan; yritykset tai niiden tukemat poliittiset voimat.
Se, mitä julkisuudessa annetaan ymmärtää ja raportoidaan luonnon monimuotoisuuden tuhosta, ovat huomaavasti suuremmat – Suomessakin.
Monet suuret yritykset ovat heränneet tähän syyllisyyteensä ja ovat ottaneet vakavasti tulevat ja todennäköiset sanktiot suurine korvausvaateineen.
Suomea koskevat suuret asiat ovat kaivosteollisuuden aiheuttamat laajat tuhot sekä yksipuolinen tasaikäinen metsien hoito avohakkuineen sekä siitä aiheutuva laajan elinympäristön kato erittäin tärkeille hyönteisille, linnuille, eläimille jne. ja lopuksi ihmisille.
EU-komissio on vaatinut Suomen metsien ennallistamista, palauttamista luonnonmukaiseen olotilaan jopa 30 %:n tasolle koko pita-alasta. Suomessa taas on reagoitu siten, että pitääkö Suomena kärsiä siitä, että Keski-Eurooppa on jo aikaisemmin ”hävittänyt” metsävarantonsa.
Kysymys: mitä tämä voimakkaasti nouseva aihe aiheuttaa Suomessa poliittisten voimien näkemyksiin painopisteineen ja sen kautta yksipuoliseen ja alhaisen jalostusasteen metsäteollisuuteemme.
https://areena.yle.fi/audio/1-50822484
8.50 Uusinta. Ympäristön tuhoaminen etenemässä kansainväliseen rikoslakiin. Vieraana suurlähettiläs Mikko Pyhälä.
Koronapandemia ei ole ohi, se on pysyvä !
Nyt on havaittu, että virus (esim. intialainen Delta-viruskanta ) muuttaa olomuotoaan sen mukaan, missä väestössä ja sen elintavoissa se elää. Se voi muuntua rajoja kunnioittamatta eri maiden ja paikkojen elintapojen mukaisesti. Eli se on älykkäämpi olio kuin ihminen, koska ihminen itse on virusten ohjaama pesäke.
Viruksen ominaisuus on sellainen, että se muuntuu sitä tarkoitusta varten, jossa se haluaa elää ja tuhota sille epäkelvot olosuhteet niin ihmisissä kuin luonnon kokonaisuudessa. Se hakee tervettä tasapainoa kaikelle elolliselle, mikä sillä on pitkässä luonnon ikuisessa muistissa siitä, millainen sen tasapainon pitäisi olla.
Uusi viruskanta voi herätä kymmenientuhansien vuosien takaa henkiin palauttamaan sille epäkelpoa elämäntapaa kelvolliseksi.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008070902.html
Työ, työvoima, työnantaja, ennen ja nyt – muna vai kana?
Provosoin:
1. 200 vuotta sitten, aina vielä 1990 -luvulle massatyöpaikan oli luonut työnantaja riskeillään tehtaisiin, joita sitten patruunat johtivat luovasti ja useimmiten työväestään huolehtien mallikkaasti (mm. paperiteollisuus kokonaisuutena). Korkea osaaminen oli työnantajalla koulutuksineen sekä koulutetulla ydinpiirillä, työn suorittajat matalakoulutuksellista kädentaitoista massaväkeä.
2. Nyt nuo massatyöt ovat pääasiassa hävinneet erikostuneille konetöille ja massatyöpaikkoa ei ole eikä tule kehittyneisiin maihin. Riistäjät sijaitsevat Kauko-idässä, josta meidän riistäjämme rahtaavat halvalla tehtyjä tuotteita ja panevat rahat taskuunsa veroja ”suunnitellen” ja vältellen.
3. Uusi työ syntyy korkeatasoisen koulutuksen ( ei tarkoita vain korkeakouluja) kautta uusien yritysten ja innovaatioiden kautta. Sitä syntyy luonnon tasapainoa kunnioittaen, jopa kuluttamistamme jätteistä uuteen kiertoon. Uuden työn moraalisääntöjä kunnioitetaan, jossa voiton tuloksia jaetaan työntekijöille kuten esimerkiksi Ilkka Paanasen Supercell jne. kaltaiset yritykset. Terveydenhoidon laaja kirjo muine koko yhteiskuntaa palvelevina instituutioina.
4. Kuitenkin suuressa työn murroksessa eletään kuin entisessä pellossa yhteiskunnan takaamaa koulutusta ja sen maksajia, uuden työn yrityksiä , yhteiskunnan omistamia yrityksiä ja valtion yhteiskunnan ohjausta vieroksuen. Esimerkkeinä juuri terveydenhuollon erittäin laaja alue, jossa aina lopullinen vastuu on yhteiskunnalla niin virheiden teon kuin pandemian ym. osalta riskein, joihin ei ole osattu varautua maksetuilla veroilla yhteiseen kassaan.
Tämä ei ole sosialismia, vaan sosiaalista oikeudenmukaisuutta ja vastuunottoa joka tasolla kykyjensä mukaisesti.
Meidän melkein pihapiirissä, kiikarilla
Tällaisia alkuperäisrotuisia ammuja meille maidot, juustot ja lihat tuottaa. Kyyttöjä, Lapin karjaa jne.. Paikka Ahlmannin maatalousopisto Nekalan – Koivistonkylän kulmilla
Puoluejohtajat tenteissä- oma ”värittynyt” mielipide musta-valkoisena
Puolueiden kokojärjestyksessä:
Kokoomus / Orpo
Tavanmukainen menneen ajan yritys-työllisyyspuhe vailla tämän päivän ongelmien ratkaisuja. Puhdasta mitään sanomatonta tautologiaa jopa sotestakin, jota ovat itse olleet hyväksymässä, mutta mokanneet pahan kerran vain omiin yksityistämisajatuksiinsa. Jos Orpoa ei olisi johdossa, puolue jatkaisi eloaan paremmin arvosanoin. Arvosana: alle arvostelun.
Perussuomalaiset / Halla-aho
Mitäänsanomaton mutina ” H-a:n erikoisista” ilman mitään ratkaisuehdotuksia. Vetäytyvä tiedemiesmäinen muumio ”älykkäine” lohkaisuineen. Kunta-asioissa vain Helsinki ja kunta-asiat hänen mukaan ”täysin” riippuvaisia valtiosta, joka oli H-a:n osastosta ”puuta heinää” kannatusmittarin ja hallitustyön vastaisuuden vuoksi. Jos Halla-ahoa ei olisi, ei olisi persujakaan- siihen se päättyisi. Arvosana hieman yli arvostelun.
SDP / Sanna Marin
Aluksi hieman vetäytyvä ”pääministerin” roolin alla. Sitten asiaan päästyä terävöityi argumentoimaan ja hyökkäysvaihde päälle erityisesti Orpoa vastaan, Orpo hävisi 5-0, mutta muutenkin argumentit vedenpitäviä, Jos Marinia ei olisi, SDP jatkaisi menoaa vanhaa vaihde päällä kutistumisen suuntaan. Arvosana hyvähkö.
Vihreät/Maria Ohisalo
Hyökkäysvaihde päällä eritysesti kohteena H-a. Hallituksen päätösten takana nyt ehdottomasti, ei käsien pesua. Luontoarvot tulivat voimakkaasti esille. Hallitsi asiat kuntatasollakin. Ilman Ohisaloakin vihreät pärjäisivät.
Kepu / Annika Saarikko
Hallitsi asiat vahvasti ja esitti ne myös hyökkäävän selkeästi kohteena ”puuta-heinää” osasto Halla-aho ja kokoomuksen toinen samanlainen, jotka eivät pystyneet puolustautumaan Saarikkoa vastaan mitenkään . Hävisivät 5-0. Suomi asuttuna ja yritys- ja metsäteollisuus ym. kärkenä. Perheasiat ja lapset nousivat keskiöön. Vahva esitys arvosanoin erinomainen. Kepu on nyt Saarikon varassa nouseeko tukasta vai sammuuko pienpuolueeksi jatkossa.
Lii Andersson / vasemmistoliitto
Hallitsi asiat laajasti niin valtion kuin kuntatasollakin. Hyvin selkeä ja innostava ymmärrettävä esitystapa kapellimestarin käsien viuhtomisineen kuin Marinkin. Poliittinen kanta näkyi yhteiskuntavetoisin argumentein, joita kukaan ei pysty kumoamaan: jos ihmiset ja perheet eivät voi hyvin eivät työllisyys ja yrityksetkään ( Samaa kuin kepukin) . Arvosana erinomainen. Vasurit elävät vahvojen yhteiskunta- edistyksellisten johtajien vetämänä ( Claes Andersson ).
Sari Essayah /KD
Hallitsi asiat selkeästi, ja argumentoi vahvasti. Puheet toistavat vain itseään raha edellä ja hallitusvastaisesti omalla mallillaan. Äärioikeistoa. Arvosana hyvä. KD:llä on pieni tulevaisuus muillakin johtajilla.
RKP /Anna-Maija Henriksson
Juristinomainen argumentoiva selkeä hallituksenmyönteinen esitys, joka ei kovin innosta ketään. RKP elää olipa johdossa kuka vaan. Arvosana, siinä ja siinä.
Hjallis Harkimo / Liike nyt
Pellelle ei voi antaa muuta arvosanaa kuin ”suolaa suolaa” sanoi taikuri Gronblom. Puolue on vain Harkimon lempilapsi.
PS:n vero- ja työllisyyspolitiikkaa a´la Veikko Vallin
Kansanedustaja Veikko Vallin ei työllistä, ei maksa veroja Suomeen, vaan välttelee niitä pöytälaatikkofirmansa kautta Virossa.
Turha tässä muutakaan PS.n työllisyyspolitiikasta on puhua, jossa Halla-aho vaatii kaikille Suomeen tulijoille minimipalkaksi vähintään 3 000 / kk, jota palkkaa vain murto-osa suomalaisista hoito- ja palvelualan työntekijöitä saa.
Puheita ja puuta-heinää riittää yksinkertaisille ihmisille.
Kirjoittaja on veropolitiikan asiantuntija Lauri Finér:
”Hurrilukio” paras ja ”huu-haa tieteisiin” perustuvan saksalaisen Rudolf Steinerin-lukiot kukoistavat Tampereella
Eiköhän tämäkin saa taas joillekin vettä myllyyn, kuin ruotsinkielinen ”hurri-lukio”, jopa Tampereella, on ylivoimaisesti paras oppimistulokseltaan ylioppilastutkintojen perusteella.
Ja, sehän vasta kamalaa on, kun jääräpäisesti vain ”tosiasioita” toitottavat eivät usko Steinerin luoviin oppeihin. Siellä muuten luovat aineet ovat erityisasemassa. Käyvät metsissä tukimassa kasvit, puut ja hyönteiset. Maalla tutkimassa, mistä maito tulee. Musiikki ja pillipiiparit korkealla arvoasteikoissa. Ja näillä huu-haa opeilla vielä kirjoittavat parhaita arvosanoja.
”Suomi takasin” kuuluu kohta huuto kallioille kukkuloille !
Perussuomalaisten kuntavaaleissa lähes 500 rikoksista tuomittua
Tuomittuja rikollisia, ”rosvoja ja ryöväreitä” ehdokaslistoilla 489 henkilöä !
Ehdokkaita koko valtakunnassa 5960. Ja tällaiset lähes 500 tuomittua ehdokasta pitäisi persujen ehdokkaitten heinäsuovasta löytää päättäjiksi kunnissa ?
Parempi on, ettei edes etsi ja äänestä.
Lähde: Helsingin Sanomat
Iltapäivälehtien lööppijournalismilta on pudonnut pohja pois
Irtonumeromyynnin perusajatus on se, että kootaan lööppeihin ja kanteen kissan korkuisilla kirjaimilla muutamat ns. ”täkyt”, joilla houkutellaan lehdelle ostajia. Itse juttu sisäsivuilla voi olla ingressi ja pari kappaletta ja kuva. Taitoa levikkivastaavilta vaatii se, kuinka paljon lehteä painetaan, koska vain myydyistä kustantaja saa rahat ja myymättömät palautetaan, joten niiden liika painattaminen maksaa.
Tilausvaltaisilla aikakauslehdillä , joiden irtonumeromyynti on suhteellisesti pieni, tämä ei ole niin suuri ongelma. Irtonumerovaltasilla on.
Vielä pahempi juttu on se, jos pääkirjoitustoimittaja tai päätoimittaja käyttää ns. ”riippumatonta” lehteään poliittisena lyömäaseena.
… ja pahin on, jos jutun todenperäisyyttä alusta loppuun saakka ei ole tarkistettu, tarkistettu ja vielä kerran tarkistettu useista lähteistä oikeaksi. Jos näin ei ole tehty, niin juttu on rikkonut journalismin yhtä perussääntöä räikeästi.
Nyt tapauksessa ”pääministeristä” on kiirehditty tekemään täky lööppeihin, jossa todenperäisyytenä näytetään sitä, että pääministeri on henkilökohtaisesti toiminut väärin vastoin ohjeita jopa moraalisestikin, joka ei ole ollut tarkistetusti, tarkistetusti ja tarkistetusti totta. Eli tämä on ollut lehtien suurin virhe, jota jopa hallituspolitiikkaa vastustava(t) itse moraalikattoa harrastava (t)puolue(et) ilkkuu(vat) ja käyttää(vät) hyväkseen.
Lisäksi some innostui näiden johdosta liittämään vielä häiden kustannukset samaan soppaan. Eli IP- lehtien aloittama soppa oli valmis.
Yle on selvittänyt sen, ettei pääministerillä henkilökohtaisesti ole ollut mitään tekemistä sen kanssa, että olisi rikkonut laadittuja jo pitkään voimassa olleita säännöksiä. Pääministerinä Lipposella ei ollut voimassa nykyisiä säännöksiä. Ja, Lipposen eri säännöin toiminut malli sekoitettiin sekin lööppisopalla asiaan.
Väärin:
https://www.is.fi/paakirjoitus/
Oikein:
https://yle.fi/uutiset/3-11957044
Poistan jo moneen kertaan esitetyt kaikki vanhat puoluesidonnaiset, henkilöön menevät solvaukset kommenteista. Jos tutkitusti tukee todennettu uusi näkökulma, se on ok.