Tekijä: juhak

https://www.aamulehti.fi/pirkanmaa/art-2000007671720.html

”Sastamalan kaupungilla on ollut jo kymmenen vuotta tiedossa liito-oravaesiintymä. Hakkuun toteuttaneet Pirkanmaan metsänhoitoyhdistys ja UPM-Kymmene eivät löytäneet mitään merkkejä liito-oravista.”

Olisikohan noilla virheillä ja poliitikoilla unohtunut sellainen yksinkertainen asia, että huo ”rukkasennahat” osaavat liikkua ja jopa vaihtavat asuinpaikkaansa olosuhteiden muuttuessa?

Tietääkseni niillä ei todellakaan ole vakinaista osoitetta missään ja se, että jonkun puun juurella on joskus ollut paskoja, ei todellakaan todista, että ne olisivat hankkineet ”vakinaisen” asunnon…

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007687247.html

”Ranskalaistuomioistuin on antanut 30 vuoden vankeustuomiot kahdelle henkilölle, joita syytettiin avunannosta Pariisissa tammikuussa 2015 tehtyihin terrori-iskuihin. Toinen tuomituista ei ole ollut paikalla oikeudessa.”

Tuomiot ovat aivan oikein tällaisia rikollisia kohtaan.

Meillä”hyysärit” ymmärtävät rikollisia ja koittavat siirtää vastuun yhteiskunnalle.

Viimeisin älytön ehdotus tuli tänään lapsiasiavaltuutetulta, joka ehdotti, ettei nuoria pitäisi ollenkaan laittaa vankilaan ja joku säesti, että vapautus vankilasta tulisi olla aina 20 ikävuoteen asti.

Totta on, ettei vankila juurikaan paranna toistuvasti rikoksiin syyllistyneitä.

Pään silittely ja ”ehdolliset” tuomiot eivät ainakaan sitä tee.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007681148.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=aamulehti.fi&utm_content=promobox

”Kansanedustaja Kärnä tiedusteli vihreiltä Twitterissä, kuka kirjoitti puolueen vastalauseen perustuslakivaliokunnan mietintöön.

”Eihän se vain ollut sama valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen, jota PeV [perustuslakivaliokunta] kuuli asiantuntijana”, Kärnä kirjoitti.

Myöhemmin hän jatkoi:

”Kylällä puhuvat tämmöistä. Asia olisi hyvä selvittää. Pitkän ja kattavan vastalauseen lukemalla sekä Ojasen tyyliin ihan jo pelkän tekstianalyysin kautta verraten, ymmärrän epäilykset. Toki puhuvat kylillä aika varmana tietona.””

Väite ja ”väite” ovat mielenkiintoisella tavalla erilaisia.

Saattaa olla, että Kärnän epäilys on tosi tai sitten ei, mutta aika rajoilla se toki liikkuu kokonaisuutena.

 

https://yle.fi/uutiset/3-11675410

”Eutanasian salliminen huolettaa monia asiantuntijoita: kohta ei enää keskustella, onko toisen surmaaminen sallittua, vaan kenelle se tehdään

Ongelma nimeltä eutanasia – moni kaipaa eutanasian sallivaa lakia, mutta miten se määriteltäisiin?”

Minusta ihmisellä on oikeus päättää itsestään myös kuoleman suhteen.

On todella tekopyhää selitellä, kuinka kaikenlainen ”saattohoito” ja muu riittää kovia kipuja kärsivälle ihmiselle.

Oletukset kaikenlaisesta sivuilmiöstä ovat oletuksia ja niihin vetoaminen lienee henkilöiden oman ideologian ajamista, jos lainsäädäntö on oikein ja perustellusti toteutettu.

 

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007678060.html

”HS:n tietojen mukaan Pitko lähetti tällä viikolla muiden hallituspuolueiden ryhmäjohtajille Whatsapp-viestin, jossa esitetään keskustelua perustuslakivaliokunnan valiokuntaneuvoksen ”roolista”. Samassa viestissä esitetään keskustelua valiokunnan toiminnasta ja toivotaan, että myös eduskunnan apulaispääsihteeri on läsnä. Apulaispääsihteeri on valiokuntaneuvoksen esimies.”

”Kolme viestit nähnyttä lähdettä sanoo HS:lle, että viesteissä ei ole kyse vuodoista. Lähteiden mielestä asiayhteydestä käy selvästi ilmi, että kyse on kritiikistä valiokuntaneuvosta kohtaan.”

Selkeästi käy ilmi, että virheet koittavat ajaa omaa agendaansa ja väärentää tosiasiat Haaviston suhteen ja vääntää perustuslakivaliokunnan ja sen virkamiehet poliittisiksi pelleiksi.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/93035da2-30cb-4315-b417-ae832e608968

”Tunturien kato
Ilmaston lämmetessä tunturien paljaat lakiosat voivat metsittyä niin, ettei tuntureita nykyisessä merkityksessään enää ole.”

”– Jos ilmastonmuutos etenee eikä sitä saada hillittyä, todellisuus voi olla se, ettei Suomen puolella ole puuttomia alueita juurikaan. Aika näyttää, miten metsittyminen etenee, Metsähallituksen suojelubiologi Saara Tynys sanoo.”

Suojelubiologi ei ilmeisesti tiedä, että 5000 vuotta sitten metsät ulottuivat ainakin Inarijärvelle asti eli pystysuunnassa 200 m nykyistä korkeammalle.

Silloinkaan ei Suomessa ollut juurikaan puuttomia alueita eli ollaan vain palaamassa entiseen.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007678433.html

”KRP: Äärioikeistoon liittyvässä rikosepäilyssä ei ole akuuttia vaaraa – rikoksen valmistelu ei näytä kohdistuneen merkittävässä asemassa oleviin

Springaren mukaan valmistelu ei näytä kohdistuneen merkittävässä yhteiskunnallisessa asemassa oleviin. Uutisointi aiheesta käynnistyi perjantaina illalla MTV:n ensimmäisen uutisen jälkeen.

Springaren mukaan vielä ei tiedetä tarkkaan, ketkä rikoksen valmistelun takana ovat.

Hänen mukaansa valmistelun takana eivät näyttäisi olevan julkisuudessa tunnetut äärioikeistolaiset.”

Eli MTV:n perusteettoman lööpin avulla joku pääsi hysterisoimaan ja vouhottamaan äärioikeistosta ja sen päälle persuista.

Totuus oli kuitenkin aivan muuta, mutta se ei tuopa hysterisointia haitannut.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000007672246.html

”Ohisalo kirjoittaa pitävänsä hyvänä sitä, että Haavistoa koskevan muistutuksen käsittely perustuslakivaliokunnassa on päättynyt. Hän mainitsee perustuslakivaliokunnan tulleen siihen tulokseen, että syytteen nostamiselle ei ole perusteita ja että suomalaisten lasten auttaminen on ”juridinen velvollisuutemme”.”

Käsittääkseni perustuslakivaliokunta ei millään tavalla käsitellyt tuota ”juridista velvollisuutta”, vaan tämä on hutin ikioma ideologinen tulkinta ilman perusteita.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/business-finland-maksoi-pikavippiyhtioille-100000-euroa-koronatukia-rahaa-saanut-firma-yllyttaa-ottamaan-pikavippeja-lomamatkaa-varten/476ef798-aacc-4937-8945-a18e363728a7?ref=iltalehti:f10b&utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=almainternal&utm_campaign=kiintea_kauppalehti_ohjausboksi&utm_content=ohjausboksi

”Business Finland on maksanut tänä vuonna tukia yrityksille koronatilanteen vuoksi.

Veronmaksajien rahaa on riittänyt myös pikavippibisneksen tukemiseen. Pikavippejä suomalaisille mainostaville ja myöntäville yhtiöille on maksettu 100 000 euron koronatukia.

Business Finlandin palvelujohtaja Kari Komulaisen mukaan perusteena yritysten tukemiselle on kulutusluottoja koskeva lainmuutos.”

On tuo täydellistä hulluutta.

Rahakiskureille annetaan yhteiskunnalta lisää rahaa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/miksi-valtio-jakaa-kunnille-ehka-ekstramiljardin-sanna-marin-vastasi-kysymykseen-nelja-kertaa-en-mina-pysty-taman-selvemmin-tahan-asiaan-vastamaan/8007540#gs.nnbzb2

”– En minä pysty tämän selvemmin tähän asiaan vastaamaan. Kunnat ovat erilaisessa taloudellisessa tilanteessa, monilla on taloudellisia vaikeuksia jo entisestään, hieman turhautuneen oloinen Marin vastasi.”

”Kolmen miljardin euron tukipaketit ovat siis Saarikon lausuman perusteella olleet tarkoituksella koronamenoja suurempia, jotta niillä pystyttäisiin kattamaan myös koronaan liittymättömiä kuntatalouden ongelmia.”

Eli kuntavaalien takia otettiin miljardin verran lisää velkaa kansalaisten maksettavaksi.

Ei voi kuin ihmetellä halituksen taloustaitojen puutetta ja erityisesti kepulien ja demarien holtittomuutta.