Tekijä: juhak

https://www.iltalehti.fi/muutlajit/a/a9b6b77e-9245-4832-b748-3c090ff3ba48

”Vieläkö muistatte viime kevään kiihkeän keskustelun, voidaanko urheilutapahtumia järjestää, saako paikalle ottaa yleisöä ja jos saa, kuinka paljon?

Vääntö oli jälkikäteen ajateltuna turhaa, mikäli hallitus olisi tuonut julki Maailman terveysjärjestön WHO:n 29. toukokuuta julkaiseman seikkaperäisen raportin, miten yleisötapahtumat voidaan vastuullisesti järjestää. WHO suosittelee, tai tulkinnasta riippuen velvoittaa, osallistujia käyttämään kasvomaskeja massatapahtumissa.”

”– Hallitus halusi ottaa yleislinjan, ettei se suosittele maskien käyttöä. Sitten olisikin tullut ristiriitainen tilanne, jos WHO:n raportti oltaisiin tuotu julki”

Marin ja hallitus siis valehteli ja huijasi kaikin keinoin, vaikka jotkut sen sekopäistä puuhastelua kaikin keinoin kehuvat.

Sinänsä ei yllätä, koska huijaaminen ja valehteleminen ovat demujen, virheiden ja vasurien tavanomainen keino.

Toki muutkin valehtelevat ja huijaavat, mutta tämä oli törkeää ihmishenien vaarantamista.

Tervahauta olisi huhtikuussa suositellut maskien käyttöä, mutta hänetkin määrättiin hiljaiseksi.

 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006704155.html

”Jyrki Lehtolan kolumni: Punavihreän eliitin ääni on muuttunut lepertelyn ja uhkailun sekasotkuksi – ja se tekee meistä kaikista tyhmempiä

Hiljalleen hidas Suomikin on raahautumassa syvemmälle maailmaan, jossa oikeaoppisuus ja vääräoppisuuden pelko ovat ajattelun korkeimpia kriteereitä, kirjoittaa Ilta-Sanomien kolumnisti Jyrki Lehtola.”

Tämä on nähty jo pitkän aikaa ja nykyinen hallitus jatkaa samaa typeryyttä yhä kiihtyvämmin.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006698987.html

Matti Klinge paheksuu sinuttelua koronatiedotteissa – ja puolustaa Stalinia

””Historiaa ja geopolitiikkaa ymmärtämätön” ulkoministeri Eljas Erkko kieltäytyi kaikista Neuvostoliiton ehdottamista aluevaihdoista, ”vaikka Stalin meni erittäin pitkälle myönnytyksissään ja kompensaatiotarjouksissa”.”

”Klinge korostaa Stalinin halunneen Hankoniemen tukikohdaksi Suomenlahden suulle, ei koko Suomea vaivoikseen.”

Klinge haistattaa sille tosiasialle, että kaikki ne maat, mitkä luovuttivat alueita neukkulalle, miehitettiin pian sen jälkeen.

Klinge on edelleen stalinistinen dinosaurus.

Torstai-iltana alkoi YLE-teemalla 23:40 neukkulan historian synkintää puolta kuvaava ohjelma ”Neuvostoliiton vankileirit” kommunistien työleireistä, ja puhdistuksista murhineen.

Se lienee katsottavissa Areenastakn.

Pahimmillaan tavallisia kansalaisia tapettiin 50 000 kuukaudessa puolentoista vuoden aikana.

Kommunistien ja sosialistien olisi syytä katsoa ohjelma.

Muut nuo tosiasiat jo tietävät, vaan ei taida sosialistiuskovainen totuutta kestää….

https://www.is.fi/autot/art-2000006702258.html

”Pyöräliitto: Päästövähennystavoitteista ollaan jo jäljessä – ”moottoriteiden rakentaminen on nyt unohdettava””

”– Vaikutusten arvioinnin pohjalta onkin selvää, että liikenteen oman päästökiintiöjärjestelmän ainoa varma, kustannustehokas ja tasa-arvoinen tapa varmistaa päästövähennystavoitteiden saavuttaminen. Samalla on kuitenkin varmistettava, että autolle vaihtoehtoiset kulkumuodot ovat helposti saavutettavissa mahdollisimman monelle.”

Eli kaupunkipelleille pitää rakentaa fillariteitä ja maalla asuvia pitää sakottaa, koska muita kulkumuotoja ei todellakaan ole mahdollista saada aikaan.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d87a3309-d832-450c-8254-6bcd8239bfac

Kolumni: Kotidata koepallona ammattiyhdistysmafian kourissa – missä on ay-liikkeen yhteiskuntavastuu?

”Ammattiliitto Pro käynnisti viime viikolla yrityksessä kuudennen lakon kolmen kuukauden aikana. Lakoista neljä on ollut laittomia. ”

”Kotidatan toimialan määrittely ei ole vain Kotidatan työnjohdon mielipide tai Kaupan liiton näkemys, vaan riita on jo ratkaistu Työtuomioistuimessa.”

”Tuomioistuimen syyskuun alussa antama päätös oli yksimielinen: Kotidataan voidaan soveltaa kaupan työehtosopimusta.”

Ay-pellejä ei mikään laillinen oikeuden päätös hetkauta, koska mistään ei joudu mitenkään vastuuseen.

Ay-liikkeellä ei ole yhteiskuntavastuuta eikä millään tavalla vastuuta laittomasti aihettamistaan vahingoista.

Ay-liikkeen sisäiset valtataistelut eivät ole peruste minkäänlaiselle lakkoilulle ja vielä vähemmän niillä yrityksille aiheutetuille vahingoille.

Milloin Suomeen saadaan laittomia lakkoja tehtaileville kunnon korvausvastuu ja niitä päättäville henkilökohtainen korvausvastuu ja toimintakielto määräajaksi?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ivan-puopolon-kolumni-no-mikas-tanaan-on-rasistista/7963532#gs.iz9el7

”BBC:n jalanjäljissä tuli viime viikolla Yle. Yle valistaa, kuinka esimerkiksi sen kysyminen, mistä ihminen on kotoisin, on rasismia. Ylen julkaiseman artikkelin mukaan kyseessä on ”mikroaggressio”.”

”Tutkiskelin hiukan asiaa ja paljastan nyt teille, että mikroaggression tunnistaa siitä, että se ei ole aggressiota ollenkaan vaan normaalia jutustelua. Herää kysymys, miksi kukaan haluaa leimata tavallisen rupattelun rasismiksi?

Ylen toimittajat näyttävät olevan koko ajan ”mikroaggression” alaisia, koska puuhastelevat kaiken terveen järjen vastaisesti tekopyhän ”vääryyden” keksimisessä.

Tavoitteena lienee pääsy tilanteeseen, missä toimittajat määräävät, mitä joku muu saa tehdä tai sanoa.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006698377.html

”Raportti: Frontex mukana häätämässä siirtolaisia takaisin Välimerellä

Siirtolaisia ei saisi häätää takaisin, sillä kansainvälisen oikeuden mukaan heillä on oikeus hakea turvapaikkaa.”

Pakolaisilla on oikeus hakea turvapaikkaa päästyään johonkin maahan.

Elintasoturisteilla ei ole mitään perusteita turvapaikalle eikä kenelläkään ole oikeutta hakea turvapaikkaa ollessaan merellä pyrkimässä johonkin maahan.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/29a476c3-ce36-4ef6-af5c-87dc9ae3d9c4

”– Tapauksesta on kerrottu laajasti mediassa, kuten kuuluukin, mutta eräs seikka kiinnitti huomioni: hallituksen riveistä ei kuulunut julkista teon tuomitsemista, vaikka ranskalaiset itse kokevat tämän olevan terrori-isku Ranskan keskeisiä arvoja kuten sananvapautta kohtaan, Meri sanoi.”

Hallitus ei julkiesti tuominnnut terroritekoa, vaikka muiden maiden hallitukset niin tekivät.

Selitykset siitä, että hallitus on ollut yhteydessä Ranskan viranomaisiin, eivät ole julkista tuomitsemista.

Onko hallituksella ideologinen potaska ohjaamassa toimintaa, kuten näyttää?

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006677370.html

”Sanna Marin oven takana ruokalähetyksen kanssa – kadulle lyyhistyneen kansanedustajan toipilasilta sai odottamattoman käänteen”

Julkisuuteen keinolla millä hyvänsä?

Olisihan sen ruuan voinut Nurminen tilata itse tai Marin.

Olisi myös voinut tehdä sen tekemättä siitä suurta numeroa, mutta pitihän siitä saada juttu lehtiin.