Tekijä: juhak

https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/5372f88f-99c9-4a8c-bb6b-ad8761207405

”Pääministerin haastattelutunnilla sunnuntaina Marin sanoi, että tällaisessa tilanteessa Suomi voisi rajoittaa tai sulkea rajanylityspaikkojen liikenteen väliaikaisesti. Eli Suomi tekisi juuri sitä, mitä Kreikka nyt, jos kansallinen etumme niin vaatisi. Mutta kun Kreikka sitä tekee, sekä Marin että Ohisalo väläyttelevät käsittelyä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa.”

Marin koittaa ajella kaksilla rattailla mollatessaan Kreikkaa, mutta myöntää, että Suomikin voisi tarvittaessa toimia samalla tavalla.

Toki tämä ei ole ensimmäinen kaksilla rattailla ajelu.

Äänestyihän Marin Tampereella hoitajamitoituksen nostoa vastaan, mutta hallituksessa noston puolesta.

Marin ja Ohisalo räksyttävät Euroopan ihmisoikeustuomioistuimesta, mutta pakolaissopimus ei edellytä ihmisten päästämistä maahan, vaan vain turvapaikkahakemuksen käsittelemistä.

Edelleen jo vuosia turvallisessa maassa asuneen osalta käsittely voi tapahtua erittäin lyhyen kaavan mukaan välittömästi hyläten, koska tällainen hakija ei ole turvapaikan tarpeessa.

https://www.is.fi/autot/art-2000006430641.html

”Jos ihmisten on pakko käyttää vapaasti omistusautoa, on liikennejärjestelmämme epäonnistunut. Nämä pakosti vapaasti omistetut autot seisovat käyttämättöminä 95 prosenttia ajasta. Ja joka viides automatka on alle kaksi kilometriä. Joka neljäs automatka alle kolme kilometriä. Suomi on pitkien etäisyyksien maa, mutta se koskee lähinnä rekkakuskeja. Suomi on lyhyiden automatkojen maa, Harakka väittää ”

Harakka on epäonnistunut perehtymisessään liikenteeseen ja autoiluun, mutta eipä se ole mikään yllätys.

Nuo lyhyet matkat koskevat vain suuria kaupunkeja sa erityisesti taajamien  keskustoja, mutta muualla maassa jo kauppaan on kilometrien matkat.

Kuitenkaan pääosalla ei ole sitä julkista liikennettä edes parin kilometrin päässä ja melkoisella osalla ei ollenkaan.

Jos autot seisovat, ne eivät saastuta.

Maaseudulla kakkosautoa tarvitaan jo siksi, ettei se yksi auto välttämättä sovellu kaikkeen tarpeelliseen.

Kuitenkin yksi ihminen voi ajaa vain yhdellä autolla kerrallaan, joten ei se toinen auto saastuta yhtään sinä aikana.

Perheessä puolestaan ei ole mahdollista jaksottaa yhden auton käyttöä niin, että puolisot voisivat ajaa vuorotellen, koska liikkumista eri syistä ei ole mahdollista aina vuorotella eikä toinen voi tunteja odotella joka kerta.

Mistä saataisiin asiantunteva ja asiallinen liikenneministeri kaiken maailman ”harakoiden” sijaan?

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/mika-on-turvallista-energiaa-kivihiili-on-330-kertaa-vaarallisempaa-kuin-ydinvoima-mutta-uusiutuvat-voivat-olla-vielakin-turvallisempia-tai-sitten-eivat/4cf09c67-2523-4d4e-b1b6-83383f594b76?ref=box:feff?utm_source=.iltalehti.fi&utm_medium=almainternal&utm_campaign=kiintea_kooste_luetuimmat_ohjausboksi&_ga=2.208932818.1723088229.1583318673-976271801.1583318673

OWiD kertoo selvityksessään The Lancetiin vuonna 2007 tehdystä analyysista, jossa vastakkain olivat ruskohiili, kivihiili, öljy, biomassa, maakaasu sekä ydinvoima. Näistä selkeästi tuhoisin oli ruskohiili, joka aiheutti 32,72 kuolemaa jokaista tuotettua terawattituntia kohden.

Jokseenkin samassa suuruusluokassa olivat kivihiili (24,62 kuollutta/TWh,), öljy (18,43), biomassa (4,63) sekä maakaasu (2,82). Vertailussa ylivoimaisesti turvallisimmaksi osoittautui ydinenergia, joka saa aikaan 0,07 ruumista/terawattitunti.

”ydinturvallisuuden sangen kehno maine on näillä numeroilla äärimmäisen kehnosti perusteltu, ja esimerkiksi Saksan Fukushiman jälkimainingeissa tekemä päätös korvata ydinvoima kivihiilellä suorastaan onneton ratkaisu paitsi ilmasto- myös turvallisuusmielessä.”

Ydinvoimahysteria loistaa viheruskovaisten puolella todella perusteettomasti, mutta eihän sokeaan iderologiaan mikään tosiasia vaikuta.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006427380.html

”Arja Paanasen kommentti: Lavrov vei Haavistoa kuin litran mittaa – ja kuulijaa alkoi hävettää

Lavrov pyöritti koko ajan peliä, kun taas Haavisto keskittyi lähinnä olemaan hissukseen aivan kuin mitään peliä ei olisikaan.

Haavisto epäonnistui siinä, että hän antoi Lavrovin suoltaa omaa propagandaansa pitkät pätkät täysin keskeytyksettä. Venäläisten silmissä Haavisto näyttikin varmasti lähinnä epävarmalta pojanklopilta, joka kuunteli nöyrän hiljaisena vanhemman valtiomiehen ojennusta.”

Kun olisi ollut vain venäläisten silmissä, mutta samalta se näytti kaikille muillekin.

Haavisto antoi Lacroville vapaan propagandaedun koittaen olla näkymättä mitenkään.

Haavisto on ennenkin osoittanut kykynsä kumarrella ja vaieta venäläisten edessä.

Mitä tuollaisella nöyristelevällä harmaahiirellä yleensäkään on virkaa?

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006426195.html

”Venäjällä lapset ja nuoret ovat kilpailleet siitä, kuka kykenee purkamaan ja kokoamaan AK-74-rynnäkkökiväärin nopeimmin. Kilpailun järjesti vuonna 2016 perustettu Junarmija-nuorisoarmeija, jonka tarkoituksena on valmistaa nuoria armeijaa varten.

”Emme opettele runoja vaan sotilaallisuutta”, kuusivuotiaan tyttärensä kilpailuun tuonut Jekaterina Šukina sanoi uutistoimisto Reutersille.”

Koitapa samaa Suomessa, niin jo on ”pasifistien” ja ”rauhanpuolustajien” räyhäsakki huutamassa fasismia ja natsismia ja punapressa etunenässä.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/4d347a6e-e449-45bd-8e50-6c4938aedc19

”Satoja pakolaisia matkalla Turkista kohti EU:n rajaa, Turkki päätti ”avata portit”

Euroopalla voi olla edessään samanlainen kriisi kuin vuosina 2015-2016.”

Uusi elintasoturvisten vaellus uhkaa – mitä tekee EU:n johto?

Ilmeisesti ei juuri mitään, kun pitää keskittyä lillukanvarsiin ja Brexitiin.

Ei mitään vaatimuksia Turkille, ei vastatoimenpiteitä, ei pakolaisrahojen jäädytystä – ei mitään.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006421556.html

”Vasemmistoliiton toiminnanjohtaja perusti nimettömän vihatilin – tilillä vaadittiin tappamaan fasistit ja ilmastonmuutoksen kieltäjät”

Vasureiden väkivalta on ”parempaa” tai ainakin erilaista.

Vasureiden puheenjohtaja ei aiemmin suinkaan vastustanut väkivaltaa, vaan puolusteli vasureiden väkivaltaa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4f5c6447-ae85-4481-88ee-bba75cbcd255

”Kristillisdemokraateilta lakiehdotus: Työttömyystuesta 10 prosenttia pois, jos ei osaa riittävästi suomea tai ruotsia

KD:n kansanedustajien lakialoitteen mukaan työttömillä maahanmuuttajilla tulisi olla rahallinen kannustin hankkia parempi kielitaito, jotta he pääsisivät helpommin tukiriippuvuudesta eroon. ”

Tämä sinänsa asiallinen ja työllistymistä edistämään tarkoitettu esitys saanee ”suvaitsevaisilta” ja vihervasureilta jyrkän tuomion.

Kuitenkin maan kielen osaaminen tai ainakin asiallinen opiskelu on monessa Euroopan maassa vaatimuksena erilaisille tuille ja oikeuksille, mutta Suomessa sellaista ei saa vaatia.

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006416231.html

”Ketään ei pitäisi leimata fasistiksi, suvakiksi tai muuksikaan, vaan katsoa, millaisesta asemasta hän mielipiteitään muodostaa ja sitten punnita argumentteja tapaus kerrallaan. Ihmisten mielipiteillä on aina jokin syntyhistoria – harva ihminen on pahuuttaan tai ilkeyttään jotakin mieltä.”

Tämä on erittäin perusteltu kannanotto, mikä valitettavasti ei näytä toimivan silloin, kun asiassa vilahtaakin persu tai persuoletettu”.

Perusteeton ahdasmielisyys, missä tosiasioilla ”heitetään vesilintua” näyttää valitettavasti olevan voimissaan erityisesti persufoobikoissa, jotka lyttäävät asian kuin asian, jos sen esittää persu tai ”persuoletettu”…

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/dec0e2d8-bed1-4e39-bf58-d44218e2648f

”– Olemme tosi ylpeitä tästä, tämä on vähän niinkuin ennakkotapaus. Suoraan ei sanota että rinnan paljastaminen ei olisi rikos, mutta ei me siitä rangaistustakaan saatu, Marins taustoittaa syyttäjältä saatua päätöstä.

– Arvokkainta on se miten todetaan ettei ylävartalon osittainen paljastaminen ole rikoslajille tyypillistä paljastamista, Vallarèn iloitsee.”

Jos suurin saavutus on tissien vilauttaminen, ei voi kuin sääliä.

Sillä, että saa näyttää tissinä, ei ole mitään todellista tekemistä tasa-arvon kanssa.