Tekijä: juhak

https://www.aamulehti.fi/a/201265042?c=1522737894164

”Tampereen vihreät ehdottaa: Kouluihin ja päiväkoteihin oletusarvoisesti kasvisruokaa, sekaruokaa saisi omalla ilmoituksella”

” Toivottavaa olisi, ettei ihmisen tarvitsisi kategorisesti valita seka- ja kasvisruokavalion välillä, vaan kasvisruokaa olisi joka päivä tarjolla, Mustakallio perustelee.”

Toivottavaa olisi, ettei pienen vähemmistön ideologiaa pakkoajeta muille, vaan enemmistö saa itse päättää, mitä haluaa.

Viheruskovaisten suhteellisuudentaju pettää pääosin muutenkin ja ulkomailta tuotavan proteiinin kustannukset ja päästöt ovat massiivisia, mutta se ei viheruskovaisia huoleta vähääkään, koska ”oikea ideologia”……….

Jostain syystä kotimaiset kasvikset ja vihannekset eivät kelpaa viheruskovaiselle ideologialle, vaan eksoottista pitää olla.

https://www.aamulehti.fi/a/201264632

”Pakkopalautusta Ruotsissa vastustanut opiskelija joutuu oikeuteen: ”Hän on syyllistynyt rikokseen, jonka voin osoittaa, mutta jota hän ei tunnusta””

Siis muija kieltäytyi istumasta paikalleen koneessa ja poistui koneesta vasta pitkän ajan kuluttua käskettäessä.

Ei mielestään tehnyt rikosta, vaikka kapteenin käskyn tottelematta jättäminen on ilmailulain mukaan rikos.

 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005871412.html

”Kauppias halusi ruokkia lapset lakon aikana, Raision kaupunki kielsi – ”Naurettavaa poliittista vääntöä lasten kustannuksella””

”– Tarjous osuu niille päiville, jolloin on JHL:n lakko. Kaupunki on neutraali taho, eikä ota mielenilmauksen osalta kantaa puolesta eikä vastaan. Emme myöskään halua osallistua toimiin, jotka voitaisiin tulkita osallisuudeksi lakon aiheina oleviin kiistoihin, kaupunginjohtaja Ari Korhonen (sd) perustelee päätöstä”

Tyypillinen demari – tukee lakkoja ja kieltää asiallisen tarjouksen tekopyhästi.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005867079.html

”Koulussa, päiväkodeissa ja vanhuspalveluissa ei välttämättä ole ruokaa tarjolla lakon aikana, JHL kertoo.”

Siis ay-rikolliset uhkaavat kaikkein heikoimpia. Ei sinänsä todellakaan yllätä.

https://www.aamulehti.fi/a/201256282?c=1522737894164

AL tosin jauhaa ”talviajasta”.

Ei ole todellisuudessa talviaikaa, vaan normaaliaika ja sen päälle tuo onneton kesäaika.

https://www.aamulehti.fi/a/201252228?c=1522737894164

”Suomalaisten ostovoima on parantunut – palkansaajien ansiot nousseet hintoja nopeammin”

Juupa juu, mutta eläkeläisillä taitettu indeksi vie ostovoimaa koko ajan.

Se demarien, vasurien ja virheiden tasapuolisuudesta ja pienituloisten puolen pitämisestä.

https://yle.fi/uutiset/3-10449782

Ja minähän ”luotan” ruotsalaistutkijoihin täysin.

Mitkään liukkaudenestojärjestelmät ja ennakoivat automatiikat eivät poista liukkautta, kun jään pinta on märkä.

Ne eivät myöskään poista mäkiä ja mutkia tai tien kallistuksia missään oloissa.

On myös tutkittu, että kitkarenkaat nostavat katupölyä ilmaan moninkertaisesti nastarenkaisiin verrattuna.

Samoin melkoinen osa katupölystä syntyy nimenomaan hiekoituksesta, mitä tarvitaan entistä enemmän, jos siirrytään pelkkiin kitkarenkaisiin.

Kokemuksesta pysyn nastarenkaiden käyttäjänä aivan varmasti.

Apuja tarvitaan.

Yritin liittää kommenttiini kuvan, mutta ei se vaan onnistu enkä keksi miten.

Eikö se ole mahdollista vai enkö vain osaa?

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/7a8bd6f8-8a33-493f-91aa-e8733df1dd5a_ul.shtml

”Osa EU-maista pitää aikataulua liian tiukkana – kellojen siirtely ei lopukaan vielä ensi vuonna? ”

”Kreikka haraa tällä hetkellä eniten Junckerin ehdotusta vastaan. Se on ainoa EU-maa, joka aikoo jatkaa kellojen siirtelyä, vaikka komission ehdotuksessa ei tällaista mahdollisuutta ollutkaan.”

Mikä ongelma on tuon siirtelyn lopettamisessa?

Eihän se ole sen kummempi päätös kuin siirtely kahdesti vuodessa.

Kreekupelleistä ei ole EU:ssa kuin ongelmia.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005857565.html

”Ollikaisen mukaan Suomelle on IPCC määritellyt reilun tavoitteen, jossa on otettu huomioon se, että Suomi kuuluu pienempiin saastuttajiin. ”

Vai että ihan reilu tavoite……
Kreekuille, Bulgarialle, Romanialle, Puolalle jne, missä päästöihin ei juurikaan ole puututtu, määrättiin muutaman prosentin vähennykset ja Suomelle, mikä on päästöjään jo paljon vähentänyt, yli 30% vähennys siihen päälle.
Sekö on reilua?