Tekijä: juhak

https://www.aamulehti.fi/uutiset/tallainen-olisi-suomeen-ehdotettu-kansalaispalvelus-kutsunnat-kaikille-ja-siviilipalvelus-historiaan-puolustusministeri-varoittaa-pandoran-lippaan-avaamisesta-200964809/

”Selvitys lanseeraa uuden kansalaispalveluksen, joka koko ikäluokan pitäisi suorittaa. Mallissa nykymuotoinen siviilipalvelus heitettäisiin romukoppaan. Totaalikieltäytyjiä ei enää suljettaisi vankilaan.

Kansalaispalveluksen voisi suorittaa kolmella tavalla. Sen voi tehdä osallistumalla asepalvelukseen tai uudenlaiseen varautumispalvelukseen. Kolmas vaihtoehto on raha. Jos kaksi ensimmäistä ei maistu, niin kutsuntaikäinen ei saisi veroetua, joka on kaavailtu palveluksessa olleille tiettyyn ikärajaan asti.

Varautumispalvelus voisi liittyä vaikkapa palo- ja pelastustoimeen, ympäristönsuojeluun, terrorismin tai kyberuhkien ehkäisemiseen. Palvelus pitäisi suorittaa 30 ikävuoteen mennessä osallistumalla kursseille, joista muodostettaisiin siviilikriisinhallinnan koulutusyksiköitä.”

Jo olisi aikakin.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201805192200954969_u0.shtml

”Julmaa eläinrääkkäystä Riihimäellä: kissoja ammuttu selkään kuula-aseella – ”Mitä pahaa kissamme ovat tehneet?””

Tällainen toiminta on täysin tuomittavaa eikä millään tavalla oikeustajun mukaista.

Toinen puoli asiassa on, että tämä henkilö näyttää vähät välittävän Suomen laista.

”Suominen kertoo, että aiemmin he asuivat kissojen kanssa Belgiassa. Siellä kissat tottuivat siihen, että saivat tulla ja mennä vapaasti. ”

Kissanomistajat eivät kuitenkaan aika yleisesti näytä piittaavan laista, mikä kieltää kissojen liikkumisen muiden pihoilla ja monessa muussa paikassa.

Jo se, että irrallaan kulkeva kissa tuhoaa pikkulintujen pesiä, on riittävä syy pitää kissat kiinni tai aidatulla pihalla.

Suomen lainsäädännön yläpuolella on vielä eurooppalainen yleissopimus (SopS 49/1992)

Sopimuksessa eläinten hyvinvoinnin perusperiaatteena on, ettei lemmikkieläimille saa tuottaa tarpeetonta kipua tai tuskaa ja että lemmikkieläintä ei saa jättää heitteille.

Heitteillä oleva eläin tarkoittaa lemmikkieläinten suojelua koskevan yleissopimuksen ensimmäisen artiklan 5 kohdan mukaan
joko koditonta lemmikkieläintä tai sellaista lemmikkieläintä, joka on omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella, eikä kenenkään muun omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa.

Niinpä nämä ympäriinsä kuljeskelevat kissat ovat heitteillä ja siten lainsuojattomia.

Ne kannattaa pyytää loukulla ja toimittaa löytöeläinkeskukseen.

https://www.aamulehti.fi/uutiset/yritysryhmittymalle-esitetaan-10-500-kerrosneliometrin-rakennuspaikkaa-tampereen-ranta-tampellasta-kauppahinta-noin-8-miljoonaa-euroa-200954500/

”Ryhmittymä on kertonut kaupungille, että 2/3 tuotannosta on vapaarahoitteista ja 1/3 toteutetaan valtion pitkällä korkotukilainalla. Vapaarahoitteisen tuotannon osalta hinnoittelussa käytetään 950 euron kerrosneliömetrihintaa ja ARA-tuotannon osalta 400 euron kerrosneliömetrihintaa. ”

SRV:lle kerrosneliömetrit myytiin runsaalla 9 eurolla.

Ranta-Tampellassa taas hinta on 100-kertainen.

Kaupungin johto siis lahjoitti 50-60 milj.€ SRV:lle, jotta saisi areenatyperyydelle rakentajan.

Ei vaikka kuinka yrittäisi ymmärtää, tuo Kosken puhuminen ja käyttäytyminen on todella ylimielistä.

https://www.aamulehti.fi/uutiset/tampereen-velka-on-kasvanut-jo-yli-miljardiin-euroon-lisavelkaa-uusiin-investointeihin-tana-vuonna-yli-130-miljoonaa-euroa-200949081/

Valitettavasti vain ”tilaajille”, mikä koko ajan näyttää lisääntyvän…

Ensi vuonna otetaan lisää velkaa 130 miljoonaa ja tilanne vain pahenee.

Kuinka on mahdollista, että Tamperetta on päässyt johtamaan noin vastuuton joukko?

Olen nähnyt jossain blogissa neuvon siitä, miten linkin saa automaattisesti aukeavaksi, vaan olen unohtanut missä.

Tuo alkoi kiusaamaan, kun en omissa blogeissani saa sitä toimimaan.

Voisiko joku ystävällisesti auttaa, niin ei tuo linkin toimimattomuus olisi muiden riesana.

https://www.aamulehti.fi/uutiset/jarvien-roskakaloista-tuli-haluttua-herkkua-kalafirma-perkaa-tana-vuonna-yli-200-000-kiloa-sarkia-ja-ahvenia-200942930/

”Aaltonen ei usko, että aiemmin roskakaloina pidetyistä kaloista kestävällä tavalla tuotetun ruuan suosio olisi ohimenevä ilmiö. Hän uskoo päinvastoin, että entistä useampaa kalalajia aletaan hyödyntää ihmisravintona.”

Olisihan toki hienoa, jos tällaisista kaloista tukisi korvaaja kassilohelle, Se olisi paljon ekologisempaa joka suhteessa.

Toimittajan otsikko on mielestäni kuitenkin virheellinen, koska ei ahventa tietääkseni ole roskakalaksi ennen luokiteltu, vaan se on ollut maukas soppa- ja savukala.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201805142200942620_u0.shtml

”Äiti piti itkevää vauvaa sylissään – tuntematon ”lääkäri” ympärileikkasi pojan yksityisasunnossa, pienokainen joutui sairaalaan vakavan tulehduksen vuoksi

29-vuotias nainen sai pahoinpitelysyytteen ja sille vaihtoehtoisen yllytys -syytteen. Ne hän kiisti.

Afrikkalaistaustainen nainen perusteli leikkausta kulttuurilla.
Poika kuolisi, jos häntä ei ympärileikattaisi.
Pohjanmaan käräjäoikeus piti syytetyn kertomusta uskottavana – ottaen huomioon hänen vähäisen koulutustasonsa.

Naisen teko oli kulttuurisista syistä anteeksiannettavaan tekoon rinnastettava.”

On se todella ihmeellistä, että nämä silpomiset siedetään ”kulttuurin” perusteella.

Meillä on tuomarikunnassa todella pihalla olevia.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201805122200938534_pi.shtml

”Huhtasaari väittää, ettei hän ole kuullutkaan henkilöstä, jota hän on käyttänyt Ylen selvityksen mukaan gradunsa päälähteenä.”

Jos puolustelu menee uusista tiedoista huolimatta siihen, että selittää, että ”Jyväskylän yliopisto on selvityksen jo tehnyt ja että se on kaikkien luettavissa ja nähtävissä”, niin ei taida olla paljoa puolustettavaa.

Huhtasaarta pidetään älykkäänä, mutta fiksuus ei taida olla vahvimpia puolia…

Huolimatta siitä, että asiasta on blogattu jo aiemmin, uskalla ottaa tämän silti esiin.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201805112200938208_pi.shtml?utm_campaign=uutisboksi_201511&utm_source=aamulehti

”Kansanedustajien mielet ja takit ovat kääntyneet joukolla kevään 2015 jälkeen, sillä Iltalehden selvityksen perusteella peräti 55 kansanedustajaa kaikkiaan 199 kansanedustajasta (puhemies ei äänestä) äänesti eduskunnassa eutanasiasta toisin kuin he Ylen vaalikoneessa eutanasiakysymykseen vastasivat.”

”- Laaja ja syventävä valiokuntakäsittely toi asiaan sen verran lisää tietoa, että sen pohjalta moni teki tämän ratkaisunsa. Siinä puhuttiin saattohoidon kehittämismahdollisuuksista paljon sellaista, mikä oli ainakin minulle uutta, Jokinen perustelee.”

Saattoi olla uutta, mutta ei mitään asiaan todella vaikuttavaa.

Tosiasiassa valiokuntapelleily ei tuonut mitään muuta uutta kuin sen, että selkärangaton valiokunta sysäsi vastuun asiasta tulevaisuuteen jollekin ”asiantuntijalaumalle”.

Jokin saattohoidon kehittäminen ei korvaa eutanasian tarvetta, koska mikään ”saattohoito” ei poista kipua tai hidasta tukehtumista, vaikka kuinka tekopyhästi sen nimiin vannotaan.

Vaikka ei saisi toivoa pahaa kenellekään, olisi oikeudenmukaista, että eutanasian tarve tulisi jollekin noista selkärangattomista takinkääntäjistä, jos yleensä jollekin.