”Tuulivoiman kapasiteetista oli keskiviikon aikana alimmillaan käytössä vain noin 0,19 prosenttia.”
Hukkamyllyjen tehokkuus loistaa taas, kun on pakkasta.
Tällä pidetään Suomi sähkössä tukevasti eikä ydinvoimaakaan tarvita – vai mitä?
Viherääliöt vauhdissa jälleen
”Hallinto-oikeus keskeytti koirasusien pyynnin Lappeenrannan Ylämaalla
Luonnonsuojeluyhdistys Tapiola-Karelia on valittanut lauman tappamiseen annetusta luvasta.”
Kyseessä on siis koiran ja suden risteymien poistaminen,jota susikanta säilyisi puhtaana.
Nämä ns. luonnonsuojelijat haluavat estää sen.
Ovatko nämä tyhmiä vai mitä ne oikein tällä ajavat takaa?
Luulisi, että luonnon suojelemiseksi sen eläimistökin haluttaisiin pitää luonnollisena, mutta viherpääliöiden mielestä ilmeisesti ei.
Eipä taaskaan ole mitään uutta viherpelleilyssä
https://www.is.fi/autot/art-2000009401212.html
”Ministeriön muistio esittää polttoaineverojen kiristämistä ja muutoksia ajoneuvoveroon”
Liikkumista siis koitetaan vaikeuttaa pelkän viherpelleilyn nimissä, vaikka tunnustetaan, ettei se juuri mitään vaikuta.
Tavoite näyttää olevan myös rahastaminen holtittoman taloudenpidon maksamiseksi, mutta sitä ei toki tunnusteta.
Ahneet ahtaajat vauhdissa
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009393558.html
”AKT hylkäsi sovintoehdotukset, järeä lakko satamissa alkaa huomenna”
Ei kelvannut likimain sama kuin jo muille hyväksytyissä sopimuksissa.
Ei ole uutta eikä mitenkään yllättävää, että ahneet ahtaajat vaativat muita enemmän.
Tämä on ollut ”normaali” niin kauan kuin muistan.
Leopardeja Ukrainaan
https://www.aamulehti.fi/ulkomaat/art-2000009381113.html
”Norja lahjoittaa Ukrainalle kahdeksan Leopard-taistelupanssarivaunua”
Norjalla on 36 vaunua eli se lahjoittaa yli viidenneken vaunuistaan.
Suomella on n. 200 vaunua, joten voisimme ajoittaa 5% eli 10 vaunua.
Oikeusasiamies vai rikollisasiamies?
https://www.hs.fi/kotimaa/turku/art-2000009376770.html
” Etsintäkuulutetun hakeminen kotoa rikkoi lakia – Oikeusasiamies vaatii poliisilaitokselta toimia”
Siis on muka lain rikkomista, kun asunnon haltija päästää poliisit sisään?
Käsittääkseni heillä oli silloin laillinen oikeus tulla sinne.
Mitähän lakia tämä ”oikeusasiamies” oikein lueskelee?
Ei toki yllätä, että tämä ns. oikeusasiamies puolustaa rikollisia.
Nimike pitäisi vaihtaa rikollisasiamieheksi niin kauan kuin tämä nykyinen on virassa.
Dinosaurus mooses räksyttää taas
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ef288e3d-2d9b-4bc4-9316-7c9fcb323025
”x-pääministeri Paavo Lipponen HBL:n mielipidekirjoituksessa: ”On hyödytöntä jatkaa ratifiointitanssia Turkin kanssa””
Mooses on mooses eikä siitä paemmaksi muutu.
Olisi jo aika rasistisen kielipuolueen roturasistisen kunniamerkin saaneen dinosauruksen pysyä siellä horisevien ukkojen kodissa ja pysyä hiljaa.
Persukammoista alkaa hirvittää – nyt ei enää ole tekosyytä räksyttää ”maahanmuutosta”
”Perussuomalaiset näkevät työperäisen maahanmuuton hyödyllisenä – ”Meidän täytyy säilyttää tarkka harkinta””
Tämä on punainen vaate persukammoiselle, joka räksyttää persujen maahanmuuttovastaisuudelle kaikin tavoin.
Kaikki asiantuntijat puoltavat työperäistä maahanmuuttoa eli sellaista maahanmuuttoa, missä tulijoilla on työtä ja etukäteen saatu kohtuullisen toimeentulon antava työpaikka.
Punavirheiden, vasurien ja demujen mielestä holtiton elitasoturismi on työperäistä maahanmuuttoa ilmeisesti siksi, että joku tulijoista saattaa jopa mennä töihin.
Muuta järkevää selitystä sille, että nänä jatkuvasti vaativat tuon elintasoturistilauman ja sen laajan suvun ottamista Suomeen, ei todellakaan ole.
Aika osuva kuvaus demuista…
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009368068.html
”Ihminen on liian usein sellainen, ettei se aina ymmärrä omaa parastaan, veltohkoa demariaatetta”
Tottahan se toki on.
Eivät ihmiset todellakaan ymmärrä, että demuideologia on parempaa kuin kään muu ja demut eivät tee virheitä.
Virhe on se, kun kansalainen arvostelee demun tekosia muka reaalimaailman suhteessa.
Eihän demuideologialla ja reaalimaailmalla ole mitään tekemistä keskenään.
Jälleen yksi merkittävä virhe ilmastohihhulismissa
”Pohjoisten alueiden hiilinielut on laskettu liian pieniksi ja päästöt liian suuriksi – laskentamenetelmässä on ollut merkittävä virhe
Ilmatieteen laitoksen mukaan pohjoisen ekosysteemien hiilitasearvioiden laskuvirhe on merkittävä, jopa samaa suuruusluokkaa kuin ekosysteemin koko vuotuinen hiilitase.”
Kuinkahan paljon muuta virhettä löytyisikään ilmastohihhulien laskelmista, kun ne tieteellisesti tutkittaisiin?
Koko ilmastohihhulismissahan perusteena ovat ideologiaan pohjautuvat oletukset, mille ei tieteellisesti löydy perustetta.
Esimerkiksi suuresti vouhotetulle 1,5 asteen lämpenemisen katastrofiennusteelle ei pystytä esittämään tieteellistä tukea, vaan se on pelkkä uskonnollisluonteinen oletus.