Tekijä: markku huhtala

On aika jättää se minun aikani

sen aika on tuleva sitten kun tulee

 

Sen aikaa olen tässä ja olen

elän sen minkä saatan

 

Kukaan ei sen määrää päätä

se päättyy kun aika on

 

aika saattaa lepoon omansa

se aika on silloin kun tulee

 

Elämä on ihanaa ajan sen

kun olemme täällä nauttimassa

 

Rahaa ei vaadi, ei omaisuutta

vaan sen olemme tässä ja nyt

 

Rakkaus on nyt ja tässä

älä jätä sitä nauttimatta

 

elämä se on ihanaa tässä

otetaan se sellaisena kuin se on

 

Oman elämän se aika jättää

tuonnemmaksi sen jos voin

 

on aika jättää se minun aikani

sen aika on tuleva sitten kun tulee

Järki vähän jäykkänä, ei meinaa tulla yhtään mitään mieleen, mitä kirjoittaisi.

Voisiko johtua siitä, että kun ostin uuden puhelimen, kun vanha jäi auton alle, on uudessa puhelimessa valmiina tiktok sovellus?

Ei se tiktok varmaan sovelluksena jäykistä, mutta siellä on toinen toistaan kauniimpia naisia ja tyttöjä, jotka ovat laittaneet pikkupätkiä videota itsestään.

En malta olla katselematta heitä, etenkin Suomalaisia tyttöjä, jotka ovat toinen toistaan kauniimpia.

TikTokkia voisi käyttää tehokkaastikin erilaisiin videoklippeihin, joissa voisi vaikka kertoa kapitalismin perssuolesta olemisesta.

Ja onhan siellä jo kommunisteja. Esim. JP Väisänen. Varmaan paljon muitakin.

Hyvä niin.

Itse olin jo ajatellut noin 15 vuotta sitten jotain tämän suuntaista. Olen harrastanut pieniä videoklippejä, joita laitoin youtubeen, mutta en saanut oikein niitä toimimaan siten, että ne leviäisi.

Tiktok on toisenlainen, paljon helpompi, johon helposti saa lisättyä tekstiä ja vaikka mitä.

En vielä ole hoksannut miten niitä saa levitettyä omaa lähipiiriä laajemmalle.

Youtuben klippejä levitin facebookissa, mutta en niitä saanut leviämään oikein minnekään.

Kommunistit eivät sitä tehneet, porvarit ei senkään vertaa.

Kommunistit eivät osanneet ja porvarit eivät halunneet, luulisin.

Tiktokissa käyn tykkäämässä tytöistä ja heidän tekeleistään. Heillä on asennetta, ja uskaltavat olla avoimia ja rehellisiä, ja niin helvetin suloisia.

Kommunistien tekeleet ovat aika monin osin outoja…

Mitäpä jos kommari pistäisi tiktok tanssiksi, vaikka Lenin paita päällä, kalsareissa, joissa muna hytkyy, kuten tytöt, joilla tissit ja peppu heiluu ja hytkyy. Tulisikohan katselijoita?

Ai mää vai pistäisin tanssiksi?

Tjaa!?!? Täytyypäs miettiä!

Tampereen piirin voimakaksikon mielestä en ole minkään sortin kommunisti, joten varmaan pitää voimakaksikon pistää omansa tiktok tanssi tiktokkiin…

Markku Huhtala, Tampere

Tänään keskiviikkona 4.elokuuta, oli Aamulehdessä juttu valeuutisista: ”Vastaisku valetiedolle”.

Mainittiin yhtenä tärkeänä tekijänä uutisen lähde.

Vaikka jutussa alettiin kiertoteitse lähestyä asiaa, on propaganda selvä.

Niinpä!

Mitäpä porvarimedia aika usein käyttää lähteenään? No joo, USA, tietenkin, eri ”tietävine henkilöineen ja tutkijoineen”.

Porvarimedian muita tärkeitä ”lähteitä: Tavallisesti perillä olevat lähteet, tavallisesti luotettavat lähteet jne…

Facebook ja muut sosiaaliset mediat annetaan varoittavina esimerkkeinä valeuutisista porvarimedioissa.

Kun muu ei ole auttanut, on alettu rajoittaa ja sensuroida sosiaalista mediaa porvareiden taholta.

USA eikä kapitalistisen maailman media ole ollut enää aikoihin ollenkaan uskottavaa, vaan perustuu lähes täysin tai täysin valuutisiin, joissa lähteenä on, kuinka muuten, USA.

Ei ole ihme, ettei enää ihmiset edes välitä lukea, katsoa tai kuunnella porvareiden valtamediaa, tai hakevat tietonsa muualta.

Näin vain asia on.

Toki lähdeviitteet ovat tärkeitä, eivät ne silti ole aina jutun itseisarvo, vaan jutun sisältö ja asia. Ihmiset kyllä itse tajuavat yllättävän hyvin mikä on soopaa ja mikä pajunköyttä.

Työväenlehdissä on asiat kohdallaan ja aivan täysin totta ja lähdeviitteet aina. Mutta porvareiden mielestä joko kiusallista tai muuten vaan vaiettavaa tietoa.

Siksi työväen lehdistö ei saa tukea joko ollenkaan tai vain rippusia tai kiertoteitse, mutta silti vain rippusia.

Porvaripropagandaa tuetaan eri tavoin, vaikka voivat hyvin ilmankin tukea.

Valtiolta otetaan jos sieltä on tarjolla ja annnetaan.

Sisältörikkaimmat ja parhaimmat työväen lehdet eivät saa pennin jeesusta mitään tukea, vaan kaikki rahoitetaan ihan itse, tehdään ihan itse, kirjoitetaan ihan itse, minkäänmoisia kirjeenvaihtajia ei ole.

Kaikki tieto haetaan ihan itse ja tarkistetaan ihan itse. Se on todella työlästä ja aikaa vievää, kun kaikki kirjoitettu tarkistetaan viimeisen päälle.

Ja palkkaa ei tipu yhdellekään lehden tekijöistä.

Miettikäähän porvarit sitä. Hommat tehdään talkoilla. Siksi lehden sisältö on tarkkaan mietitty ja kirjoitettu, epäonnistumiseen ei ole varaa.

Silti työväen parhaimpien lehtien levikit ovat todella alhaisia. Työväki ei lue niitä juurikaan, vaan juurikin porvarimediaa.

Porvarimedia on sitä ihtiään, valemediaa, tai ihan tyhjää viihdettä ilman sen kummempaa sisältöä.

Kansa haluaa viihdettä, se on selvää, mutta jos ei ole muuta tarjolla eikä muuta seurata, on porvarit pääsemässä tavoitteeseensa.

Pink Floyd osuvasti biisissään ”Another Brick in the Wall ” toi tämän vision esiin.

Yksilökeskeisyys, itsekeskeisyys voivat vaurioittaa pahastikin työväenliikettä, jota kapitalistinen maailma meihin jokaiseen istuttaa joka ainoa päivä.

Ei ihminen ole luonnostaan paha eikä itsekeskeinen, ei kilpailuhenkinen, vaan yhteisöllinen eläin.

Siksi porvaristo käy joka ainoa päivä omaa sotaansa yhteisöllisyyttä vastaa propagandan keinoin.

Siihen tarvitaan joka päivä valeuutisia.

Miettikää sitä hetki itseksenne, miksi näin on. UGH, olen puhunut!

Markku Huhtala, Tampere

Sosialismi ei ole sairas aate, vaan kapitalismi. Sosialismi on työväen valta.

Kansan valta.

Tuotanto perustuu yhteiskunnan omistukseen, kapitalismi yksityiseen omistukseen.

Mikä sinusta on sairasta yhteiskunnallisesssa omistuksessa?

Sehän on paljon oikeudenmukaisempaa, tasa-arvoisempaa, inhimillisempää ja edistyksellisempää. Sosialismiin ei kuulu väkivalta, ei sodat ei varustelu, ei miehitys, ei alistaminen, vaan rauhanomainen rinnakkaiselo erilaisten ihmisten ja kulttuurien sekä maiden kanssa.

Sosialismi hyväksyy ja on suvaitsevainen, kapitalismi ei sitä ole, ei ole koskaan ollut.

Kapitalismi on ollut edistyksellinen yhteiskuntajärjestys verrattuna feodalismiin, tuotantotapa siihen nähden aivan verraton.

Työläinen periaatteessa vapautettiin, feodaaliherrojen käsistä, maasta, mutta kapitalistien riistettäviksi…niin siinä kävi. Työläinen pysyi köyhänä vaikka painoi niska limassa työtä 16 tuntia päivässä, vain sunnuntai oli vapaa. Näin kapitalismi alkoi työväen riistolla.

Kapinat ja lakot toivat helpotusta työväen arkeen. Tuotanto kehittyi, tehostui, monin osin siksi, että työväenliike vaati ja lakkoili parempia etuja työväelle.

Joidenkin kapitalistien keskuudessa alkoi syntyä epäilys, voiko kapitalismi toimia kauan.

Syntyi erilaisia teoreetikkoja, utopisteja, jotka varmaan tiedät?

Lopulta 1800 luvun puolenvälin paikkeilla syntyi uudenlainen radikaali teoria, jossa kiinnitettiinkin huomio tuotantotapaan ja suhteisiin: Karl Marx ja Friedrich Engels.

Syntyi kommunistinen manifesti, joka antoi uudenlaista toivoa työväelle: Työväen valta.

Lenin sen kaiken toi käytäntöön, joka oivalsi, että on oltava vallankumouksellinen puolue, jotta sosialismi voisi toteutua, pelkät olosuhteet eivät vielä riitä.

Tarvittiin siis työväen puolue, joka oli luokkankantainen vallankumouksellinen puolue, kommunistinen puolue.

Sen jälkeen sosialismi oli mahdollista toteuttaa.

Siksi kapitalistit, porvarit aivan loputtomiin vääristelevät ja valehtelevat sen minkä kerkiää, sekä kommunisteista että sosialismista.

Jollain Kommunistilla voi alahuuli väpättää että oion mutkia. Niin teenkin. En nyt kirjoita teoriat taitavalle kommunistille.

Kirjoitan muille…

Ei kapitalisti kaipaa sosialismia, ei työväenliikettä, ei kommunisteja eikä perkele vieköön ay liikettäkään.

Kapitalisti ajaa vain omaa tai oman luokan etuja. Työväenliike tietenkin työväen etuja.

Jos vasemmisto heikkenee ja hajanaistuu, kapitalisti välittömästi alkaa ottamaan menettämiään etuja takaisin. AINA!!!

Siksi pelkät reformit eivät riitä. Reformit ovat tärkeitä jotta työväki saadan mukaan, tarkoitan päivän politiikkaa, vasemmistolaista päivän politiikkaa.

Vasemmistolaisella päivänpolitiikalla kootaan joukkoja. Siihen ei ole vaihtoehtoja.

Sitten jossain vaiheessa on pyrittävä ylittämään kapitalismi, ja se ei ole helppoa.

Niin, kansan enemmistö, työväki tarvitaan muuttamaan yhteiskunta, ylittämään kapitalismi.

Se on sosialismi. Yhteiskunnallisesti parempi, terveempi yhteiskunta, jossa jokainen kansalainen on mukana rakentamassa työväenvaltaa, joka perustuu yhteiskunnalliseen omistukseen.

Sitä sanotaan demokratiaksi, kansan vallaksi.

Meidän on päästävä tavara- ja rahakeskeisestä markkina yhteiskunnasta, uudenlaiseen edistyksellisempään yhteiskuntaan, jossa jokainen yhteiskunnan jäsen on tasavertainen yhteiskunnan jäsen.

Sodat kuuluvat keskeisesti kapitalismin olemukseen. Sodalla kapitalisti tekee rahaa, ja rutkasti.

Afganistanissa sodan ohella turvattiin ja lisättiin huumeiden tuotanto tuhansia prosentteja. Sitä teki USA. Jeesustelu sikseen.

Suomen HX hanke tulee olemaan aseet USA:sta. Niin se on. Suomi tulee sen jälkeen kuulumaan maailman 10 kärkeen sotamenoissa, USAn ja Israelin rinnalla. Tehokkaat aseet Suomessa tarkoittaa myös sitä, että Suomi tuhotaan tehokkaammin kuin koskaan. Hävitään tai voitetaan sota, on Suomi sodan jälkeen savuava sorakasa.

Vain kapitalismin käsittämättömän ahneuden takia. Niin se on .

Huomaatko, että tulin menneestä tähän päivään.

Kaivelette Neuvostoliiton ja muiden sos.maiden menneisyyttä. Neuvostoliiton 1917 -1954 välistä aikaa, ikäänkuin se olisi kaiken sosialismin ydin ja kehitys. Unohtaen, mitä Suomessa tapahtui samana aikana. Teet sen tahallaan tai tietämättäsi.

Suomi omaa veriteoissa porvariston suunnalta Mannerheimin johdolla maailman kyseenalaisen ennätyksen. Haagin oikeutta ei ollut vielä.

Suomen keskitysleirit ovat fakta, joita Saksan upseeristo kävi opintomatkoillaan ihastelemassa ja ottamassa oppia. Veivät ja kehittivät eteenpäin.

Kommunisti ei koskaan tartu eikä turvaudu väkivaltaan. Ei koskaan. Mutta ei Kommunisti ole pasifisti.

Eikä naiivi!

Kommunisti ei ole anarkisti, ei koskaan. Tai on suhteessa kapitalismiin. Mutta ei se johda pidemmän päälle yhtään mihinkään, siis anarkismi kapitalismin oloissa? Sosialismissa ei koskaan.

Olen asunut Neuvostoliitossa, ja tiedän, en luule. Omin silmin näin kuinka ylpeä ja onnellinen kansa siellä eli. Ne lukemattomat saavutukset.

Olen kirjoittanut ihan tavallisesta elämästäni Neuvostoliitossa, jota tuskin olette koskaan lukeneet?

Elin onnellisinta elämäni aikaa juuri Neuvostoliitossa. Näin ja koin ihanimmat hetkeni juuri Neuvostoliitossa. Se näkemäni arki oli kovin toisenlaista, mitä Suomen porvarillinen propaganda jauhoi päivästä toiseen.

Kapitalismi ei luovu omista eduistaan koskaan vapaaehtoisesti, ei vaikka kuinka se olisi ihmiskunnan tulevaisuuden kannalta välttämätöntä. Ei koskaan.

Niin se on.

Lopuksi sanon: sosialismi on rakkautta ihmisyyttä ja tulevaisuutta kohtaan!

Markku Huhtala, Tampere

On lämmintä, ei ole tarvinnut palella. Mukavaahan tämä ainakin vielä on, näin sydänvaivaiselle ainakin. Oikeasti meinaan!

Sydän lutkuttaa jossain 40-45 sykkeen välillä minuutissa, veri kiertää hiljaksiin. Olen vilukissa.

Veteen menen, kun on vesi +24 tai enenmmän. Talviturkki tuli kastettua tuossa juuri.

Muutimme Tampereelle takasin (Lempäälästä) ihan veden äärelle, liki Tampereen keskustaa. On mukavaa ottaa pyyhe olalle, uimahousut jalkaan, ja kävellä rantaan. Ja bongailla tipuja…eh lokkeja.

Liki joka päivä käyn kävelemässä arboretumilla, kun on ihan tuossa melkein ikkunan alla.

Hävityt vaalit ovat enää pelkkä muisto jossain mielen hämäryydessä. VaTa otti pataan.

Painopiste oli köyhät, työn raskaan raatajat ja pienet yrittäjät, juuri ne, jotka pääosin jättivät lopulta äänestämättä.

Jytky siis oli niin lähellä, mutta niin kaukana.

Tamperelaisista 56,8% äänesti. Toisin sanoen 43,2% eivät äänestäneet.

Kalastelimme näillä vesillä, ja epäonnnistuimme.

Kommunistit floppasivat vielä pahemmin, sillä asevarustelu ja kuntavaalit ovat äkkiä katsottuna outo yhdistelmä. Mutta vain äkkiä katsottuna. Kyllä, jos on hyvin perehtynyt yhteiskuntapolitiikkaan, talouteen ja ja yhteiskunnan eri mekanismeihin, kyllä asehankinta (HX) kuuluu myös kuntapolitiikkaan.

Mutta arvatkaapa vain kuinka moni sitä tietää ja ja seuraa? Ei monikaan.

Vassarit meni turvallisella ”ei sano mitään” mentaliteetilla, ja tulos oli se sama kuten ennenkin.

Ei mennä eteenpäin, mutta ei mennä taaksepäinkään.

Demarit ratsasti Marinilla. Turvallista siis. Ja Tampereella sillä tuli periaatteessa voitto.

Kokoomus sai RKPn strategiset äänet, vaikka ainut RKP:n ehdokas pääsi kuolemaan kesken kaiken.

Voitto se on , vaikka huonompikin.

Ikonen pääsee pornomestariksi. Kokoomus. Joka kaiken Tampereella pani alulle, huonoon menneen talouden. Ja köyhät kyykkyyn. Tampereella aloitettiin juuri Ikosen aikaan monta projektia samaan aikaan, tai samoihin aikoihin. Tampere siksi on ollut yksi iso työmaa. Veronmaksajat maksaa viulut.

Lyly mitään tehnyt…johti vain orkesteria, jonka kokoomus oli luonut jo aiemmin.

Ei minullakaan mitään sitä vastaan ole, että Tamperetta kehitetään, mutta ei veronmaksajien rahoilla yksityisen pääoman pussiin, eikä varsinkaan samaan aikaan!!!.

Tunnelihanke esimerkiksi toi YIT:lle ja muille rakennusyhtiöille tonttimaata, joka luotiin verovaroin. Tai kansihanke, Areena.

Mitä mieltä sitten olen tulevasta tekosaaresta? En tiedä! Jos sekin toteutetaan kuntalaisten verovaroin, ja hyödyn kerää yksityinen pääoma, niin en kannata. Tosin luonnon omat lainomaisuudet on kartoittamatta vallan, itseasiassa. Mitä seuraa pohjavesille? Tai Tammelan lähteelle? Tai miten nollakuitu tulee reagoimaan, kun myllätään?ym, ym.

Rakastan Tamperetta, se on minun kotikaupunki, jossa olen syntynyt, Marian sairaalassa 1961.

Tampere on kuin minun Äiti, joka on minua sylissä pitänyt, imettänyt, ja kasvattanut.

Välitän siis Tampereesta paljon, siksi minulla on myös sanottavaa Tampereesta.

En ole porvari vaikka sellainen sosiaalisilta suhteilta olenkin. Persuista en sano mitään, en vain sano.

Eli perästä kuuluu sanoi torvensoittaja….

Markku Huhtala, Tampere

Tampereen äänestysprosentti oli 56,8%.

Siis 43.2% jätti äänestämättä. Kokoomus hehkuttaa voittoaan suosituimpana puolueena?

Mitä alhaisempi äänestysprosentti, sitä enemmän kokoomus voittaa.

Kokoomuksen kannattajat ovat yhteiskunnan aktiivisin osa, oikeastaan joka sektorilla, niin myös vaaleissa.

Kokoomuslaiset ovat porvareita, joita jostain kummallisesta syystä jokaisisssa vaaleissa myös osa työväestä äänestää.

Kuvitteleekohan tämä osa työväestöä saavansa jotain herkkuja porvareilta?

Kokoomus on suurpääomien etuja ajava puolue. Kuvittelee sitten osa työväestöä mitä tahansa,

äänestävät he itseään ja omia etujaan vastaan. Eivätkä pienyrittäjätkään tee tässä poikkeusta.

Kokoomus elää mieli- ja kielikuvilla, joita se myy ”halppa hinta halppa hinta”, ihmisille joilla ei ole mitään käsitystä yhteiskunnasta ja sen mekanismeista.

Kokoomuksella on rahaa mielin määrin, jolla he voivat ostaa konsulttien ym.mainoskekkeruusien luomia kuvia kansalle.

Mistään demokratiasta ei voida puhua.

He, joilla ei ole rahaa, on vaaleissa aina heikot tai hyvin heikot mahdollisuudet.

VaTa hävisi vaaleissa. Se oli suuri pettymys. Asiat olivat hyviä, ehdokkaat olivat hyviä, mutta rahaa ei juuri ollenkaan.

Teimme vaaleissa paljon töitä ihmisten parissa. Todella paljon.

Mutta varmuuden vakuudeksi meitä haitattiin ja boikotoitiin eri foorumeilla, joko salakavalasti tai suoraan ja härskisti. Julkisuudessa siitä ei voi tietää, mutta me VaTa:ssa koimme ja näimme sen.

Olemme pienen ihmisen asialla, työväen asialla, pienituloisen asialla, syrjäytyneiden ja munille potkittujen asialla. Juuri he jättivät äänestämättä. Vaikka oli tarjolla vaihtoehto. Emme kyenneet saamaan näitä ihmisiä vaaliuurnille.

Yksi totuus on, että 100:sta jaetusta vaalimainoksesta voi tulla yksi ääni. Tuhannesta 10, 10 000:sta 100 ääntä, jne.

Se vaatii rahaa, jota meillä ei ollut.

Olimme läsnä eri kaupungin osissa ja toreilla. Ne äänet tulivat aika pitkälle sieltä.

Peli oli siis aika raakaa, josta tulen jälleen siihen mitä on demokratia.

Se demokratia mistä kokoomus puhuu, on aika lailla eri asia kuin vaikkapa se demokratia mistä VaTa puhuu ja tarkoittaa.

VaTa on siis hyvis, joka halusi saada tavallisen kansan äänestämään, jotta olisimme voineet pitää tavallisen ihmisen puolta.

Ökö hankkeet, joita Anna-Kaisa Ikosen (kokoomus) aikana pistettiin alulle mieletön määrä, joita asukkaiden verovaroilla rahoitettiin, aina tunnelihankkeesta lähtien, jolla rakennettiin RantaTampella (ilman tunnelia ei olisi tonttiakaan YIT:lle ym.), kansi Areenaa varten, Eteläpuisto hanke ym…

Emme vastustaneet emmekä vastusta Tampereen kehittämistä ja rakentamista, vaan tärkeysjärjestystä, että ei rakenneta samaan aikaan kaikkia, jotta Tampereen kaupungin rahat riittäisi.

Kokoomus ilman muuta haluaa pistää lihoiksi Tampereen kaupungin omaisuutta (myydä ja yksityistää).

Tätä VaTa ei näe ratkaisuna.

VaTa ei ole valitettavasti valtuustossa, mutta se ei muuta meidän toimintaa Tampereen asukkaiden puolesta.

Kirjoitti: Markku Huhtala, Tampere, Rantaperkiö.

Joskus, 1975-78, asuin Hatanpäänhovissa. Tuohon aikaan teini-ikä painoi päälle.

Se pakkautui aivoihin kuin menstruaatio.

Se minulla oli .

Hatanpäänhovissa meitä teinejä oli paljon.

Meitä kutsuttiin raggareiksi.

Teimme pahaa, ja meidän alueellemme ei tullut kukaan.

Turpaan tuli.

Kuuntelimme musiikkia, josta henkilökohtaisesti en koskaan pitänyt, eli fiftari musaa.

Naiivisti näytin, mistä itse pidin musasta, levyni rikottiin.

Proge, klassinen, jazz, blues, reggae…

Niistä pidin. Rock,roll, tykkäsin kovasti. Aito oikea.

Mutta olin osanen raggareita. En pitänyt väkivallasta, mutta tein niin joukkojen painostuksesta.

Olin 16v kun sain pimppiä ekan kerran. Hän oli äiti( ei minun) 24 vuotias.

Hänellä oli oma mies, ja lapsi, mutta halusi minua (siis nainen).

Mitä 16 vuotias voi antaa, muuta kuin panna?

Ei paljon muuta.

Enhän tiennyt mitä itsekään halusin elämältä, joka oli ihan aluillaan.

Erkaannuin Rantaperkiön raggareista, kun sain pillua.

Nainen oli ja on edelleenkin ihana asia minulle.

Minulla oli oma musa, joka poikkesi raggareiden musiikin mausta. En ollut väkivaltainen.

Tykkäsin naisista, kuten vieläkin. Raggareiden ihastukset olivat ja on varmaan edelleen autot.

Kyllä minäkin tykkään autoista. Vanhoista autoista, jenkkiautoista, prätkistä.

Luulisin, että raggarit rakastaa, kuten minäkin. Tänäkin päivänä.

En lyö, jos ei ole tarve.

Autot on mun rakkaus, ja prätkät, ja ihan ensin mun rakkaani on mun vaimoni (nainen).

Teen aina ensin mitä hän haluaa, sitten kaikki muu.

Pakkohan tällaiseen on reagoida.

Koko kirjoitus on selkeää propagandaa, ei muuta, porvarillista propagandaa, oikeistolaista propagandaa.

Vai vielä vastuullista journalismia?…kattia kanssa!

Neuvostoliitto antoi panoksenaan 27 miljoonaa henkeä toisessa maailmansodassa.

Jos sillä ei ole painoarvoa, niin ei sitten millään.

Jo sodan alussa oli selvää mistä on kyse ja mitä tavoitellaan.

Saksa teki erillissopimuksia eri Euroopan maiden kanssa, niin myös Neuvostoliiton kanssa.

Toista rintamaa ei saatu perustettua ei sitten millään., vaikka Neuvostoliitto sitä monesti pyysi.

Vasta sitten toinen rintama perustettiin, kun oli jo selvää, että Saksa ei tule lyömään Neuvostoliittoa.

Ei siksi, että sillä olisi autettu Neuvostoliittoa, vaan siksi, että sosialismi ei leviäisi.

Neuvostoliiton voitto fasismista oli merkittävä saavutus.

Neuvostoliitto ei ollut valmistautunut eikä varustautunut mitenkään Hitlerin ja Suomen päällekarkaukseen. Noh oli mukana Italia, Romania ja Bulgariakin.

Suomen porvarit tuovat aina, AINA!!! Stalin kortin, vaieten omasta verisestä historiastaan.

Stalin oli omavaltainen, siitä Lenin varoitti. Mutta Ilman Stalinin kuria ja järjestystä, ei Neuvostoliittoa olisi ollut, vaan se olisi tuhottu kapitalististen maiden taholta, eikä vähiten Suomen porvareiden…

Stalin pelasti toimillaan Neuvostoliiton olemassa olon, sosialismin olemassa olon.

Toisen maailmansodan jälkeen olisi kyllä voinut jo toimia toisin Neuvostoliiton sisällä, avata yhteiskuntaa, avoimuutta, demokratiaa.

Ei se silti olisi pelastanut porvariston ankaralta parjaukselta.

Sosialismihan on työväen yhteiskunta. Jossa tuotanto perustuu yhteiskunnalliseen omistukseen.

Porvareilla ei ole sijaa sosialismissa. Yhteiskunta on sääntely-yhteiskunta, perustuen suunnitelmatalouteen. Siksi porvarit vihaavat sosialismia.

Toinen maailmansota oli ensimmäisen maailmansodan jatke, jossa Saksa tuolloinkin hävisi.

Ensimmäisessä sodassa sosialismia ei vielä ollut. Vaan se oli kapitalistisen maailman uusjakoa, kuten toinen oli, mutta toisessa maailmansodassa oli olemassa uusi edistyksellinen yhteiskuntajärjestys Neuvostoliitto, johon erityisesti kehttyneen kapitalismin maissa työväki osoitti kiinnostusta.

Liikehdinnät ja ja työväen vaatimukset ja työväen kiinnostus sosialismia kohtaan oli porvaristolle liikaa.

Neuvostoliitto oli tuhottava.

1928 USAsta alkanut maailman talouslama, finanssikriisi, joka laantui 1933, oli uudelleen alkamassa 1937. Jotain kapitalistisen maailman oli tehtävä. Työväki liikehti voimakkaasti.

Sodalla oli siis monta erillistä kasvoa, joiden suunta oli kuitenkin sama, Neuvostoliiton tuhoaminen.

Siksi toista rintamaa ei perustettu, vaan vedottiin Mynchenin sopimukseen.

Neuvostoliitto soti yksin, ja länsimaat odotti, että Neuvostoliitto romahtaa.

Ei romahtanut, vaan löi Hitlerin Saksan, yksin. Liittoutuneet tulivat vasta sitten, kun oli selvää, ettei Saksa voitakaan.

Mitä olisi tapahtunut, ellei Neuvostoliitto olisikaan voittanut Hitlerin Saksaa?

Miten Suomen olisi oikeasti käynyt?

Suomi Saksan liittolaisen oli kuvitellut saavansa voitetusta Neuvostoliitosta valtavia maa-alueita. Metsäporvarit olivat tehneet tarkkoja suunnitelmia valloitetun Neuvostoliitoan metsäomaisuuden toimista.

Toisin kävi.

Suomi vapautettiin fasismista. Suomen keskitysleireiltä vapautettiin sodan vastustajat, rauhan puolustajat. Suomen työväen liike sai julkiset toimintaoikeudet 1944, vasta Neuvostoliiton voitettua fasmismin, myös Suomessa.

Aamulehden propagandistinen kirjoittelu ei ole mitenkään rehellistä eikä oikeutettua. Hyvää voiton päivää 9.5., joka vuosi!

Suomeen ollaan hankkimassa Suomen historian kalleimpia sotapyssyjä.

Mitä varten ja ketä vastaan?

Samaan aikaan jälleen puhutaan säästöistä ja leikkauksista julkisella sektorilla.

Mutta sotapyssyjä ei säästöt ja leikkaukset koske.

Säästöä syntyy kun ei HX hanketta toteuteta.

Vihreille erityisesti säästöt ja leikkaukset sotakalustossa pitäisi olla tärkeä.

Joka ainut jamppa tietää, että sodat ja asevarustelu ja kaikki siihen liittyvä (sotaharjoitukset ym.) sotkee luontoa ja luo päästöjä enemmän kuin mikään muu.

En vain ole kuullut vihreiltä jyrkkää tai edes lievempääkään kritiikkiä asehankintoja tai sotaharjoitteluja kohtaan.

Jos vihreät ovat ympäristöstä kiinnostuneita, saasteettomuudesta, niin voivat ehdottaa vaikka helikoptereiden hankintaa sotakalustoksi, ja poljettavia malleja, joita vaikka vihreät sitten polkevat ja maailma pelastuu!!!

No, entäpä vasemmisto, demarit ja vasemmistoliitto?

Onko sieltäkään tullut jyrkkää tai lievempääkään kritiikkiä (no vasemmistoliiton Yrittiaho ja Mustajärvi ainoastaan kritisoineet) asehankintoja kohtaa (HX hanke)?

Eipä ole kuulunut.

HX hanketta ei ole pakko toteuttaa.

Parasta turvallisuuspolitiikkaa on puolueetomuus- ja riippumattomuuspolitiikka.

Mutta Suomen kansan on pakko tulla toimeen, elää ja tehdä lisää duunareita.

Sitä varten, että Suomen yhteiskunta toimii, on verotus tärkeä osa yhteiskuntamme rahoitusta.

Kokoomuksen veronalennukset tai kevennykset ovat halpahintaista populismia.

Persut eivät senkään vertaa kommentoi mitään oikeaa asiaa.

Vasemmisto sitävastoin hämmästelee edelleenkin persujen jopa johtavaa asemaa gallupeissa.

Peilin eteen vasemmisto, peilin eteen. Mitä peliä te pelaatte?

Hallituksessa olo ei ole pakollista.

En tarkoita, että hallitus pitäisi hajottaa. Tilalle vaihtoehtona voi olla Sipilän tyyppinen ja tyylinen oikeistohallitus, joka puistattaa jo ajatuksenakin.

Marinin hallitus on tarpeeksi hyvä tässä tilanteessa, joka tekee muuten kuin HX hanke, ihan kohtuullista hallituspolitiikkaa.

Meillä valtamedia on oikeiston käsissä tai jopa omistuksessa.

YLE suoltaa puppua tai vähintään sitä ihtiään. YLE on oikeiston käsissä. Jota kansanedustusto pitäisi valvoa, mutta ei valvo, ei kontrolloi.

Ja kansa ylläpitää tätä laitosta verovaroin.

En haluaisi rahoittaa tällä hetkellä yhtään YLEä. Enkä muitakaan kanavia. USAn ohjelmatarjonta on ylenpalttiasta muilla kanavilla joita en katso sekunttiakaan.

YLE ei onneksi suolla USAn ohjelmia, juurikaan. Mutta uutistoiminta näköjään johdetaan USAsta.

Se, ettei kerrota, eli vaietaan joistain asioista on yhtälailla valehtelemista, kuin ihan suoraan valehteleminen, jota Yle harjoittaa aikalailla sitäkin.

Oikean tiedon joutuu nykyään hakemaan tai vähintäänkin tarkistamaan muista lähteistä.

Propaganda on ottanut vallan tiedonvälineistössämme. Vastuullisesta journalismista ei ole tietoakaan. Vaikka taannoin Yle jopa kampanjoi vastuullisen journalismin puolesta. Tuli mieleeni vanha sananlasku: ”varas huutaa ottakaa varas kiinni.”

Porvarit eivät koskaan ole nielaisseet Leniniä eikä hänen ideologiaansa.

Päinvastoin, porvaristo on joka ikinen päivä propagoineet Leninistä mitä uskomattomimpia juttuja.

Vain kielteisesti.

Miksiköhän?

Siksi, että tämä Kommunisti, teoreetikko ja poliitikko uskalsi kritisoida Venäjän eliitin etuja vastaan.

Eikä vain kritisoinut vaan osoitti, että muutosta ei tule, ennenkuin valta otetaan kansan käsiin.

Valta otettiin kansan käsiin.

Kansallisuuskysymysten nojalla Lenin oli sitä mieltä, että jokainen maa määrää itse omasta tiestään, niin myös Suomi.

Suomi oli Venäjän vallan alla Tsaarin toimesta. Kerenskin väliaikainen hallitus helmikuussa ei suurin surminkaan luovuttanut Suomelle itsenäisyyttä, mutta ei sääty-yhteiskunta Suomi eli porvaristo sitä halunnutkaan.

Tilanne muuttui, kun Venäjällä työväki otti vallan. Vasta silloin Suomen porvaristolle tuli hätä.

Ei itsenäistyä, vaan hakea turvaa Saksasta (Hessenin prinssi Friedrich Karl  ).

Suomen työväenliike vaati itsenäisyyttä, ei porvaristo.

Ensimmäisen maailman sodan päättyminen Saksan tappioon, sai vasta Suomen porvariston itsenäisyyden kannalle.

Vaikeaa, todella vaikeaa oli Suomen porvariston hakea itsenäisyyttä NeuvostoVenäjältä, Leniniltä.

Oli pakko, kun muut maat Euroopassa eivät olisi hyväksyneet Suomen itsenäisyyttä, ennenkuin Venäjä sen olisi myöntänyt, ja Lenin myönsi sen.

Suomen porvaristo ei koskaan ole Suomen itsenäisyydellä tehnyt yhtään mitään.

Nytkin se on EU:lla ja USA:lla ja Natolla.

Nytkin uhotaan Venäjää vastaan, mitä hakien, ken tietää.

Suomen työväenliike on täysin hajallaan, ja useimmat samassa kuorossa porvariston kanssa.

Mistään mitään tietämättä.

Ja mikäs on tietämättä, kun valtamedian omistaa porvaristo, tai on sen hallinnassa.

Mistään ei oteta selvää, ja uskotaan painettuun sanaan, kuin raamattuun.

Porvari hykertelee käsiään tyytyväisenä.

Vasemmisto on hajallaan. Kommunistinen liike on vähintään kolmessa eri osassa.

Kommunistinen liike ei saa ääntään kuuluviin. Totuus on hukassa. Porvari sitä ei tarvitse. Totuutta meinaan.

Sitten meillä on Perussuomalaiset, jotka samassa kuorossa porvareiden kanssa puhuu mitä sylki suuhun tuo.

Ja osa vasemmistoa uskoo…ilman kritiikin hiventäkään. Ja mistä tietoa saisi? Työväen lehdistä.

Oikean työväen lehdistä. Mutta eivät lue eivätkä ota selvää, eikä etenkään kuuntele.

Osa kommunisteista ovat sitä mieltä, että työväki on tyhmiä, ja sulkeutuvat omaan kuplaansa.

Osa kommunisteista ovat sitä mieltä, että valistetaan kansaa teorialla, jota kukaan ei ymmärrä, ja sulkeutuvat omaan kuplaansa.

Osa kommunisteista näpertelee pikkuvasemmitolaisten teemojen parissa ja sulkeutuvat kuplaansa.

Lenin kirjoitti ja puhui suorastaan rakko kielenpäässä näistä ongelmista kom.liikkeessä.

Jokainen kom. ryhmittymä kuvittelee olevansa oikeassa ja muut ovat väärässä.

Mutta tärkein unohdetaan, ihmiset, työväki, kansa.

Kuka muukaan vallankumouksen tekee kuin kansan enemmistö, joka ei enää halua elää entiseen tapaan?

Miten tämä kansa saadaan mukaan? Tekemällä politiikkaa. Päivän politiikkaa. Arjen politiikkaa.

Siihen liittyy tottakai yhteistyö ja tasa-arvokysymykset.

Mutta kaikki on politiikkaa, sanoi Lenin. Niin se on hyvät kommunistit. Kaikki on politiikkaa.

Pahimmassa tapauksessa liittoudumme vaikka itse pääpirun kanssa, jos se vie meidän työväen asiaa eteenpäin.

Parhaimmassa tapauksessa saamme kansan mukaan, muuttamaan yhteiskuntaa kaikille paremmaksi elää.

Ilman porvareita ja markkinataloutta.

Siihen on helvetin pitkä matka. Mutta se matka on tehtävä.