Tekijä: markku huhtala

Tampereen äänestysprosentti oli 56,8%.

Siis 43.2% jätti äänestämättä. Kokoomus hehkuttaa voittoaan suosituimpana puolueena?

Mitä alhaisempi äänestysprosentti, sitä enemmän kokoomus voittaa.

Kokoomuksen kannattajat ovat yhteiskunnan aktiivisin osa, oikeastaan joka sektorilla, niin myös vaaleissa.

Kokoomuslaiset ovat porvareita, joita jostain kummallisesta syystä jokaisisssa vaaleissa myös osa työväestä äänestää.

Kuvitteleekohan tämä osa työväestöä saavansa jotain herkkuja porvareilta?

Kokoomus on suurpääomien etuja ajava puolue. Kuvittelee sitten osa työväestöä mitä tahansa,

äänestävät he itseään ja omia etujaan vastaan. Eivätkä pienyrittäjätkään tee tässä poikkeusta.

Kokoomus elää mieli- ja kielikuvilla, joita se myy ”halppa hinta halppa hinta”, ihmisille joilla ei ole mitään käsitystä yhteiskunnasta ja sen mekanismeista.

Kokoomuksella on rahaa mielin määrin, jolla he voivat ostaa konsulttien ym.mainoskekkeruusien luomia kuvia kansalle.

Mistään demokratiasta ei voida puhua.

He, joilla ei ole rahaa, on vaaleissa aina heikot tai hyvin heikot mahdollisuudet.

VaTa hävisi vaaleissa. Se oli suuri pettymys. Asiat olivat hyviä, ehdokkaat olivat hyviä, mutta rahaa ei juuri ollenkaan.

Teimme vaaleissa paljon töitä ihmisten parissa. Todella paljon.

Mutta varmuuden vakuudeksi meitä haitattiin ja boikotoitiin eri foorumeilla, joko salakavalasti tai suoraan ja härskisti. Julkisuudessa siitä ei voi tietää, mutta me VaTa:ssa koimme ja näimme sen.

Olemme pienen ihmisen asialla, työväen asialla, pienituloisen asialla, syrjäytyneiden ja munille potkittujen asialla. Juuri he jättivät äänestämättä. Vaikka oli tarjolla vaihtoehto. Emme kyenneet saamaan näitä ihmisiä vaaliuurnille.

Yksi totuus on, että 100:sta jaetusta vaalimainoksesta voi tulla yksi ääni. Tuhannesta 10, 10 000:sta 100 ääntä, jne.

Se vaatii rahaa, jota meillä ei ollut.

Olimme läsnä eri kaupungin osissa ja toreilla. Ne äänet tulivat aika pitkälle sieltä.

Peli oli siis aika raakaa, josta tulen jälleen siihen mitä on demokratia.

Se demokratia mistä kokoomus puhuu, on aika lailla eri asia kuin vaikkapa se demokratia mistä VaTa puhuu ja tarkoittaa.

VaTa on siis hyvis, joka halusi saada tavallisen kansan äänestämään, jotta olisimme voineet pitää tavallisen ihmisen puolta.

Ökö hankkeet, joita Anna-Kaisa Ikosen (kokoomus) aikana pistettiin alulle mieletön määrä, joita asukkaiden verovaroilla rahoitettiin, aina tunnelihankkeesta lähtien, jolla rakennettiin RantaTampella (ilman tunnelia ei olisi tonttiakaan YIT:lle ym.), kansi Areenaa varten, Eteläpuisto hanke ym…

Emme vastustaneet emmekä vastusta Tampereen kehittämistä ja rakentamista, vaan tärkeysjärjestystä, että ei rakenneta samaan aikaan kaikkia, jotta Tampereen kaupungin rahat riittäisi.

Kokoomus ilman muuta haluaa pistää lihoiksi Tampereen kaupungin omaisuutta (myydä ja yksityistää).

Tätä VaTa ei näe ratkaisuna.

VaTa ei ole valitettavasti valtuustossa, mutta se ei muuta meidän toimintaa Tampereen asukkaiden puolesta.

Kirjoitti: Markku Huhtala, Tampere, Rantaperkiö.

Joskus, 1975-78, asuin Hatanpäänhovissa. Tuohon aikaan teini-ikä painoi päälle.

Se pakkautui aivoihin kuin menstruaatio.

Se minulla oli .

Hatanpäänhovissa meitä teinejä oli paljon.

Meitä kutsuttiin raggareiksi.

Teimme pahaa, ja meidän alueellemme ei tullut kukaan.

Turpaan tuli.

Kuuntelimme musiikkia, josta henkilökohtaisesti en koskaan pitänyt, eli fiftari musaa.

Naiivisti näytin, mistä itse pidin musasta, levyni rikottiin.

Proge, klassinen, jazz, blues, reggae…

Niistä pidin. Rock,roll, tykkäsin kovasti. Aito oikea.

Mutta olin osanen raggareita. En pitänyt väkivallasta, mutta tein niin joukkojen painostuksesta.

Olin 16v kun sain pimppiä ekan kerran. Hän oli äiti( ei minun) 24 vuotias.

Hänellä oli oma mies, ja lapsi, mutta halusi minua (siis nainen).

Mitä 16 vuotias voi antaa, muuta kuin panna?

Ei paljon muuta.

Enhän tiennyt mitä itsekään halusin elämältä, joka oli ihan aluillaan.

Erkaannuin Rantaperkiön raggareista, kun sain pillua.

Nainen oli ja on edelleenkin ihana asia minulle.

Minulla oli oma musa, joka poikkesi raggareiden musiikin mausta. En ollut väkivaltainen.

Tykkäsin naisista, kuten vieläkin. Raggareiden ihastukset olivat ja on varmaan edelleen autot.

Kyllä minäkin tykkään autoista. Vanhoista autoista, jenkkiautoista, prätkistä.

Luulisin, että raggarit rakastaa, kuten minäkin. Tänäkin päivänä.

En lyö, jos ei ole tarve.

Autot on mun rakkaus, ja prätkät, ja ihan ensin mun rakkaani on mun vaimoni (nainen).

Teen aina ensin mitä hän haluaa, sitten kaikki muu.

Pakkohan tällaiseen on reagoida.

Koko kirjoitus on selkeää propagandaa, ei muuta, porvarillista propagandaa, oikeistolaista propagandaa.

Vai vielä vastuullista journalismia?…kattia kanssa!

Neuvostoliitto antoi panoksenaan 27 miljoonaa henkeä toisessa maailmansodassa.

Jos sillä ei ole painoarvoa, niin ei sitten millään.

Jo sodan alussa oli selvää mistä on kyse ja mitä tavoitellaan.

Saksa teki erillissopimuksia eri Euroopan maiden kanssa, niin myös Neuvostoliiton kanssa.

Toista rintamaa ei saatu perustettua ei sitten millään., vaikka Neuvostoliitto sitä monesti pyysi.

Vasta sitten toinen rintama perustettiin, kun oli jo selvää, että Saksa ei tule lyömään Neuvostoliittoa.

Ei siksi, että sillä olisi autettu Neuvostoliittoa, vaan siksi, että sosialismi ei leviäisi.

Neuvostoliiton voitto fasismista oli merkittävä saavutus.

Neuvostoliitto ei ollut valmistautunut eikä varustautunut mitenkään Hitlerin ja Suomen päällekarkaukseen. Noh oli mukana Italia, Romania ja Bulgariakin.

Suomen porvarit tuovat aina, AINA!!! Stalin kortin, vaieten omasta verisestä historiastaan.

Stalin oli omavaltainen, siitä Lenin varoitti. Mutta Ilman Stalinin kuria ja järjestystä, ei Neuvostoliittoa olisi ollut, vaan se olisi tuhottu kapitalististen maiden taholta, eikä vähiten Suomen porvareiden…

Stalin pelasti toimillaan Neuvostoliiton olemassa olon, sosialismin olemassa olon.

Toisen maailmansodan jälkeen olisi kyllä voinut jo toimia toisin Neuvostoliiton sisällä, avata yhteiskuntaa, avoimuutta, demokratiaa.

Ei se silti olisi pelastanut porvariston ankaralta parjaukselta.

Sosialismihan on työväen yhteiskunta. Jossa tuotanto perustuu yhteiskunnalliseen omistukseen.

Porvareilla ei ole sijaa sosialismissa. Yhteiskunta on sääntely-yhteiskunta, perustuen suunnitelmatalouteen. Siksi porvarit vihaavat sosialismia.

Toinen maailmansota oli ensimmäisen maailmansodan jatke, jossa Saksa tuolloinkin hävisi.

Ensimmäisessä sodassa sosialismia ei vielä ollut. Vaan se oli kapitalistisen maailman uusjakoa, kuten toinen oli, mutta toisessa maailmansodassa oli olemassa uusi edistyksellinen yhteiskuntajärjestys Neuvostoliitto, johon erityisesti kehttyneen kapitalismin maissa työväki osoitti kiinnostusta.

Liikehdinnät ja ja työväen vaatimukset ja työväen kiinnostus sosialismia kohtaan oli porvaristolle liikaa.

Neuvostoliitto oli tuhottava.

1928 USAsta alkanut maailman talouslama, finanssikriisi, joka laantui 1933, oli uudelleen alkamassa 1937. Jotain kapitalistisen maailman oli tehtävä. Työväki liikehti voimakkaasti.

Sodalla oli siis monta erillistä kasvoa, joiden suunta oli kuitenkin sama, Neuvostoliiton tuhoaminen.

Siksi toista rintamaa ei perustettu, vaan vedottiin Mynchenin sopimukseen.

Neuvostoliitto soti yksin, ja länsimaat odotti, että Neuvostoliitto romahtaa.

Ei romahtanut, vaan löi Hitlerin Saksan, yksin. Liittoutuneet tulivat vasta sitten, kun oli selvää, ettei Saksa voitakaan.

Mitä olisi tapahtunut, ellei Neuvostoliitto olisikaan voittanut Hitlerin Saksaa?

Miten Suomen olisi oikeasti käynyt?

Suomi Saksan liittolaisen oli kuvitellut saavansa voitetusta Neuvostoliitosta valtavia maa-alueita. Metsäporvarit olivat tehneet tarkkoja suunnitelmia valloitetun Neuvostoliitoan metsäomaisuuden toimista.

Toisin kävi.

Suomi vapautettiin fasismista. Suomen keskitysleireiltä vapautettiin sodan vastustajat, rauhan puolustajat. Suomen työväen liike sai julkiset toimintaoikeudet 1944, vasta Neuvostoliiton voitettua fasmismin, myös Suomessa.

Aamulehden propagandistinen kirjoittelu ei ole mitenkään rehellistä eikä oikeutettua. Hyvää voiton päivää 9.5., joka vuosi!

Suomeen ollaan hankkimassa Suomen historian kalleimpia sotapyssyjä.

Mitä varten ja ketä vastaan?

Samaan aikaan jälleen puhutaan säästöistä ja leikkauksista julkisella sektorilla.

Mutta sotapyssyjä ei säästöt ja leikkaukset koske.

Säästöä syntyy kun ei HX hanketta toteuteta.

Vihreille erityisesti säästöt ja leikkaukset sotakalustossa pitäisi olla tärkeä.

Joka ainut jamppa tietää, että sodat ja asevarustelu ja kaikki siihen liittyvä (sotaharjoitukset ym.) sotkee luontoa ja luo päästöjä enemmän kuin mikään muu.

En vain ole kuullut vihreiltä jyrkkää tai edes lievempääkään kritiikkiä asehankintoja tai sotaharjoitteluja kohtaan.

Jos vihreät ovat ympäristöstä kiinnostuneita, saasteettomuudesta, niin voivat ehdottaa vaikka helikoptereiden hankintaa sotakalustoksi, ja poljettavia malleja, joita vaikka vihreät sitten polkevat ja maailma pelastuu!!!

No, entäpä vasemmisto, demarit ja vasemmistoliitto?

Onko sieltäkään tullut jyrkkää tai lievempääkään kritiikkiä (no vasemmistoliiton Yrittiaho ja Mustajärvi ainoastaan kritisoineet) asehankintoja kohtaa (HX hanke)?

Eipä ole kuulunut.

HX hanketta ei ole pakko toteuttaa.

Parasta turvallisuuspolitiikkaa on puolueetomuus- ja riippumattomuuspolitiikka.

Mutta Suomen kansan on pakko tulla toimeen, elää ja tehdä lisää duunareita.

Sitä varten, että Suomen yhteiskunta toimii, on verotus tärkeä osa yhteiskuntamme rahoitusta.

Kokoomuksen veronalennukset tai kevennykset ovat halpahintaista populismia.

Persut eivät senkään vertaa kommentoi mitään oikeaa asiaa.

Vasemmisto sitävastoin hämmästelee edelleenkin persujen jopa johtavaa asemaa gallupeissa.

Peilin eteen vasemmisto, peilin eteen. Mitä peliä te pelaatte?

Hallituksessa olo ei ole pakollista.

En tarkoita, että hallitus pitäisi hajottaa. Tilalle vaihtoehtona voi olla Sipilän tyyppinen ja tyylinen oikeistohallitus, joka puistattaa jo ajatuksenakin.

Marinin hallitus on tarpeeksi hyvä tässä tilanteessa, joka tekee muuten kuin HX hanke, ihan kohtuullista hallituspolitiikkaa.

Meillä valtamedia on oikeiston käsissä tai jopa omistuksessa.

YLE suoltaa puppua tai vähintään sitä ihtiään. YLE on oikeiston käsissä. Jota kansanedustusto pitäisi valvoa, mutta ei valvo, ei kontrolloi.

Ja kansa ylläpitää tätä laitosta verovaroin.

En haluaisi rahoittaa tällä hetkellä yhtään YLEä. Enkä muitakaan kanavia. USAn ohjelmatarjonta on ylenpalttiasta muilla kanavilla joita en katso sekunttiakaan.

YLE ei onneksi suolla USAn ohjelmia, juurikaan. Mutta uutistoiminta näköjään johdetaan USAsta.

Se, ettei kerrota, eli vaietaan joistain asioista on yhtälailla valehtelemista, kuin ihan suoraan valehteleminen, jota Yle harjoittaa aikalailla sitäkin.

Oikean tiedon joutuu nykyään hakemaan tai vähintäänkin tarkistamaan muista lähteistä.

Propaganda on ottanut vallan tiedonvälineistössämme. Vastuullisesta journalismista ei ole tietoakaan. Vaikka taannoin Yle jopa kampanjoi vastuullisen journalismin puolesta. Tuli mieleeni vanha sananlasku: ”varas huutaa ottakaa varas kiinni.”

Porvarit eivät koskaan ole nielaisseet Leniniä eikä hänen ideologiaansa.

Päinvastoin, porvaristo on joka ikinen päivä propagoineet Leninistä mitä uskomattomimpia juttuja.

Vain kielteisesti.

Miksiköhän?

Siksi, että tämä Kommunisti, teoreetikko ja poliitikko uskalsi kritisoida Venäjän eliitin etuja vastaan.

Eikä vain kritisoinut vaan osoitti, että muutosta ei tule, ennenkuin valta otetaan kansan käsiin.

Valta otettiin kansan käsiin.

Kansallisuuskysymysten nojalla Lenin oli sitä mieltä, että jokainen maa määrää itse omasta tiestään, niin myös Suomi.

Suomi oli Venäjän vallan alla Tsaarin toimesta. Kerenskin väliaikainen hallitus helmikuussa ei suurin surminkaan luovuttanut Suomelle itsenäisyyttä, mutta ei sääty-yhteiskunta Suomi eli porvaristo sitä halunnutkaan.

Tilanne muuttui, kun Venäjällä työväki otti vallan. Vasta silloin Suomen porvaristolle tuli hätä.

Ei itsenäistyä, vaan hakea turvaa Saksasta (Hessenin prinssi Friedrich Karl  ).

Suomen työväenliike vaati itsenäisyyttä, ei porvaristo.

Ensimmäisen maailman sodan päättyminen Saksan tappioon, sai vasta Suomen porvariston itsenäisyyden kannalle.

Vaikeaa, todella vaikeaa oli Suomen porvariston hakea itsenäisyyttä NeuvostoVenäjältä, Leniniltä.

Oli pakko, kun muut maat Euroopassa eivät olisi hyväksyneet Suomen itsenäisyyttä, ennenkuin Venäjä sen olisi myöntänyt, ja Lenin myönsi sen.

Suomen porvaristo ei koskaan ole Suomen itsenäisyydellä tehnyt yhtään mitään.

Nytkin se on EU:lla ja USA:lla ja Natolla.

Nytkin uhotaan Venäjää vastaan, mitä hakien, ken tietää.

Suomen työväenliike on täysin hajallaan, ja useimmat samassa kuorossa porvariston kanssa.

Mistään mitään tietämättä.

Ja mikäs on tietämättä, kun valtamedian omistaa porvaristo, tai on sen hallinnassa.

Mistään ei oteta selvää, ja uskotaan painettuun sanaan, kuin raamattuun.

Porvari hykertelee käsiään tyytyväisenä.

Vasemmisto on hajallaan. Kommunistinen liike on vähintään kolmessa eri osassa.

Kommunistinen liike ei saa ääntään kuuluviin. Totuus on hukassa. Porvari sitä ei tarvitse. Totuutta meinaan.

Sitten meillä on Perussuomalaiset, jotka samassa kuorossa porvareiden kanssa puhuu mitä sylki suuhun tuo.

Ja osa vasemmistoa uskoo…ilman kritiikin hiventäkään. Ja mistä tietoa saisi? Työväen lehdistä.

Oikean työväen lehdistä. Mutta eivät lue eivätkä ota selvää, eikä etenkään kuuntele.

Osa kommunisteista ovat sitä mieltä, että työväki on tyhmiä, ja sulkeutuvat omaan kuplaansa.

Osa kommunisteista ovat sitä mieltä, että valistetaan kansaa teorialla, jota kukaan ei ymmärrä, ja sulkeutuvat omaan kuplaansa.

Osa kommunisteista näpertelee pikkuvasemmitolaisten teemojen parissa ja sulkeutuvat kuplaansa.

Lenin kirjoitti ja puhui suorastaan rakko kielenpäässä näistä ongelmista kom.liikkeessä.

Jokainen kom. ryhmittymä kuvittelee olevansa oikeassa ja muut ovat väärässä.

Mutta tärkein unohdetaan, ihmiset, työväki, kansa.

Kuka muukaan vallankumouksen tekee kuin kansan enemmistö, joka ei enää halua elää entiseen tapaan?

Miten tämä kansa saadaan mukaan? Tekemällä politiikkaa. Päivän politiikkaa. Arjen politiikkaa.

Siihen liittyy tottakai yhteistyö ja tasa-arvokysymykset.

Mutta kaikki on politiikkaa, sanoi Lenin. Niin se on hyvät kommunistit. Kaikki on politiikkaa.

Pahimmassa tapauksessa liittoudumme vaikka itse pääpirun kanssa, jos se vie meidän työväen asiaa eteenpäin.

Parhaimmassa tapauksessa saamme kansan mukaan, muuttamaan yhteiskuntaa kaikille paremmaksi elää.

Ilman porvareita ja markkinataloutta.

Siihen on helvetin pitkä matka. Mutta se matka on tehtävä.

Aamulehdessä (porvarimedia) kirjoittaa pääkirjoituksessaan nuorten mielenterveysongelmista.

Niitä on ja se näkyy ja kuuluu joka päivä.

Kuta isompi kaupunki sitä isommat ongelmat.

On jo aikaa sitten siirrytty avohoitoon, joka tarkoittaa heitteille jättöä.

Porvarit sen tekivät, ja säästöjä hakien.

Porvarit kirjoittavat, sitten kun jollain naksahtaa, että se on yksittäistapaus.

Kokoomus on yksinomaan leikannut ja säästänyt, niin kouluissa kuraattoripaikoista että ylipäätään psykiatrisessa hoidoissa oli kyse ihan mistä tahansa.

Kokoomuksen lempilehmä: yksityistetään.

Mitään ei sillä säästetä, se on fakta. Mutta koko psykiatrisen sairaanhoidon alasajo ja yksityistäminen on sekä syy että seuraus minkään toimimattomuudesta, ja yksityinen laskuttaa kuntaa/kaupunkia sen minä kerkiää.

Malli on USA:sasta, jossa mikään ei tunnetusti toimi, paitsi yksityinen rikastuu rahan kuppaamisella yhteiskunnalta.

Mennäänpä asiaan. Aamulehden pääkirjoitus kirjoittaa, että on riittävän hoidon puuttumisen ohella puututtva juurisyihin nuorten mielentervysongelmien taustalla.

Jo on perkele jeesustelu voimissaan.

Toki mainitaan yhteiskunnan muutostila, sosiaalinen media ja uudistukset koulumaailmassa.

Tämä yhteiskunta toimiii juuri siten, että se on jatkuvan muutoksen tilassa.

Sillä hallitaan.

Juuri niin, sinua ja minua, maikkia ja kaikkia!

Nuorison lisäksi huonosti voi lähes kaikki.

Tämän jatkuvan muutoksen kestää 20-30 vuotiaat. Juuri tällä välillä, kaikkein parhaiten.

Nuoret, joilla on kehitys meneillään, on sisäinen hektisyys. Siihen lisättynä ulkoinen hektisyys, moni menee sekaisin. Ei jaksa.

Keski-ikä alkaa noin 30 vuotiailla. Hormonitasapaino muuttuu ja hidastuu, yhteiskunta ympärillä muuttuu eikä hidastu vaan kiihtyy.

Kapitalismi vaatii lisää ja nopeammin.

Kapitalismi loi vasemmiston, ikäänkuin itsesuojeluvaistoin.

Vai loiko?

Vapaa kapitalismi tuhoaa itsensä aina!

Kapitalismi loi vasemmiston, ja myös tuhosi sen. Mikä on seuraus?

Työläisen sieto- ja jaksamiskyky on rajallinen. Kapitalistin jaksaminen on rajaton.

Miksi?

Siksi, että työläinen tekee sen paskaisen työn, aina! Kapitalisti teettää sen muilla, koska kaiken voi ostaa. Ihan kaiken.

Uuuterasta kapitalistista on myytti.

Kapitalisti, viisas/älykäs kapitalisti osaa ostaa ja myydä oikein.

Työläisen rooli on rajatumpi, siltikin, että voi olla päättävämmässä roolissa.

Luokkarajat ovat hämärtyneet, mutta ne ovat olemassa.

Nuorten oirehtiminen psyykkisesti on vailla luokkarajoja. Sille on selvä syy.

Ihmisen psyykkeen rajallisuus, Kapitalismista huolimatta.

On olemassa vaihtoehto! Vaihtoehto Tampere VaTa

Aika kallista…jota elämä on.

Tampere erityisesti on muuttunut kovin kalliiksi kaupungiksi, kaikilla mittareilla.

Ennen oli toisin, mutta en sitä lähde nyt muistelemaan.

Olen pistänyt merkille, kuinka hinnat nousee Tampereella ja leipäjonot kasvaa.

Tampereen kaupunki nostaa omistamiensa tonttien hintaa ainakin kymmenkertaiseksi, ihan tässä lähiaikoina ja vuosina monilla kiinteistöillä. Yksikään valtuustoryhmä ei ole eri mieltä.

Niin yhtiövastikkeet kuin vuokrat ovat nousseet tai tulevat nousemaan.

Tampereen kaupunki ei sääli.

Mitä lienee virkamiehet/naiset tarkastelevat? Keskipalkkoja ja eläkkeitä?

Rahaa ei silti ole suurimmalla osalla Tamperelaisia.

Otetaan ihan tyhmä, mutta kuvaava karrikoitu esimerkki: Fortumin entinen johtaja , joka jäi eläkkeelle saa 72 000 euroa kuukaudessa eläkettä (kyllä kuukaudessa, ei vuodessa), ja pieneläkeläinen joka saa 1121 euroa eläkettä, heitä on 9 kymmenestä..

Paljonko keskieläke kuukaudessa on tilastojen mukaan? 8208,9 euroa.

Muistakaa, tämä oli karrikoitu esimerkki!

Ihan vain, että pointti (tilastollinen) aukeaa.

Minä olen juuri tuossa 1121 euroa kuukaudessa tienaava eläkeläinen. Saan enemmän kuin moni muu eläkeläinen.

Takuueläkeläinen saa reilun 800 euroa kuukaudessa. Heitä on paljon, ja parikymmentä tuhatta ei ole edes osannut hakea takuueläkettä, joka heille kuuluisi.

Jos otetaan Tampereen eläkeläisistä 1% suurimmista eläkkeen saajista pois tilastoista. Tippuu keskimääräistä eläkettä saavien eläke jo tuhannen euron pintaan kuukaudessa.

No niin, nyt päästään asiaan. Mitä Tampereen päättäjät luulette, miten käy näiden suurimman osan eläkeläisten elämän, kun tonttivuokria nostetaan kymmenkertaiseksi?

Umpikuja!

Vuokralle joutuvat, kun tulot eivät riitä yhtiövastikkeisiin. Ja sitä myöten toimeentuloluukulle.

Sitäkö tässä haetaan?

Entä työtön. Joka ei saa tuloa, jolla tulla toimeen, hakee toimeentulotukea. Jolla ei tule toimeen silläkään, ja hakee ruokaa leipäjonosta. Raha ei riitä asumiseen. Myisi työvoimaansa ihan ilmaiseksi jotta olisi edes jokin.

Sitäkö tässä haetaan?

Palkansaajat, joilla on vielä työpaikka tekisivät vielä enenmmän, vielä ahkerammin, vielä pidempään, jotta ei työnantajien uhkailuin joutuisi työttömäksi, kun portin takan on tulijoita, polkisivat palkkojaan vieläkin enemmän, kilpailun nimissä.

Sitä tässä haetaan?

Teknologia, digitalisaatio syö työpaikkoja. Ostajan pitäisi tehdä se työ, jota on ostamassa.

Voiton kerää kapitalisti, joka ei tee senkään vertaa kuin ennen.

Virtuaaliraha on tästä se kaikkein röyhkein muoto.

Ostetaan sitä mitä ei ole, myydään se ei mitään, isommalla, kuin on itse maksanut.

Karua, eikö totta?

Mikään laki ei velvoita taloyhtiötä hankkimaan isännöitsijää, ollenkaan.

Kirjanpidon osaa hoitaa taloyhtiössä joku, ihan varmasti.

Sitä isännöinti on pääsääntöisesti.

Isännöinti laskuttaa ihan olemattomasta, monet Tampereella todella törkeästi.

Huoltoyhtiöt samoin, jotka useat ovat sidoksissa yhtä törkeisiin isännöintirahastuksiin.

Tulinko ollenkaan ymmärretyksi? Siispä VaTa! Vaihtoehto Tampere.

Markku Huhtala, Tampere

Pääsiäinen on kristinuskon vanhin ja tärkein juhla, jota alettiin viettää 100-luvulla Jeesuksen ylösnousemuksen kunniaksi.

En ole uskonnollinen, mutta katson, että tänä päivänä kirkko on monelle turvapaikka.

Kirkko auttaa ihmisiä hädässä, jota kapitalismi aiheuttaa.

Kirkko ei kuitenkaan anna vastauksia kysymykseen miksi.

Tai antaa kai, mutta lähinnä kristinuskon mukaisesti raamatusta.

Olen itsekin tutkinut raamattua ja sen historiaa, kirjoittanutkin siitä pari varsin pitkääkin tekstiä. Tuskin kukaan muistaa, tai tietää niistä.

Ei niistä nyt sen enempää.

Maailma on tänään monin eri tavoin sekasorron vallassa.

Sotia maailmalla riittää. USAn johtama Biden herättäää levottomuutta ja pelkoa ulostuloillaan.

Maailma saattaa palaa Bidenin politiikan seurauksena. Kylmä sota voi muuttua hetkessä kuumaksi.

Biden on tunnettu varsin kovasta sotapolitiikastaan.

En ole ymmärtänyt missään vaiheessa Suomen vasemmiston huokaistessa ihastuksesta kun Joe Biden nousi presidentiksi.

Minä olin ja olen edelleenkin kauhuissani.

Sanottiin Trumpista mitä tahansa, ei hän aloittanut ainuttakaan sotaa maailmalla USAn toimesta.

Trump taisi hyvin retoriikan.

Demokraatit osaavat sanahelinän mitä parhaimmin, mutta tekevat ihan jotain muuta.

Porvarit, liberaalit porvarit toistavat joka käänteessä demokratiaa, ihan missä tahansa käänteessä.

Mutta tekevät ihan jotain muuta.

Demokratia tulee Kreikan sanoista demos = kansa, kratos = valta. Eli kansan valta.

Porvarillisessa demokratiassa se tarkoittaa parlamentaarista, edustuksellista demokratiaa…teoriassa.

Käytännössä sellaisesta ei voidakaan puhua.

Raha ratkaisee, kuka pääsee kurittamaan tavallista kansaa.

Meillä Suomessa kansanvalta (demokratia) toteutui silloin, kun vasemmmisto oli voimakas, joukkovoimalla oli merkitystä.

Tänään sitä ei ole Suomessa, ei vahvaa vasemmistoa, ei joukkovoimaa eikä demokratiaa.

EU:hun liittymisen myötä syntyi leipäjonot. Tai jo hieman ennen, kun Suomea valmisteltiin EU kuntoon. Silloin, kun 1990-95 oli Suomen historian syvin pudotus taloudessa.

Suomen kansa jakautui kahteen osaan, hyvin voiviin ja köyhiin.

Kukapa sitä köyhä haluaisi olla, tai leimautua sellaiseksi? Ei kukaan.

Hyvinvoiva kansan osa on sulkenut sekä silmänsä että korvansa ja lisäksi aivonsa tosiasialta.

Ei tosin kaikki. Onneksi.

Kirkko auttaa, kaikkia, säätyyn ja ulkonäköön katsomatta. Olisiko poliitikoilla, ja ehdokkailla kuntavaaleissa oppimista kirkolta?

VaTa tekee niin. Siksi olen siinä mukana

Tule mukaan ehdokkaaksi. VaTa (Vaihtoehto Tampere). Ihmisen puolesta, Tampereen puolesta, ihmisen tulevaisuuden puolesta, rakkauden puolesta, VaTa.

Kaikki on politiikkaa. Halusi tai ei.

Tässä maassamme rakkaassa, on monia eri tahoja, jotka päättävät mikä on politiikkaa ja mikä ei.

Siitäkin huolimatta, että kaikki on politiikkaa.

Nykyään varsinkin porvarit päättävät, että heidän politiikka ei ole politiikkaa, ja vasemmiston sitävastoin on politiikkaa, ja sitähän pitää sensuroida. Porvarien politiikkaa ei sensuroida, kun sehän ei ole politiikkaa.

Niin se menee.

Persut tekee jopa outoa politiikkaa,  ja takki kääntyy aina tuulen mukaan tai sitten ei vain ymmärretä tai muisteta…mitään.

Hendrikssonin persujen ajama episodi: epäluottamuslause.

Täysin epälooginen. Siltikin, että persut ajoivat täysulkonaliikkumiskieltoa vuosi sitten, mutta takki kääntyi nyt.

Persut tekevät omaa politiikkaa, josta johdonmukaisuus puuttuu.

Se on persujen tarkoituskin.

Kokoomus huuli, alahuuli väpättää. Toinen oikeistolainen porvaripuolue, on Persujen vanaveteen joutunut.

Kokoomus on perinteisesti ollut suurpääomien eduspuolue.

Ongelmaksi kokoomukselle on muodostunut EU, joka ajaa kokoomuksen ohi joka lähdössä.

Mikä onkaan muodostunut kokoomuksen rooliksi, joko räksyttää mottipäisiä, tai alkaa peesata persuja?

Ennen SKDL oli Persujen nykyisen kannatuksen suuruinen. Ajoi kansan etuja, Suomen kansan etuja. Työväen etuja. Kannatus suurta.

SKDL lopetettiin (muistakaa hajottamisprosessi), ja syntyi poliittinen tyhjiö, jota vasemmistoliitto ei ole kyennyt paikkaamaan.

Koko vasemmiston kannatus on jäänyt 7-8% välille nykyään. Koko vasemmiston kannatus!

Demarit eivät ole vasemmistopuolue, vaan siltä väliltä. Siis oikeiston ja vasemmiston.

Keskusta, joka on porvaripuolue, mutta ei niin oikeistolainen kuin kokoomus, on viimevuosina jopa mennyt oikealta ohi kokoomuksen.

Demarit keikkuu välillä oikealla, välillä vähän vasemmalla.

SKDL oli se voima, joka veti demarit enemmän vasemmalle. Nykyään demareiden vasemmalla puolella ei ole mitään voimia. Vasemmistoliitto ei ole voima, kun eivät edes tiedä mihin suuntaan pitäisi mennä. Vasemmistoliitto ei ole kokoava voima, ei yhteistyöjärjestö, vaan puolue.

Kommunistit ovat kolmessa osassa, ja hyvin eriseuraisia keskenään ja kannatus promillen luokkaa.

Pelkkää hölmöyttä.

Vasemmiston ongelma on näköalattomuus, joka näkyy vasemmistolaisena näpertelynä, jota päällimmäisenä mieleen tulee feminismi ja sukupuolinen tasa-arvo taistelua, ”meetoo” kampanjat ym.

Mitään järkevää ei sitten tule eikä ole.

Työväki, se tärkeä vasemmistolle, ei äänestäkään vasemmistoa, vaan persuja.

Tai ei ketään. Muistakaa se, että viime kunnallisvaaleissa eivät 40% äänestäneet ollenkaan!

Kansan mukaiselle politiikalle on tilausta. Sitä ei nyt harjoita yksikään puolue. Ei yksikään.

Yksittäiset oivallukset eivät riitä ratkaisemaan poliittista tyhjiötä jonka SKDL jätti.

Voi olla, että tulevaisuudessa paikan ottavat poliittisesti sitoutumattomat voimat.

Kuka tietää?

Suomen kansa ja Suomalaiset työläiset ovat aina olleet sydämessäni etusijalla.

Olen Suomen ja Suomalaisuuden kannalla.

Myös niiden, jotka Suomeen saapuvat jostain muualta.

Suomi on aina ensin minun sydämessäni.

Suomalainen työ on ollut laadukasta. Siihen on voinut luottaa. Osaamiseen ja laatuun.

Rakennuksilla, metalliteollisuudessa, teknisellä alalla, elektroniikassa, jo robotiikassa ja avaruustekniikassa ja paljon muussa. Kuten elintarvikealalla.

Olemme voineet olla luotettavia ja osaavia.

Suomen koulutustaso on maailman huippua.

Niin ei aina ole ollut.

Tuo kaikki osaaminen on ollut taistelun takana.

Emme enää ole takapajula, jonkun toisen maan alistama, kuten Ruotsin tai Tsaarin ajan Venäjän.

Olemme itsenäinen kansa, ylpeä itsenäinen kansa, osaava, ammattitaitoinen itsenäinen kansa.

Vai olemmeko?

Kun olin 14 vuotias, oli minulla mopo. Pyrkijä.

Suomalainen hieno kestävä mopo. Enhän saanut ajaa sillä virallisesti, kun en ollut 15 v. Mutta ajoin silti.

Ostin sen vaihtamalla tavaraa, kuten tuohon aikaan oli tapana, -70 luvun alussa.

Olin utelias nuori muutenkin, kuin mopojen suhteen. Vaikka niitä rassailin. Elektroniika kiinnosti.

Korjailin mankkoja ja ratioita. En silti päässyt ammattikouluun alalle.

Tein kaikenlaista, mutta en pahaa.

90 luvulla kapakoitsijasta ryhdyin tietotekniselle alalle. Tosin välissä opettelin korjaamaan autoja.

Aloin myydä sekä korjata ja asentaa tietokoneita.

Rahaa tuli ovista ja ikkunoista, kuten kyllä rahaa tuli samoin kapakoitsijana 90 luvun alussa.

Osasin lukea kapitalismia. Osasin tehdä oikeita siirtoja oikeaan aikaan.

Miksiköhän?

Olin siis kouluttautunut tietotekniselle alalle 1995-97. Korkeakolussa olin töissä ja jopa opettajana.

Kansakoulupohjalta.

Elektroniikka ja oikeastaan kaikesta uteliaana uskalsin kurkata vaikka minne…

Hameenkin alle….

Osasin myydä…markalla….ja saada takaisin se ei vain kahdella, vaan useammalla markalla.

En osaa edelleenkään ajatella, että se on moraalitonta. Tässä yhteiskuntamallissa. Kapitalismissa.

En siltikään, vaikka olen kommunisti sielultani.

En käytä hyväkseni toista, en riistä hänen työnsä tulosta. Moraali on osin kapitalistinen, koska elämme kapitalismissa, osin sosialismissa, tai jopa kommunismissa, jossa voin ainakin ajatuksissani jakaa kaiken tasan, saamatta liika tai liian vähän.

Sen aika kuitenkaan ei ole nyt.

Vein ikäihmisen kauppaan. Nostin tavarat hihnalta hänen pyörillä olevaan kassiinsa. Hän itse halusi valinnat pistää itse hihnalle. Vein pyöräkassinsa autoon. Vein hänet Elisan myymälään, josta ostimme älypuhelimen. Tarjouksesta 99 eurolla.

Vein kotiin, luullen, että vähänen sanat, että helppo käyttää riittää.

Ei riittänyt. Minä luulin kaiken olevan ok. Mutta niin ei ollut. Hän ei ollut muistisairas, vaikka yli 85 olikin.

Soitin ja soitin…ei vastannut. Laitoin viestin, että soita minulle. Hän soitti. Ja kertoi, että ei ole onnistunut vastaamaan puhelimeen.

Päätin mennä tänään hänelle kotiin vaikka matkaa olikin aika paljon. Näytin hänelle kaiken kuinka älypuhelin toimii, ajan kanssa ja juttelimme paljon muutakin. Hän oli iloinen ja helpottunut.

Tein tänään siis hyvän työn.

Jos joku miettii, miten tämä kaikki liittyy toisiinsa, niin siten, että meidän kolulutustaso oli joskus aikoinaan todella hyvä, josta sain nauttia….

Toisaalta Suomessa ennen osattiin yhtä ja toista, nyt vain toista…

Onko ollut liittyminen EU:hun hyväksi ja onko EMU:un eli rahaliittoon ollut sen perään hyväksi.

Jos vieläkin tuntuu tuskaa ymmärtää mistä puhun…menkää museoon!