Sopivan mansellismielinen blogialusta
Lähimmän parin päivän aikana Pirkan blogit on pimeänä ehkäpä noin puoli tuntia. Tämä johtuu siitä, että taustajärjestelmä vaihdetaan uudemmalle hallinta-alustalle. Fyysisesti palvelu ei muuta montaakaan metriä, eli pysyy kotimaisena ja juridiset osapuolet ovat samoja, ylläpitoa hoitaa yhä Säätöyhteisö B2 ry ja verkko-operaattorina Pahalammen Verkot.
Kyseessä ei ole Ylen, Hesarin, NMKY:n tai Savon Vapautusrintaman salaliitto. Ei vaikka vaalit lähestyvät.
Käytyäni läpi kaikki puolueet ja niiden ehdokkaat, sekä niiden menneisyyden teot, että tulevaisuuden lupaukset jäi valinkauhaani yksi puolue ja yksi ehdokas.
Valinta oli lopulta äärimmäisen helppo, sillä jo puolueen nimessä kerrotaan miksi.
PerusSuomalaiset- nimessä jo kerrotaan, että puolue on kaikkien suomalaisten puolue.
Kun siihen vielä lisätään PerusSuomalaisten Eduskuntavaaliohjelma 2019, niin voiko kukaan suomalainen äänestää muuta, kuin PeruSuomalaisia.
Suomen valtio on olemassa suomalaisia varten, ja sen täytyy aina huolehtia ensisijaisesti suomalaisista.
Olen suomalainen siksi äänestin PerusSuomalaisia.
Vaimo toi tänään kylmäsavustettavaksi pari filettä kirjolohta; kun tarkastelin fileitä, huomasin, että nahkapinnat olivat jonkin verran limaisia, lihassyyt aukenivat liian helposti. Siis kelpaa nipin napin kuumasavustukseen. Tämä siis paikallisen Prisman kalatarjontaa. Tänään kun ilmeni, että luottomyyjäni ei ollut saanut palkattua myyjää; siksi Prismaan. Tuskin toistuu.
Lämminsavua siis piti tehdä.
Onneksi tällä tai viimeistään ensi viikolla saan pyytimet vesiin ja silloin ei tarvitse marmattaa kalakauppiaiden toimia.
Saan taas herkkuani, kylmäsavustettua haukea.
Elämä alkaa taas hymyilemään.
Kertokaahan mitä tarkoittaa kurra? Googlesta hakienkaan ei aivan helppoa, se kun se selvitys löytyy erään kansalliskirjailijamme tuotteista.
Sanoisin, että kolme tuntia aikaa, ken siinä ajassa keksii; hyvä tulos.
EU:lla ei mene kaikilla tavoin ihan hyvin. Tuon tuosta syyksi tarjoillaan EU:n jämähtäneisyyttä ja toisaalta esimerkiksi ulkoministerimme mielestä EU:n johto ajaa liberaalia agendaa vastoin kansalaisten toiveita. Minua kiinnostaa tämä kysymys: onko Eurooppa konservatiivinen vai liberaali?
Väärä kysymys!
Termit ”konservatiivinen” ja ”liberaali” ovat toivottomia. Jos kriteerit ovat joko-tai, vastaus on jyrkkä ehkä. Täten haukun heti oman sanavalintani. Ehkäpä kysymys voidaan muotoilla näin: pitääkö eurooppalaisten enemmistö kristillisiä perinteitä osana identiteettiään? Mielestäni vastaus on kyllä, ainakin jos ymmärretään kristilliset arvot taustavaikuttimena, ei Jumalan sanana ja ukaaseina. Kristillinen reformaatio on sekin eurooppalainen keksintö ja etenkin pohjoisemmassa euroopassa kaukana historiassa ovat Paavin ylivallan ajat. Jopa eteläisimmässä euroopassa on Paavi pudonnut pari askelta alaspäin, vaikka häntä yhä arvostetaankin.
Sitten on se toinen kysymys: onko EU:n johto ajanut aggressiivisesti edellisten kanssa ristiriidassa olevia liberaaleja toimia? Mielestäni varauksin kyllä. Suomen media on jo ihmetellyt miten suurimmissa puolueissa puolueen johto, sen rivijäsenistö ja äänestäjät ovat monista asioista kovin eri linjoilla. Mielestäni sama pätee turhan lavealti EU:ssa. Ehkäpä selkein esimerkki maamme rajojen ulkopuolelta löytyy Saksasta, jossa Merkelin voimakas liberalisaatio karkotti äänestäjiä ja pakotti hänet jättämään pelin kesken. Vastaavia vastareaktioita löytyy hieman liian monesta Euroopan maasta jotta ilmiötä voitaisiin kutsua yksittäiseksi harhaksi.
Kolmas kysymys: miksi moinen ristiriita? EU:n johtoportaassa istuvat ovat varsin eristettyjä ihmisistä ja Euroopasta, monet täynnä unelmia ja sinänsä aivan hyvää tahtoa. Komissaareiksi ja muihin johtotehtäviin lähetetään EU-maista useimmiten henkilöitä jotka ovat menettäneet loistonsa kotimaassaan. Siellä on hyviä puhujia, erinomaisia politiikan pelin tuntijoita, mutta melko huonoja reaalimaailman ymmärtäjiä. Kun sujuva ranska soljuu, samppanja virtaa ja diplomatian suudelmat lentävät, ei ole ihme että syntyy eurooppalaisia unelmia. Eikä se mitenkään ruma asia ole että unelmoidaan hyvästä. Ongelmaksi se muuttuu kun pienen ryhmän unelma muutetaan koko kansan imperatiiviksi. Pidän kuitenkin erityisen tärkeänä korostaa etten näe merkkejä laajasta pahantahtoisuudesta, ainoastaan huonosta toteutuksesta.
Viimeinen kysymys: mitä Eurooppa on parin vuosikymmenen päästä? Kaikki merkit viittaavat ainakin tiettyjen liberaalien aatteiden nousuun. Seksuaalivähemmistöjen perusoikeudet alkavat päästä pöydälle ja ympäristöaiheista välitetään. Eurooppa liberalisoituu ainakin jos se ymmärtää tehdä sen oikeaa tahtia. Tietyissä asioissa, kuten ympäristön hoidossa, on vähän pakkokin hosua. Jos samalla hosutaan kaikki muukin, voidaan olla varmoja että nimet kuten Orban, Wilders, Le Pen, Kaczyński tai Salvini eivät murjota vaalipäivinä. Tietenkin Euroopan pitää mennä eteenpäin eikä taaksepäin kohti mustaa surmaa. Eteenpäin voi kuitenkin mennä eri tahtiin ja eri tyyleillä, myös kunnioittaen sitä tosiasiaa että hosumalla voi tulla rankasti takapakkia. Tämä on ymmärrys joka meiltä uupuu, vaikka omakin historiamme on täynnä esimerkkejä.
Mahdoton kysymys, mahdollinen tulevaisuus
On absoluuttisen mahdotonta vastata kysymyksiin kuten ”onko Eurooppa konservatiivinen” tai ”onko Eurooppa liberaali”. Sen sijaan on mielekästä ymmärtää arvojemme taustoja ja niiden erilaisuutta. Mikään rouva- tai herrakerho Brysselissä ei voi päättää mitä EU:n tai Euroopan asukkaiden tulee ajatella. Heidän on kuultava enemmän, huudettava vähemmän. Jos he todella pelkäävät populistien nousua, heidän on vastattava kansan huoliin. Hätääntyneelle kansalaiselle on heitettävä pelastusrengas viereen, ei kiveä otsaan.
Varmaa on että Eurooppa liberalisoituu. Epävarmaa on suoriudummeko muutoksesta tyylikkäästi vai surkeasti. Haluaisin liputtaa hallitun muutoksen puolesta, johon sisältyisi kunnioitusta myös ja erityisesti ns. väärää mieltä olevien suuntaan. Tuota subjektiivisempaa loppukaneettia en osaa kirjoittaa.
Tuloksia näkyy ensi tammikuussa:
Eiku panemaan (numeroa ympyrään!)
Tässä mallia siitä, miten Suomen itsenäisyyttä puolustettiin vuonna 1944.
https://youtu.be/GK43ebZ8-KM
Me perussuomalaiset puolustamme nyt Suomen itsenäisyyttä, josta suuri osa on jo luovutettu EU:lle. Meidän on saatava takaisin jo luovutetut päätöksenteko oikeudet. Liittykää mukaa itsenäisyystaisteluun nyt vaaleissa äänestämällä Perussuomalaisia. Otetaaan mallia isiemme ja isoisiemme uhrautuvaisuudesta itsenäisen Suomen hyväksi.
Samalla kun kävin ruokaostoksilla metsäkankaan s-marketissa. Sen pihalla oli pieni äänestyskoppi. Ei ollut ruuhkaa.
Tänään on alkanut ennakkoäänestys. Nyt on tärkeää muistaa mitä Kokoomus, Kepu ja siniset tekivät viime vaalikaudella. Nyt ei saa välittää mitä mainitut puolueet taas lupaavat, vaan mitä ne tekivät, kun heillä oli valta. Nyt luvataan taas yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista, mutta kaikki on vaalilpauksia, jotka unohdetaan heti vaalien jälkeen.
Otetaan yksi esimerkki, joka puhutti paljon koko talven ja vieläkin. Se on vanhusten hoidon ala-arvoinen tila, joka johti jopa muutamaan kuolemaan. Vielä ei ole tehty mitään, mitä heti silloin luvattiin. Kepu oli v almis heti nostamaan hoitajamitoitusta, kun asia tuli kansalaisten tietoon, mutta yhtään uutta hoitajaa ei ole näkynyt ainakaan täällä, missä minä asun. Asun nimittäin nyt tehostetun palveluasumisen hoivakodissa, jossa ei ole tullut yhtään uutta hoitajaa, vaikka täällä on hoitajista vajausta.
Ennen asuin Jesperi Käärissä käyttääkseni Tuomas Kyrön uuden kirjan nimeä hieman muunneltuna. Nimessä on Käär siksi, että siellä vasta käärittiin tuohta vanhusten selkänahasta. Bisneskonsepti oli selkeä, korkeat hinnat ja huono palvelu. Ja rahaa tuli ja pitikin tulla, kun osakkaille oli luvattu vähintään 10 prosentin tuotto sijoituksille.
Mitä teki Sipilän hallitus neljän vuoden aikana, kun vanhusten huono kohtelu oli hyvin tiedossa? Ei mitään. Antoi asian olla ja riistokapitalistien riistää vanhuksia.
Tämä ja monta muuta Sipilän hallituksen tekemää vääryyttä pitää nyt muistaa, kun käymme vaaliuurnille.
https://www.aamulehti.fi/a/0e9789bf-076c-49b1-965a-94fd83df2566?c=1522737894164
”Tuore selvitys mahduttaa 13 500 uutta asukasta Nokian moottoritien varteen ja selvittää tien muuttamista tavalliseksi maantieksi. Tampereen kaupunki omistaa huomattavan osan tienvarren maista. ”
En pääse lukemaan koko juttua, mutta tämä riittää osoittamaan, että Tampereen metropolihulluus vain pahenee.
Lisää mammuttiasuinalueita ja pääväylien muuttamista kaupunkikaduiksi, vaikka nykysuunnitelmien mukaan jo n. 40 000 uutta asuntoa rakennetaan muualle Tampereelle.
Eikö missään terve järki enää toimi?
Tuota tietä pitkin kulkee suuri määrä ihmisiä jqatkuvasti pakosta, koska toista vaihtoehtoa ei ole.
Tuollaisen pääväylän muuttaminen matalanopeuksiseksi kaduksi, jotta saataisiin rakentaa sen reunoille, on samanlaista ääliömäisyyttä kuin Helsingin virheiden kaupunkibulevardisuunnitelmat.