Kaikki blogaukset

Olen huvittuneena, suorastaan vahingoniloisena seurannut keskustelua vanhusten hoidosta.

Itsekin jo toista kymmentä vuotta sitten kirjoittelin, samoin esim.SKP, mihin voi johtaa vanhusten hoidon yksityistäminen.

Se johtaa juuri tähän, missä nyt olemme.

On itsestään selvää, kun yksityinen bisnes päästetään tuottamaan ja päättämään vanhusten huollosta, tai sairaanhoidosta, tulos on juuri tämä.

Kun potilas on asiakas yksityisellä sektorilla, on asiakas eli potilas rahantekoväline, voitontavoittelun väline.

Moraali tulee aina sen jälkeen.

Siksi vasemmisto on vastustanut erityisesti yksityisen bisneksen pääsyä terveyspalvelualoille, varsinkin jakamaan julkisen sektorin kanssa.

Kokoomus on ollut kapellimestari koko ajan tässä yksityistämisprojektissa.

Valinnanvapaus, jota voisin sanoa itsekin kannattavani, mutta todellista valinnanvapautta, jota kokoomus ei kylläkään kannata.

Eli jokaisessa Suomen kunnassa pitää olla valinnavapauden toteutuessa julkisen sektorin terveyspalvelut johon potilas voisi mennä jos haluaa.

Näin ei lähellekään joka kunnassa kuitenkaan ole, vaan on vain yksityisten tuottamia terveyspalveluja.

Samoin olisin sitä mieltä että vanhuspalvelut pitäisi edelleen olla mahdollista tuottaa myös julkisina palveluina, kunnan tuottamina, yksityisten rinnalla.

Monella muullakin alueella palveluita tuottaa nyt vain yksityinen sektori, joten valinnanvapaudesta ei voida puhua.

Koko tämä SOTE touhu on ollut vain yksityisen sektorin pääsyä sektoreille, joita on perinteisesti julkinen sektori tuottanut. Puhutaan miljardeista euroista, joita yksityinen bisnes hamuaa.

Ja kukapa muu on se edustajapuolue yksityiselle bisnekselle jos ei kokoomus.

Ennen eduskuntavaaleja liki joka ainoa puolue varsin periaatteettomasti puhuu mitä kansa haluaa kuulla, ja vaalien jälkeen päättävät jotain aivan muuta.

Mitä tulee eduskuntavaalien jälkeen olemaan äänestysprosentti?

2015 se taisi olla aika lailla 70%.

30% eivät äänestäneet ollenkaan.

Vasemmistoliiton ei pidä edes harkita menoa mukaan porvareiden kanssa hallitukseen.

Siinä on käynyt huonosti, eikä ainakaan kannatus ole noussut.

Vasemmistoliitto on ollut huonoissa hallituskoalitioissa, joissa juuri vasemmisto on kärsinyt.

Viittaan 30% jotka eivät äänestä ollenkaan.

Vanhuspalveluiden yksityisämishallituksissa vasemmisto on ollut mukana, joten jeesustelu ei nyt auta.

Ei se auta Sipilää itseäänkään.

Pelottaa kuitenkin ihmisten poliittisen muistin lyhyisyys.

En itse osallistu ehdokkaana vaaleihin, ei ole kyllä kysyttykään.

Monia Pirkanmaan periaatteellisia kommunisteja, joilla olisi sanottavaa ja annettavaa, ei ole heitäkään kysytty. Sanon: laitavasemmiston tila on alennustilassa, niin alhaalla ja syvällä, ettei aurinko paista sinne.

Tarkoittaako tämä jupisemiseni sitä, että laitavasemmistoa ei tarvita, tai ettei kysyntää olisi?

Viittaan yllä olevaan änestämättä jättäneiden 30%.

Nyt ei ole aika, luultavasti, boikotoida porvarillisia vaaleja, mutta jotain olisi tehtävä, toisin.

Ehdotin enemmän kuin kymmenen vuotta sitten, etä laitetaan lavamosseni lavalle SKP:n mainos ja ajaisin Hämeenkatua edestakaisin, mahdollisesti megafonin kanssa ääntä pitäen.

Sittemmin ehdotin asuntovaunua- tai autoa jolla aikataulun mukaan kävisimme joka ainoassa Pirkanmaan kunnassa, keskustelemassa. Olin ollut valmis itse ostamaan. Ei käynyt ei.

Ilokseni nyt olen kuullut enemmän kuin kymmen vuotta myöhemmin, että SKP:llä on asuntovaunu liikkeellä Pirkanmaalla.

Valovoimasia ehdokkaita SKP:llä ei nyt ole, ei koko maassa, saati Pirkanmaalla.

Miksi?

Yläsatakunnassa on SKP:llä jäsen, joka on muodostanut jo aikaa sitten koalition, jonka tuloksena pääsi SKP:n jäsen valtuustoon. Hannu Tiainen Kihniöltä Suomen perussuomalaisimmassa kunnassa.

Taitavasti tehden ja luoden. Mutta ei kelvannut vaan hylättiin SKP:ssä. Väärät killuttimet jalkovälissä, joten ei siis kelvannut, ehdokkaaksi eduskuntavaaleissa, vaikka on todellinen julkkis Kihniö, Virrat, Parkano, Ikaalinen akselilla.

Saman teki nyt vaaleissa Lahden suunnalla, ihan oikein, Ritva Sorvali, jota tuen täysin, saikin SKP:n tuen. Oikeat killuttimet jalkovälissä?

Mitä siis olisi ajateltava SKP?

https://www.aamulehti.fi/a/201461194

”Tänään televisiossa: Venäjä nojaa perinteisiin silmä mustana – perheväkivalta poistettiin rikoslaista pari vuotta sitten”

”Nyt kahden vuoden vankilatuomion sijaan puolison tai lasten hakkaamisesta voi saada 15 päivää vankeutta tai vain sakon – kunhan ei murra luita tai hakkaa niin pahasti, että uhri joutuu sairaalahoitoon.”

Venäjä lienee femakkojen mielimaa – suomalainen mieshän hakkaa naisensa päivittäin……

Angela Merkel oli pitkään kuin EU:n ylijohtaja. Nyt tämä asema on hiipumassa ja päättynee vuona 2021.

Ote artikkelista: Hän viittasi myös taloudellisiin vaikeuksiin ja ympäri maailmaan voimistuneeseen populismin nousuun.

Onko populismi jotain valtaeliitin vastaista ajattelua ja joka on kansalle mieluisaa?

*

Angela Merkel jää merkkihenkilönä historian kirjoihin. Monet kuitenkin muistavat miten hän esiintyi 2015-2016 pakolaistsunamin aikana. Kun ihmisiä alkoi tunkea EU-alueelle etelästä ja idästä, hän vain hoki, että ’meidän’ on kannettava vastuuta. Mitäs sitten? Populismi sai asemia Italiassa, Saksassa, Tanskassa ja Ruotsissa. Asemiaan se tuskin, ainakaan kokonaan, menettää lähivuosina.

*

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006004454.html

17.2.2019

Merkel puolusti toimiaan EU:n ongelmien ratkojana nostamalla esiin yllätyskortin: ”Kun minulla on idea, eivätkä Hollanti ja Suomi ole mukana…”

Angela Merkel mainitsi Suomen vastatessaan kysymykseen, onko hän ollut riittävän tehokas Eurooppaa kohdanneisiin vaikeuksiin reagoinnissa.

Ranska ja Saksa eivät ole yksin Eurooppa [ Joskus vaan tuntuu siltä – paremmin pitäisi sanoa, että EU ei ole yksin Eurooppa.]. Kun minulla on idea, eivätkä Hollanti ja Suomi ole mukana ja toiset katsovat, ettei tapahdu tarpeeksi, pitää siitä syntyä jotain, mistä me kaikki olemme samaa mieltä. Jos Saksa ja Ranska tekevät jotain yhdessä ja muut sanovat, etteivät he ole mukana, sitten syytätte, ettemme ole onnistuneet, Merkel puolustautui.

Merkelin Suomi-viittaus kohdistui ilmeisesti euroalueen uudistuksiin. Suomi on mukana kahdeksan maan muodostamassa Hansa-ryhmässä, joka pyrkii EU:ssa suurten maiden rinnalle.

Hollantia pidetään ryhmän johtajana, mutta Suomi on ollut aktiivisesti mukana laatimassa sen linjauksia. Ryhmä peräänkuuluttaa tiukkaa talouskuria ja on halunnut Saksan pitävän myös siitä kiinni.

Merkel totesi vastauksensa aluksi Euroopan olevan todella suurissa vaikeuksissa. Hänen mukaansa unioni ei ole ollut riittävän kyvykäs keksimään uusia vastauksia ongelmiin. Hän viittasi myös taloudellisiin vaikeuksiin ja ympäri maailmaan voimistuneeseen populismin nousuun.

—

Merkel nosti esiin, että Saksassa lapset ovat lähteneet kaduille vastustamaan ilmastonmuutosta. Hän ihmetteli, mistä lapset ovat yhtäkkiä saaneet tämän idean samanaikaisesti.

– Epäilen, onko se vain heidän oma aloitteensa. Tällaisia kampanjoita on helppo ohjata sosiaalisessa mediassa.

Merkel lopettaa pitkän liittokansleripestinsä, kun nykyinen kausi päättyy vuonna 2021.

Kiinnitti huomiotani erään blogistin uutiskopiointi; presidentti Niinistö haastattelee puolustusvoimien komentajaehdokkaat.

Varsin selkeä poliittinen näytelmä. Kun nykyinen pv:n komentaja valittiin; Lindberg kyllä mielipiteen (poliittisen) mukaan oli Niinistön suosikki mutta ei Niinistö häntä valinnut, eikä valitse seuraajaakaan. Ei ole Niinistö mikään oy Suomi ab:n toimitusjohtaja, joka palkkaa työntekijöitä.

Näiden ”sotilasasiantuntijoiden”, normaalin google-käytön lisäksi kannattaisi  avata uudestaan google; hakusanat olisivat Suomen presidentti, puolustusministeri, hallitus. Hakutulokset kun asetetaan rinnakkain ajallisesti, saattaa ehkä huomata, että asioilla on poliittinen yhteys; nyt ollaan tekemässä poliittinen peli, rakentajana Pres Niinistö.

Pääasiallisia vaikuttajia ovat kenraalin poliittinen suuntautuneisuus (itse asiassa puolueen jäsenyys), presidentin ja  puolustusministerin puoluekanta, päähallituspuolue, ajankohdan puolustusvoimia koskeva poliittinen tilanne. Valintaesityksen lähtökohdat ovat selkeästi valtioneuvostolla.

Nykypäivän tilanne on entiseen verrattuna melko vaikea; puolustusministeri kun kuuluu tämmöiseen apupuolueeseen, jonka tulevaisuus on lähinnä kyseenalainen. Niinistö ei nykyisin pystyne tekemään edes esitystä, ohi valtioneuvoston, vaan sitten myöhemmin toimii ns ”kumileimasimena”.

Jos joku väittää, ettei kenraali ole poliittisesti orientoitunut; puhunee vastoin tietoa. Jokainen kenraalinimitys on enemmän tai vähemmän poliittinen.

George Soros varoittaa. US tänään.
EU politpyroo pyörii yltäkylläisyydessä jakaen määräyksiä?
Osa Sorosin väitteestä osuu ja osa iskee omaan nilkkaan.
Lähes aina puhuja puhuu oma etu edellä
– koska tulisi puhuja joka hetkeksi unohtaisi oman lehmänsä?
EU:n todellinen heikkous on maahanmuutto
ja toisaalta päättämättömyys liittovaltiomuodosta?
Puuttuuko kansat johtajiensa menoon keltaliivein?

Miljonääri maakuntapatruuna Vaasasta:
Sorvi ei pyöri kun helsinkiläiset juoksevat
toistensa järjestämissä seminaareissa.
HS tänään.
Maailman menossa on paljon samankaltaista.
Matkustetaan maan ääristä lentokoneilla
tilaisuuksiin ja mitä niistä tuodaan tuliaisiksi?

Tuliko selväksi. Jos joku vielä sanoo persuja rasisteiksi, hän syyllistyy kunnianloukkaaukseen ja joutuu siitä vastuuseen.

Vaalitaistelu kuumenee päivä päivältä, ja lokaa lentää yhä enemmän. Persut on monen puolueen maalitauluna siksi, että lokaamalla, mollaamalla ja vähättellemällä persuja he uskovat karkoittavansa persujen äänestäjät pois. Mutta asia on päinvastoin. Mitä enemmän persuja loataan, mollataan, vähätellään ja sorsitaan, sitä enemmän ääniä sataa suoraan persujen laariin. Sillä kyllä kansa tietää.

Muutamia tosiasioita persuista.

Persut eivät ole vain yhden asian puolue, vaikka niin muut väittävät. Persuilla on modernit ohjelmat kaikille yhteiskunnan lohkoille esim. sosiaali -ja terveyshuoltoon, talouspolitiikkaan, koulutuspolitiikkaan jne.

Pitäisi jo uskoa, että persut on uudistunut uuden puheenjohtajan myötä, mutta ohjelmat ovat vanhoja,  entinen puheenjohtaja ei vaan noudattanut niitä, kun oli niin ministeriauton kipeä.

Valtamedia eritoten Yle tulee olemaan avainasemassa vaaleissa. Jos Yle toimii, kuten monet pelkäävät puolueellisesti vaalitenteissä -ja paneeleissa, niin käy siten, että Yle ratkaisee v aalien tuloksen. Se tarkoittaisi, että demokratia on poljettu maan tasalle ja kansan tahto ei toteudu.

Nyt täytyy Ylen hallintoneuvoston ottaa ohjat käsiin ja sekaantua ohjelmapolitiikkaan, jos alkaa ilmetä, että tasapuolisuus vaaliohjelmissa järkkyy. Merkkejä siitä on jo ollut. Meitä persuja äänestäviä tullenee olemaan noin puoli miljoonaa suomalaista. Me maksamme kaikki myös Ylen pakkoveroa. Se on hyvä muistaa Ylen ylimmässä johdossa.

Tulemme seuraamaan tarkoin kellon kanssa vaaliohjelmia ja tarkistamaan toimittajien tasapuolisuutta myös kysymysten asettelussa. Ehdotankin, että me persujen kanattajat täällä muodostamme vaalitiimin, jossa vaihdamme kokemuksia vaaliohjelmista blogeissamme.

Persujen pelko on viisauden alku. Jos lukee persujen kirjoituksia ja ohjelmia, kuin piru raamattua tai kuuntelee esim. telkussa persun puhuvan, niin pois ennakkoluulot ne häiritsevät kuullun ymmärtämisen.

Orpo ja Sipilä muistuttavat aina arvoista hallituksen ohjenuorana kaikessa toiminnassa.

Nyt on taas saatu näyttö, mitkä ovat Sipilän hallituksen arvot. Sosiaali -ja terveysministeriön avustuskeskus (STEA) on myöntänyt avustuksia verovaroistamme kansalaisjärjestöille.

”Startup Refugees -miehille, monikulttuurille ja somalijärjestöille taas kymmenien miljoonien edestä STEA-avustuksia – Hurstin leipäjonoille ei senttiäkään” SU

Suomen somalialaisten liitossa on aihetta tyytyväisyyteen, sillä tänä vuonna järjestölle myönnettiin 266 000 euroa. Rahat on tarkoitettu käytettäväksi suomensomalialaisten nuorten aktivointiin ja osallisuuden lisäämiseen omaa elämää koskevassa päätöksenteossa.

Lisäksi avustusrahaa palaa jäsenjärjestöpalveluiden, edunvalvonnan, viestinnän ja tapahtumien toteuttamiseen.

Suomen somalialaisten liiton saamat avustukset ovat kasvussa, sillä viime vuonna STEA:lta herui liitolle 221 000 euroa.

STEA tukee useita muitakin somaliyhdistyksiä. Esimerkiksi Lieksan Somaliperheyhdistys sai 117 000 euroa käytettäväksi maahanmuuttajataustaisten kuntalaisten ja turvapaikanhakijoiden vapaaehtois- ja vertaistoiminnan kehittämiseen sekä kaikille avoimeen matalan kynnyksen toimintaan.

Suomi-Somalia Seura ry:lle myönnettiin 115 000 euroa suomensomalialaisten yrittäjyys- ja työllistymisedellytyksien edistämiseen kohderyhmälle räätälöidyn kurssin, työharjoittelun, mentoroinnin sekä yrityshautomo- ja neuvonnan avulla.

Rahaa kuluu myös suomalaisten yritystoimijoiden tietoisuuden lisäämiseen somalialaisesta kulttuurista sekä tiedontuotantoon suomensomalialaisten yrittäjyysedellytyksistä Suomessa.

Kaarnalaivamiehille liki 300 000 euroa

Startup Refugees –projektista ja kaarnalaivojen markkinoinnista tunnetut mediapersoonat Riku Rantala ja Tuomas Milonoff ovat onnistuneet saamaan tälle vuodelle jopa yli 100 000 euroa enemmän STEA-avustusta edellisvuoteen nähden.

Rantalan ja Milonoffin nimissä toimivalle Phoenix ry:lle on myönnetty mojovat 296 706 euroa. Viime vuonna yhdistykselle myönnettiin 180 000 euroa.

Rantalan ja Milonoffin puuhastelun tukeminen ei rajoitu STEA-avustuksiin. Startup Refugees –projektille on aiemmin myönnetty tukea myös Suomi 100 –hankkeen ja ME-säätiön kautta.” SU

Avustukset hyväksyy sosiaali -ja terveysministeri Pirkko Mattila (loikkari), joka oli ennen persuna hyvin maahanmuuttokriitinen. Nyt on hame kääntynyt ja on tainnut kääntyä kalsaritkin.

Sipilän hallitus siis arvostaa enemmän mamuja ja monikulttuurisuutta sekä kaarnalaivan rakentajia, kuin kantasuomalaisia köyhiä, joista monet on riippuvaisia Hurstin arvokkasta työstä jakaa ruokaa köyhille. Hursti on ilmoittanut, että hänen täytyy lopettaa ruuan jakelu, kun yhteiskunta ei millään tavoin tue hänen toimintaansa.

Sipilän ja Orpon arvovalinnat johtavat siihen, että me kantasuomalaiset olemme ennen pitkää syrjittyjä omassa maassamme ja monikulttuurisuus on voimissaan.

Vaaliuurnilla voimme muuttaa kehityksen!