Väiskin MOT: Poliisin monet roolit

Suomen sisäinen turvallisuus on heikentynyt paljon sen jälkeen, kun poliisien määrää on vähennetty. Kun samoihin aikoihin on maahan tullut aivan uusi turvallisuusuhka kymmeniä tuhansia haittamaahanmuuttajia, jotka syyllistyvät kantaväestöä enemmän rikoksiin on seurauksena kantaväestön turvattomuuden lisääntyminen.

Vanhaan hyvään aikaan poliisi näkyi ja kansalaiset tunsivat olonsa turvalliseksi. Silloin oli liikeennepoliisi, joka valvoi liikennettä niin kaupunkien kaduilla, kuin maanteillä. Sitten oli ns. passipoliisi, joka oli jalkautettu valvomaan kaupunkien katujen turvallisuutta. Rikospoliisi suoritti rikosten tutkintaa ja pani rikolliset ahtaalle. Maaseudulla oli nimismiehet, joilla oli apunaan poliiseja toiminta-alueen suuruuden mukaan-

Nyt on toisin. Liikennepoliisi lopetettiin, kun Päivi Räsänen (krist) oli sisäministerinä. Se oli suuri virhe, sillä lupauksista huolimatta likennevalvonta on aivan retuperällä. Nyt ovat tulleet entisten passipoliisien tilalle nettipoliisit, jotka notkuu verkossa päivät pitkät ja yrittää löytää sieltä rikollisia, namusetiä yms. Nettipoliiseja voisi myös kutsua pillupoliiseiksi, sillä heidän päätyönään on löytää netistä raiskaajat ja muut seksikahelit.
Oli muuten ennenkin pillupoliiseja. Väinö Linna kertoo ”Täällä pohjantähden alla” roomanissaan eräästä kirjan päähenkilöstä Kivivuoren Jannesta, että hän oli nuoruudessaan pitäjän sosiaalilautakunnassa ja erikoistehtävänä oli lasten ruokkojutut. Siitä häntä alettiin kutsua pillupoliisiksi. Näin historia toistaa itseään sillä erotuksella, että nyt seksiasioita valvotaan netissä ja ennen ihan henkilökohtaisilla käynneillä.

Kun nyt rikoksista selvitetään vain törkeimmät poliisin oman ilmoituksen mukaan ja varsinkin maaseudulla poliisia ei saa paikalle kirveelläkään, niin ei näin voi jatkua. Nimismiehiä ei ole, jotka olivat ennen paikallispoliiseja. Nyt on poliisipiirit suuria ja poliiiseja vähän ja siitä johtuen laidoilla saa odottaa poliisia turhaan. Samaan aikaan rattijuopot ajelevat maamme maanteillä ilman pelkoa joutua kiinni, kun ei ole poliiseja suorittamaan liikennevalvontaa.

Päivi Räsänen, jonka kansliapäällikkönä oli muuten Päivi Nerg tämä surullisen kuuluisa kukkahattutäti  lupasi, että liikennevalvonta jatkuu liikennepoliisin lopettamisen jälkeenkin, mutta eipä ole jatkunut. Miksi kukaan ei kysele Räsäseltä, vai saako ministerit puhua paskaa ihan pokkana?
Tämä sisäinen turvallisuus pitää ottaa myös vaaliteemaksi ilmastohössötyksen sijaan, sillä enemmän kansalaiset ovat huolissaan omasta turvallisuudesta, kuin siitä kuinka monta promillea Suomi saastuttaa maapallon ilmastoa.

Autokauppa lopun alussa

Taas käydään keskustelua julkisuudessa ja erilaisissa kuppikunnissa liikenteen osuudesta ilmastopäästöihin. Unohdetaan täysin, että kaiken liikenteen osuus päästöistä on noin 12 -15 %. Tietysti on helpoin puhua siitä, mutta kukaan ei huomioi paljonko on sen vaikutus työllisyyteen suoraan ja välillisesti. Kaikkien muistissa varmasti on, miten suuri vaikutus oli viimeksi ministeri Bernerin veronalennuskeskustelulla. Automyynti pysähtyi täysin ja ostajat jäivät odottamaan alennuksia.

Nyt on julkisuudessa esitetty polttomoottoreiden, tai ainakin bensa- ja dieselkäyttöisten autojen myyntikieltoa 2030 luvulla. Kuka uskaltaa enää tänäpäivänä ostaa uutta autoa, koska sille pitäisi löytää vielä loppukäyttäjä -30 luvullakin. Tällä hetkellä Suomen autokanta on lähes 15- 20 vuotta vanhaa, siis tulevaisuudessa pitkälle 2030 luvulle. Ajetaanko autoja suoraan romutuspaikkoihin ja kuka maksaa niiden kustannukset ja miten paljon niiden romutus lisää päästöjä.

Vaikuttaa siltä, että Suomen ilmastopolitiikka on erittäin lyhytnäköistä ja peräti haitallista.Suomi on sitoutunut muiden Pohjoismaiden kanssa tavoitteisiin olla maailman ykkösiä. Aiheutetaanko niillä tavoitteilla suurtyöttömyyttä tuhansille ja taas tuhansille.

Tanskan demarit myöntävät tosiasiat – Suomen demarit elävät edelleen unelmahötössä

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/13e7156e-22fa-415f-ade0-bcf2b26de543

”Tanskan demareilla raju linja Suomeen verrattuna: Turvapaikanhakijat Afrikkaan hakemusten käsittelyn ajaksi – ”Olemme olleet liian liberaaleja”

Turvapaikan saaneet eivät kuitenkaan saisi tulla Tanskaan, vaan ehdotuksen mukaan heidät lähetettäisiin YK:n pakolaisleirille. Vastineeksi Tanska voisi ottaa vastaan YK:lta kiintiöpakolaisia.”

Tanskassa on tajuttu asioiden todellisuus ja terve järki ja suhteellisuudentaju ovat voittamassa.

Meillä edelleen unelmahötössä elävät demarit sekä muut jalat tukevasti ilmassa elelevät ”suvaitsevaiset” kieltävät tosiasiat.

Punaista päin ajo on murhayritys

Ekasta kerrasta vaikkapa 10 000 sakko tuloista riippumatta .

Toisesta kerrasta 100 000 eken sakko tuloista riippumatta

Kolmannesta kerrasta auto valtiolle ja vaikkapa  10 vuoden ajo kielto sen jälkeen on ajettava kortti uusiksi .

Ja nuot kerrat ei nollaannu vuosi tasolla vaan ovat siellä tilastoissa koko ihmis iän olkoot tekojen välissä vaikka viiskymmentä vuotta

Nykyisen liikenne ministerin teot pitää peruuttaa ihan kaikki ne voi sopia jonnekkin muualle ei tosin Suomeen .

On vaan tosiasiaa että päin punaista liikenne valoa ajo on oikeasti murha yritys seommoro tepivaari Kirjoitti Teuvo Mast

Aikamoinen ”Hommafoorum” tämä ”Pirkanfoorum” on

Eihän täällä näe juuri muita avauksia ja kommentoijia kuin muutama muu, jotka edustavat jotain muuta kantaa kuin pesufoorumilaiset. Aika masentavaksi tämä on mennyt, vaikka aina joskus yrittää syöttää jonkun muun täkyn. Kohta sekin täky koukuttaa hommalaisia senkin muuksi muuttamaan.

Mitä turvapaikanhakijoiden kotouttaminen maksaa?

Kansanedustaja Eero Lehti (Kok) on ynnännyt, että se maksanee 700-1000 miljoonaa euroa vuodessa.

Hänen mukaansa arvio esimerkiksi kielikoulutuksen osalta on että kolmannes oppii ja kaksi kolmannesta ei opi – mutta niidenkin kahden kolmanneksen kulut menevät veronmaksajien pussista.

Lähde.

 

Väiskin MOT: Ylen aivopesu sietämätöntä

”Aivopesu on erityisesti Euroopan unionin suosima keino murtaa ihmisen vapaa tahto saada kansalaiset tajuamaan omaa parastaan. Aivopesty kansalainen ei valita turhista veroista tai Lordin Euroviisu-voitosta. Aivopesty kansalainen uskoo kaiken, mitä televisio suoltaa. Aivopesu on monessa maassa yleinen käytäntö, joka toteutetaan ensimmäisen kerran jo esikouluikäiselle kansalaiselle. Aivopesu tapahtuu usein television tai koululaitoksen kautta. Kansalaisten aivopesu jatkuu koko ihmisen eliniän, niin kauan kuin ihminen katsoo telkkaria ja lukee juorulehtiä.” Wikipedia

Yle aivopesee meitä suomalaisia koko ajan. Parhaillaan on menossa aivopesu, jolla pyritään saamaan kansalaiset lähes hysteerisiksi maapallon ilmaston tilasta.
Miten Yle toteuttaa aivopesua? Tässä ilmastohössötyksessä se tapahtuu siten, että Yle aloittaa kaikki uutisensa ilmastoteemalla. Usein on haastateltavana joku Ylen asiantuntijoista, jotka ovat tarkoin valittuja myötäilemään Ylen pyrkimyksiä.

Kun Ilmastoteema on saanut näin erittäin tärkeän roolin on selvää, että kansalaisille muodostuu käsitys ilmastoteeman olevan nyt maailman tärkein asia. Kansainvälisten tutkimusten mukaan muualla Euroopassa ilmastoteema on kaukana kärjestä. Ylen tarkoitus on ilmastoteemalla peittää alleen kaikki muut yhteiskunnalliset teemat, jotka ovat todellisuudessa paljon tärkeämpiä, kuin ilmastoteema Suomen näkövinkkelistä.
Miksi sitten Yle aivopesee kansalaisia? Tässä ilmastoasiassa on kyse ensi kevän vaaleista. Yle pyrkii kaikin tavoin estämään esim. maahanmuuton tulevan vaalien tärkeimmäksi teemaksi. Samalla Yle pyrkii estämään Perussuomalaisille odotettavissa olevan suuren vaaalimenestyksen. Siksi Yle pesee suomalaisten aivoja. Koska Ylestä on tullut yhä selvemmin hallituksen tiedotustoimisto, niin Yle tekee palveluksen Sipilän hallitukselle tässä asiassa.
Yle ei ole enää pitkiin aikoihin ollut koko kansan informaatio lähde, jossa tietoa jaetaan kansalle ilman poliittisia tarkoitusperiä.

EU-liittovaltion malli Venäjältä?

Liittovaltiofanaatikot ovat Euroopan kansallisvaltioille vaaralliset etenkin, jos haluaisivat toteuttaa liittovaltion USA:n mallin mukaan. USA ei koostu kansallisvaltioista eri kielineen ja kulttuureineen kuten EU ja Venäjä, joten arvelisin, että Venäjän malli sopisi  Euroopan Unionille paremmin kuin USA:n malli.

Venäjän aluejako – Wikipedia

USA:n kuvernöörit valitaan vapailla vaaleilla. Venäjällä presidentit valittiin vapailla vaaleilla vuoteen 2004 asti. Mutta koska pelättiin separatismia (?), niin käytäntöä muutettiin. Alkuvaiheessa EU todennäköisesti joutuisi valitsemaan kuvernööriehdokkaat tai nimittämään  osavaltioihin kenraalikuvernöörit, jotta integraatio edistyisi eikä vapaus pääsisi voittamaan.

Otan esimerkiksi Sahan presidentin (wiki):

Sahan presidentti on Venäjän federaatioon kuuluvan Sahan tasavallan valtionpäämies ja korkein virka-asema. Sahan presidentin virkakausi on viisi vuotta.[1] Presidentti johtaa hallitusta ja valitsee pääministerin. Varapresidenttinä toimii pääministeri.[2]

Sahan presidentti valittiin vuosina 1991, 1996 ja 2002 suoralla kansanvaalilla. Jos kukaan ei saanut yli puolia ääniä ensimmäisellä kierroksella, järjestettiin toinen kierros kahden eniten ääniä saaneen ehdokkaan kesken. Vuonna 2004 Venäjän federaatiossa säädettiin laki, jonka mukaan tasavallan parlamentti valitsee presidentin Venäjän federaation presidentin antaman esityksen perusteella.

Kuvernööri – Wikipedia

EU-komissio saattaisi esittää Suomen kuvernööriksi A. Stubbia ja Jyrki-Boy Kataista, joista eduskunta saisi valita ihan kumman vain haluaisi.

 

Tuhokapitalismi vie tuhkatkin pesästä

Naomi Kleinin kirja ”Tuhokapitalismin nousu”, joka ilmestyi suomeksi vuonna 2008 kertoo kuinka amerikkalainen taloustieteilijä Milton Friedman kehitti tuhokapitalismin.
Kaikki alkoi siitä, kun hurrikaani tuhosi koko New Orleansin kaupungin vuonna 2005, jossa menehtyi lähes 2000 ihmistä. Ihmiset menettivät kotinsa, talonsa ja tavaransa. Tuho oli täydellinen.
Oikeistolainen Friedman, joka oli kahlitsemattoman kapitalismin korkein guru käytti hyväkseen katastrofia, sokkia ja kansalaisten kriisitietoisuutta. Friedman äkkäsi käyttää tilaisuutta hyväkseen panna uusiksi koululaitos, kun hurrikaani oli tuhonnut mm. koulut. Hän ehdotti ja toteutti koululaitoksen jällenrakentamisen, mutta yksityiseltä pohjalta. Siis bisnespohjalta.
Miljardien dollarien jälleenrakennusbudjetista osa jaettiin koululaisille kouluseteleinä, joilla maksettiin koulunkäynti. Mutta tämä ei jäänyt tilapäiseksi vaan siitä tehtiin pysyjä järjestelmä. Koulut, jotka tuottivat voittoa omistajillen.
Se sai monet kiinnostumaan ajatuksesta muuttaa yhteiskunnan verovaroin ylläpitämät laitokset, kuten koululaitos. Mm. silloinen presidentti Busch vanhempi kiinnostui asiasta ja Friedman sai paljon rahaa USA:n hallinnolta toteuttaessaan ideaansa.
Friedmanin idea, jonka Naomi Klein on nimennyt ”Tuhokapitalismiksi” on yksinkertainen. Tarvitaan kriisi, shokki tai pelko, joka voi olla seurausta esim. maanjäristyksestä tai vaikkapa yhtä-äkkisestä massamaahanmuutosta, kuten Suomessa tapahtui vuonna 2015.
Kansalaiset ovat siinä tilanteessa valmiita hyväksymään suuriakin yhteiskunnallisia muutoksia. Tätä Friedman käytti hyväkseen.
Kriisejä ja pelkoa voidaan myös käyttää ilman, että ne tarvitsevat aina luonnonmullistuksia. Pääministeri Sipilä on paljon käyttänyt uhkausta ja pelottelua johtamiskeinoina.

Friedmanin opit levisivät nopeasti maailmaan ja mm. Ronald Regan, joka oli Buschin seuraaja USA:n presidenttinä oli innokas Friedmanin kannattaja. Samoin oli Englannin silloinen pääministeri Margareth Thatcher ja hänen seuraajansa John Major, joka oli työväenpuolueen puheenjohtaja. Myös Suomessa alettiin kiinnostua Friedmannin opetuksista ja silloinen päämininisteri Paavo Lipponen, joka muuten oli hyvä ”kaveri” John Majorin kanssa alkoi toteuttaa Friedmannin oikeistolaisia oppeja. Yleisesti tiedostettiin jo silloin, että Paavo Lipponen, joka oli SDP:n puheenjohtaja ajoi Kokoomuksen ohi oikealta, niin oikeistolaista politiikkaa LIpponen toteutti.

Milton Friedmannin opit ovat edelleen käytössä Suomessakin. Siitä ovat todisteena Sipilän hallituksen yksityistämispäätökset. Vanhusten hoito on jo yksityistetty ja jälki ei mairittele. Koululaitos ja lastetarhat ovat siirtyneet yhä enemmän yksityisiin käsiin ja toimivat bisnespohjalta. Valtion rautateitä yksityistetään pala palalta jne. Ne joilla on rahaa panevat lapsensa ensin yksityiseen lastentarhaan ja sitten yksityiseen kouluun. Asiasta ei paljoa puhuta eikä kirjoiteta, koska se kuuluu suunnitelmaan tehdä kaikki ilman hälyä. Jonain päivänä sitten syntyy se häly, kun kaikki paljastuu.
Tuttua on pääministeri Sipilän jatkuvat puheet ja lausunnot siitä, kuinka Suomi on suuresta valtionvelasta johtuen pakotettu leikkaamaan mm. sosiaalitukia. Siis kriistietoisuutta yritetään pumpata kansalaisiin, jotta he hyväksyisivät leikkaukset.
Oliko hallitsematon maahanmuutto myös organisoitu kriisin synnyttämiseksi? Ei pääministeri Sipilä voinut olla tietämätön, että Suomeen on tulossa yli 30000 maahantunkeutujaa Ruotsin kautta. Hänellä on hyvät yhteydet Ruotsiin jatkuvasti, joten hän oli varmasti tietoinen asiasta. Se massojen maahantunkeutuminen aiheutti kansalaisissa shokin, jota tarvittiin, että kansa saatiin hämmennyksen valtaan, jotta hallitus saattoi tehdä kansalaisten kannalta hyvin ikäviä päätöksiä. Vasta nyt muutama vuosi jälkeen päin kansa alkaa olla selvillä, mitä todella tahtui ja mitä seurauksia siitä on ollut ja tulee olemaan jatkossakin mm. kantaväestön turvallisuutta ajatellen.

Entäs se sote? Siinä on Kokoomuksella takoitus siirtää terveydenhoito Suomessa yksityisiin käsiin. Peitenimenä käytetään ”valinnan vapautta”. Nyt pitäisi hallituksen vain keksiä kriisin aihe, jotta tämäkin projekti onnistuisi.

Friedmannin, kahlitsemattoman kapitalismin gurun opit ovat hyvässä käytössä.
Ja Friedmannin opeilla varmasti jatketaan Suomessa, jos porvarit (Kokoomus ja Kepu) voittavat ensi kevään vaalit. Paljon on siis pelissä vaaleissa. Annammeko tuhokapitalistien riistää kansaa edelleen, kuten viime vuosina on tapahtunut vai panemmeko sille stopin?

Hyväosaisten kotitalousvähennys

430 000 suomalaista sai kotitalousvähennystä.
444 miljoonaa verohuojennusta.
Ne joilla on varaa teettää kotitaloustöitä maksavat vähemmän veroja siltäkin osalta?
No tällä väitetään työllistettävän, mutta onko oikein jakaa etua heille joilla olisi varaa muutenkin?
Vähennystä on kehitettävä yksinasuvien sekä vanhusten kotona asumisen tueksi
– hyvä idea mutta mistä se vähävarainen maksaa sen oman osuuden?
Veronmaksajain keskusliitto ehdottaa määrän nostoa satasella – lisävelallako paikattaisiin?
– Onkohan aiheen alkuperäinen tavoite jäänyt unholaan?
Näin vaalien alla kauniita sanoja.
Aiheesta AL tilaajalle netti tänään.