Kaikki blogaukset

Julkaistu

Ukkolalta asiaa journalismista

https://www.iltalehti.fi/mieli/a/0d188fb2-9854-4d74-96c4-55a1b8f75fa1

”Ylen toimittajalle huomautettiin, kun jutussa oli liikaa heteromiehiä, aktivistit kouluttavat toimittajia – Tämä ei ole journalismia!”

Tämä likasankopuuhastelu ei todellakan ole journalismia, vaan tiettyjen ideologioiden pakkosyöttämistä.

Eläkkeelle jäävä jokinen aloitti se paskan jo Aamulehdessä ja jatkoi sitä ylessä.

Mainonnassa se näkyy siinä, kun mainoksissa alkaa lähes järjestään olla perhe-esityksiä, missä aina on vähintään yksi, mutta usein puolet henkilöistä on tummaihoinen lapsi tai vanhempi, vaikka heidän osuutensa Suomessa on vain prosentteja.

En sinänsä vastusta sitä, että vähemmistötkin näkyvät.

Vastustan sitä, että pääväestö ikäänkuin pyritään häivyttämään.

Ja persukommentit poistan automaattisesti.

Julkaistu

Suomen hallituksen ajama eriarvoistava talouspolitiikka ajaa päin seinää

Orpon – Purran eriarvoistava talouspolitiikka ajaa ryskyen päin seinää. Luullaan, että yrityksillään varakkaat pitävät yhteiskunnan talouden pystyssä minimiveroin, mutta unohtavat. kuka sen on talouden kulutusrahat on heille kantanut eli kuka ostaa ja kuluttaa sekä, millä rahoilla rikastuneen porukan palvelut ja tuotteet kannetaan verovälttelyn kaivoon.

Myös sen, mikä suo oppijärjestelmät ja infran elää ja tuottaa pohjan tälle ansaintalogiikalle eli se on= oikeudenmukaiset verot.

Jo nyt on nähty, että julkinen infra ylläpitoineen vaatii oikeudenmukaisen verotuksen, verovälttelyn lopettamisen ja kierron.  Selitys ontuu, että pakoon rikkaat ja yrittäjät Suomesta karkaavat, jos se oikeus toteutuisi.

Kansa jakaantuu talouden mukaan leireihin ja se ei tiedä hyvää yhteiskunnalle.

Tuloerojen hurja kasvu uhkaa hyvinvointivaltiota, sanoo Emmanuel Saez – Talous | HS.fi

”Tiivistelmä:

Eriarvoisuustutkija Emmanuel Saez puhui Suomessa varallisuuden kasvusta ja verotuksesta. Saez on tutkinut rikkaiden verovälttelyä ja kannattaa progressiivista verotusta. Hän muistuttaa eriarvoisuuden kasvun historiallisesta suuruudesta länsimaissa.Saez toivoo, että taloudessa syntyvä vauraus jaetaan eri osapuolten kesken.

Länsimaissa eriarvoisuuden kasvu on ollut historiallisen suurta jo 44 vuotta, Saez kertoo.

”Sitä ennen länsimaiset valtiot ja niiden talousjärjestelmä jakoi varallisuuden kasvun varsin siististi. Luulimme, että olemme ratkaisseet [eriarvoisuuden] ongelman. Valitettavasti tuo aika ei jatkunut.”

Saezin mukaan erityisesti kahden henkilön, Yhdysvaltain presidentti Ronald Reaganin ja Britannian pääministeri Margaret Thatcherin henkilökohtaista merkitystä ei tule aliarvioida.

”Heille on annettava ansio siitä, että he todella muuttivat ajattelua markkinamyönteiseksi. Sellaiseksi uskoksi, että jos rikkaat hyötyvät, niin kaikki voittavat.”

REAGANIN kaudella Yhdysvalloissa käynnistettiin suuri verouudistus, joka käynnisti valtavan verokilpailun kaikkialla maailmassa.

Kun ennen yritysverot olivat 50 prosentin tuntumassa, ne laskivat jopa 15–25 prosentin tuntumaan, veroparatiiseista puhumattakaan.

Ja kun todella rikkaat saavat suurimmat tulonsa suuryritysten voitoista, lisääntyneet voitot päätyivät paljolti heidän taskuihinsa, Saez arvioi.

Thatcher oli puolestaan keskeinen vaikuttaja siinä neoliberalistisessa poliittisessa ajattelussa, jossa hyvinvointivaltion kokoa ja verotuksen roolia haluttiin aktiivisesti vähentää. Aate kasvoi kansainväliseksi liikkeeksi.

”Eniten muutos näkyi englanninkielisissä maissa, mutta myös Pohjoismaat muuttuivat paljon.”

Teknologiamiljardöörit ovat Saezin mukaan ääriesimerkki tämän muutoksen voimasta. Sääntelyn vapautuessa he pystyivät valtaamaan markkinoita ilman valvontaa. ”Ja kun progressiivista verotusta ei ollut, mikään ei jarruttanut varallisuuden kasvua.”

ERIARVOISUUDEN kasvun toivottiin lisäävän talouskasvua niin, että rikkaiden vauraus valuisi lopulta myös köyhien iloksi. Niin ei käynyt. Monet talousteoriat ovat pitkälti tarinoita ja myyttejä, Saez muistuttaa.

Yhdysvalloissa köyhimmän puolikkaan hintojen noususta eli inflaatiosta putsatut reaalitulot ovat pysyneet 1980-luvulta lähtien yli 40 vuotta käytännöllisesti katsoen lähes samoina, Saez kertoo. ”Samaan aikaan huipputuloisten reaalitulot kaksinkertaistuivat.”

Julkaistu

Sosialisti on vaarallinen kotimaassa.

Kirjoitan nyt siitä mistä lienen paremmin olevani kärryillä kuin kukaan sellainen, joka itseään poliittisesti ”sitoutumattomaksi” tituleeraa.

Nimittäin juuri päättyineistä EU-vaaleista perussuomalaisen  silmin ja korvin.

Nyt on mediat  tulvillaan monensortin asiantuntijaa höpisemässä persujen huonon vaalimenestyksen johtuneen nykyisen hallituksen politiikasta, jossa kovalla kädellä muutetaan oleskeluyhteiskuntaa takaisin työn ja yrittämisen yhteiskunnaksi.

Mutta nyt sanon totuuden ilman mutu tuntumaa jota media harjoittaa.  Perussuomalaiset seisovat 99%.sesti  hallitusohjelman takana ja luottavat samoin lukemin puheenjohtajaansa, joka ei lähde sosialistien taikaseinää etsimään, vaan  perustaa päätöksensä tutkittuun, virkamiesvastuulla tehtyyn arvioon kansantaloutemme kantokyvystä tai kyvyttömyydestä.

Ja toiveajattelijoille sanon, että jos odotatte että perussuomalaiset lähtevät tämän vaalituloksen vuoksi hallitusvenettä keikuttamaan, niin ikävä tuottaa teille pettymys, sillä vasemmiston heittämä veneentappi on löytynyt ja enään ei tarvitse kenenkään huutaa hallituspaatissa apua, kun vuoto on tukittu.

No miksi perussuomalaiset sitten jäivät kotiin vaaleissa.  Siihen ei ole muuta vastausta olemassa kuin se, että EU.ta ei koeta siksi paikasi jossa meidän ääni kuuluisi ja vain eduskuntavaalit ovat se kanava, jossa sorretun voima jyllää jatkossakin ja  jossa perussuomalainen ääni on hintansa väärtti.

Minäkin melko paljon teen kokemusperäistä tutkimusta perussuomalaisten kannattajien keskuudessa siitä, että miten he kokevat nykyisen hallituspolitiikan olevan linjassa tavoitteiden kanssa, niin aika harvassa jos ollenkaan ollaan hallitusohjelman vastaisia ja sanotaan, että askel askeleelta kerralaan saadaan nämä vasemmistolinnakkeet kaadettua, se ei tapahdu hetkessä, joten työ on vasta alussa kun vasemmisto taistelee pitääkseen sosialistien taikaseinät pystyssä.

Mutta iloitkaa nyt perussuomalaisten vaalitappiosta, hallitus ja hallitusohjelma etenee kuin juna, sillä neljästä vuodesta on vasta vuosi kulunut ja vasemmiston jättämästä katastrofiperinnöstä huolimatta valoa loistaa jo tunnelin päässä.

 

 

Julkaistu

EU- vaalit yleensä, – italialainen ääniharava erikseen

Ennusteiden mukaisesti oikeisto (Totuusmedian mukaan laitaoikeisto/äärioikeisto) kasvatti kannatustaan eurovaaleissa. Ranskan presidentti Emmanuel Macronin on päätynyt jopa kutsumaan Ranskan ennenaikaisiin vaaleihin, kun oikeistolainen Kansallinen liittouma (RN) on saanut huimat 31,5 % äänistä – yli kaksi kertaa enemmän kuin Macronin johtama Renew-puolue.

Itävallassa oikeistolainen FPÖ voitti maan vaalit kaksinkertaistaen europarlamentaarikkojensa määrän kuuteen. Puolue sai 27 % äänistä.

Saksassa oikeistolainen AfD nousi toiseksi suosituimmaksi puolueeksi kasvattaen paikkamääräänsä 16:een.
———————————————————
Poliittisesta väkivallasta epäilty italialainen vasemmistoaktivisti oli ääniharava.

Poliittisesta väkivallasta epäilty Ilaria Salis valittiin europarlamenttiin äänivyöryllä. Ylen uutisessa 39-vuotiasta italialaisnaista luonnehditaan ”antifasistiseksi vasemmistoaktivistiksi ja opettajaksi”.

Europarlamenttipaikka saattaa hyvän palkan ja muiden etujen lisäksi merkitä italialaisnaiselle vapautumista tutkintavankeudesta. Euroopan parlamentin edustajilla on nimittäin syytesuoja, joka suojaa heitä vangitsemiselta ja syytteiltä.

Epäiltynä Budapestin vasarahyökkäyksistä

Salis on ollut viimeiset 15 kuukautta vangittuna Unkarissa epäiltynä osallisuudesta helmikuussa 2023 tapahtuneeseen pahoinpitelyjen sarjaan, josta Suomen Uutiset raportoi tuoreeltaan. Pahoinpitelyille oli tyypillistä se, että iso joukko naamioituneita antifasisteja hyökkäsi vasaroilla, pampuilla ja kyynelkaasulla aseistautuneina ihmisten kimppuun kadulla.

Hyökkääjät valitsivat uhrinsa siten, että näitä pidettiin esimerkiksi vaatetuksen perusteella ”fasisteina”. Kaikkiaan yhdeksästä uhrista monet saivat vakavia vammoja esimerkiksi kalloonsa.

Hyökkäysten erityispiirteenä oli naisten suuri osuus pahoinpitelijöinä. Eräässä iskussa puolet hyökkääjistä oli poliisin mukaan naisia. Voimaantuneet naiset eivät ainoastaan kuvanneet hyökkäyksiä vaan osallistuivat aktiivisesti pahoinpitelyihin lyömäaseita käyttäen.

Onko tämä tulkittavissa siten, että vasemmistolainen väkivalta on sitä parempaa väkivaltaa muuallakin kuin Suomessa (?)
Lähteet: Verkkomedia, Suomen Uutiset

Julkaistu

Typerien katsastusmääräysten vuoksi hyvä auto romutukseen

Olen elänyt luulossa, että vanhaa autoa saa pidettyä liikennekäytössä kunhan viitsii vaihtaa kuluvia osia ja tarvittaessa korjata ruostevaurioita.

Se luulo oli väärä.

Esimerkiksi henkilöauton taka-akselipalkki on sellainen auton osa, jota voimassa olevien määräysten mukaan ei saa korjata. Jos siitä löytyy ruostetta, niin se on ”vaihdettava ehjään”.

Vanhaan autoon sellaista taka-akselipalkkia vaan ei välttämättä löydy mistään, ei mihinkään hintaan. Ei alkuperäisosana, ei tarvikeosana, eikä käytettynä.

Eli ”vähäinen ruostevaurio” johtaa muuten hyvän auton romuttamiseen.

Minun mielestäni määräystä pitäisi muuttaa siten, että: ”Jos osaa ei ole saatavissa, niin sen saa korjata, mutta korjaus on esitettävä katsastusmiehelle ennen ruostesuojausta tai pintamaalausta”.

Mutta ilmeisesti polttomoottoriautot halutaan pois liikenteestä keinolla millä hyvänsä.

Julkaistu

Vasemmiston eväillä kurjuudesta köyhyyteen.

Kuten ollaan nähty viimeaikaisissa vaaleissa ja noin muutenkin yleisessä poliittisessa katsannossa, niin vasemman laitapuolen kulkijoita ei erota toisistaan mikään, ei mikään muu kuin rautakanki.

Ei ole ideologisesti mitään väliä äänestätkö vasemmistoliittoa, vihreitä vai demareita, samaa paskaa ovat kolmeen eri pakettiin ripoteltuna.

Edellisissä vuosi sitten olleissa eduskuntavaaleissa näiden pyhä toteemi oli Marin, jonka nimeä huusivat toreilla ja turuilla mihin hän aaseineen karautti.  Mutta oli  se jumalan lykky, että Suomen kansa oli kuitenkin vaaliuurnilla sen verran  tolkuissaan, ettei uskonfeikille tarpeeksi valtakirjojaan  antaneet.  Nyt Marin sitten onkin päässyt sosialistin taivaaseen, nimittäin  kapitaalin kammariin kynnysmatoksi.

Sitten käydyissä presidentinvaaleissa vasemman laitapuolen kulkijoiden ukkosenjohdattimena oli Haavisto.  Uskottiin vanhan sanonan viimein muuttuvan lihaksi kun sanottiin, että kolmas kerta se toden sanoo.  Mutta taas oli Suomen kansa sen verran vielä kristillisesti tolkuissaan, etteivät maailmanparantajaa valinneet tuhoamaan Suomen sitäkin vähää moraalista pääomaa ja selkärankaa  joka vielä jäljellä on.  Olen ihmetellyt kuinka hyvin on Haavisto, joka oli hilkulla päästä ”linnaan”, niin voi kadota julkisuudesta vaalien jälkeen, mutta ei kai se haava sitten taida niin nopeasti umpeutua, joka kolmannen kerran jo auki revittiin.

No sitten tämä kolmas sosialisti Andersson.  hän oli tällä kertaa se vasemman laitapuolen kulkijoiden messias joka astui herättämään sosialistia kuolleista.  Mutta taas oli Suomen kansa viisasta, että varmisti Anderssonin poistumisen Suomesta Brysselin hautuumaan rauhaan.

Nyt sitten vasemman laitapuolen kulkijat vaeltavat pimeässä laaksossa ilman johtajaa, kun edellämainitut kolme ovat hävinneet näyttämöltä yhtä nopeasti kuin haittamaahanmuuttaja  työvoimatoimistosta Kelan ottoautomaatille.

Minä en nyt  keksi että kuka olisi se seuraava toteemi ja kansanvillitsijä ( naurattaja ) jonka nimeen vasemmisto vannoisi ja heidät yrittäisi herättää kuolleista.

Antti iso-Lindtman, Sofia Virta tuskin saa viisaria värähtämään vasemmiston koomapotilaalla, joten uskotaan siihen että tuhlaaja”poika” Marin palaa vielä taivaastaan takaisin maan päälle johtamaan tätä vasemmistosirkusta, hänellä on siitä jo oivaa näyttöä menneisyydesta.

Julkaistu

Vasurien uusi puheenjohtaja on Veronika Honkasalo

… tämä on paras ennustus:

https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/Sivut/1383.aspx

Miksi: Honkasalo on karismaattien sujuvasanainen esiintyjä, jonka koulutus,  tietopoha ja osaaminen yhteiskunta-asioissa on hyvin laaja. Hän ei jää sanattomaksi väittelyssä kuten ei  koskaan Li.

Vasureissa on aina sivistys ja äly olleet etusijalla kuten Claes Andersson, Suvi-Anne Siimes, Li Andersson, mutta myös jalat maassa kuten Merja Kyllönen.

Vasureiden syntyhistorian rasitteet ovat jääneet taakse nykyisen maailmantilanteen jakaessa populistit, Orbanit, le Pennit ja Mellonit Putinistien leiriin laitaoikiestoineen, jota jopa Orpolaiset ja tukevat.

Li taisi avata Suomen politiikassa uudet sivut ja silmät  tahtomattaan ?

Julkaistu

Huijarivaroitus senioreille: Netin turva

sen kojun ja jäin vähäksi aikaa kuuntelemaan. Pikavaroitus lukijoille ja jakakaa ihmeessä varoitus edelleen. Pelotteluun perustuva huijaritoimija, joka koittaa saada seniorit ostamaan täyttä huuhaata kovaan hintaan.

Kuuntelin hetken kaupittelua. Tämä esimerkki tiivistänee parhaiten ongelman: Seniorille, jolla ei ole älypuhelinta, kaupattiin kovaan hintaan älypuhelimen sovellusta, perusteena se että se estää hänen pankkikorttinsa varastamisen langattomasti.

Myyjät lähestyivät vain yksinäisiä senioreita, ei nuorempia, itse asiassa kääntyivät pois ja välttelivät aktiivisesti jos nuorempia asiakkaita tuli.

Vilkaisu firman kotisivulle teki selväksi, että markkinointi on huuhaata. Kyse on tietoturvatuotteesta, jonka ydin on vpn-sovellus. VPN-sovellus voi joillain ihmisillä, joissain oloissa, tiettyyn tarpeeseen olla hyödyllistä, mutta tietäisit kyllä jos olisit yksi niistä ihmisistä joka tällaista tarvitsisi. Tietyt muut ihmiset voivat tietyissä oloissa saada pientä hyötyä tällaisesta, vaikka tarvetta ei olisi, mutta tämäkin on marginaalista. Vastaavasti sellaisen käyttö voi myös olla haitaksi ja estää joidenkin sovellusten toimintaa (esim. kodin äänentoisto, älykodin ohjaus, ym). Jotkut oikeat tietoturvayritykset tarjoavat vpn-palvelua osana kymmenten muiden tuotteiden joukkoa eikä se nyt mitään haittaa useimmille tuo.

Tässä kohtaa: ole varovainen. Jos näet tällaisen kaltaisia puliveivareita, älä suutu, älä räyhää, älä käytä voimakeinoja. Kirjoita ylös tapahtunut. Jos ei muuta niin jaa tietosi kavereille, mutta suositellumpaa on yhteydenotto vaikkapa kuluttajaneuvontaan. Voit toki yrittää lähestyä yritystä suoraankin, mutta en voi tätä suositella ensisijaisesti. Varmaa on vain, että räyhäämällä ongelma ei poistu.

päivitys 12.6.: Yrityksen edustaja lähestyi minua ja katsoi ettei ym. kirjoitus peilaa heidän toimintatapaansa. Pidän edelleen kuuloani hyvänä ja koen em. väitteet perustelluiksi. Olen tietenkin erittäin toiveikas, että harhaanjohtava markkinointi loppuu ja toiminta siistiytyy. Jos näin käy, lopputulos on erinomainen. Toistaiseksi en ole nähnyt tästä merkkiä, mutta aina on oltava tilaa optimismille. Plussaa siitä, että lähestyttiin keskustellen ja palautetta kuullen, pyytäen eikä vaatien. Miinusta siitä, että keskustelu sisälsi uhkauksia ja väitteitä, joiden todenperäisyys on kyseenalainen.

Toistaiseksi suosittelen yhä välttämään. Jos uutta tietoa tulee, päivitän.