Kaikki blogaukset

Huonolla englannillani sain juteltua vähän small talkia . Pari tupakkaa pyysi ja kutsui minut kämppäänsä oluelle, mutta minulla on veli kylässä luonani. Ihan ei minulle selvinnyt mitä kautta on Suomeen ja Lahteen tullut. Ukraina on kuitenkin nyt toiseksi puhutuin kieli täällä sykekadulla.

Kun Suomalainen valitsee lomakohdettaan ja valitsee kohteensa voi sanoa ettei ne valinnat kohdistu Suomeen

Ja vaikka hienoja kohteita massamme onkin tekee niiden valinnan vaikeaksi hinta taso Suomessa on niin korkea

Saman saa kokonaan muualla kun Suomessa saa sen hotellihuoneen ja kun katsoo näitä asioita rehellisesti

Valinta on aivan muu kun Suomi ja siksi ei Suomen vetovoima riitä Suomalaiselle niihin mistään kohtaa

Mutta on toki selviö että Suomessa on kohteita jotka voittaa monasti jotkut vanhat rauniot

Vaikka ne olisikin vuosituhansia vanhoja kuten usein onkin

Mutta mutta kun saa muualta samalla rahalla kaikki palvelut ja jää vielä rahaa elämiseen

Suomessa saa hotellin mutta kaikki siihen liittyvän joutuu maksamaan sitten kaikki muut palvelut

Jotenkin tuntuu siltä ettei Suomalainen osaa mitoittaa hotellien hinta tasoa vaan ne ovatkin maailman kalleimpia

Miksi sitten ihmettelee ettei Suomalainen matkaa kotimaassa vaikka paikkoja kyllä olisi ja paljon

Ei se pelkästään lisää kotimaan matkailua vaikka samalla kielellä pärjäisikin tosin ei sekään aina onnistu eräiden maakuntien kaupunkien osalta

Mutta hotellien hinnat sanelee missä Suomalainen matkaa jopa tulevassa soommoro tepivaari kirjoitti Teuvo Mast

 

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009706873.html

”Artikkelissa suomalainen ihmisoikeusjuristi Martin Scheinin sanoo pitävänsä perustuslain vastaisena sitä, ettei eduskunta kokoontunut sen jälkeen, kun Rydman valittiin uudeksi elinkeinoministeriksi.”

On se mielenkiintoista, kun vasuri räksyttää perustuslaista ideologiansa mukaisesti, vaikka perustuslaki ei tämän scheininin vaatimusta mitenkään tue.

Nauru pidentää ikää, vaikka ihan itkettäisi !

1. Hallituksen työministeri Satonen, tosi briljantti ajattelija, shakinpelaaja,  pääomasijoittaja, perheetön aikamiespoika, ottaa ensi askeleet ja helpottaa perheiden isien ja äitien irtisanomisia =yrittäjien paikalliset sopimukset.
2. Kokoomus näin haluaa ensin sanoa irti ” lusmut työntekijät, eikä lakkoilla saa.
3. Persut taas haluaa ne irtisanotut lusmut töihin. Satospoika joutuu tietenkin eroamaan. Muuten persut lähtee hallituksesta!

On meillä hallitus, jonka hölmöilystä ja hallitusohjelman kopiosta  saadaan aikaan Suomen seuraava Nobel-kirja. Palkintogaalan paikasta, kuningatar Victorian vieripaikasta,  riitelevät mutisija Satonen ja Orpo-poika, mutta mesimäyrä prr…a alkaa ärhentelemään ja uhkailemaan mammanpoikia, nappaa senkin paikan ja menee rouskuttamaan napansa täyteen parsakaalia, Kuningatar Victoria hanhenmaksaa.

Uusi hallitus alkoi jo edistää lakkorajoituksia ja paikallista sopimista – Kotimaa – Aamulehti

 

””Syökööt sitten leivoksia”” – Väitetty Marie Antoinetten sanomaksi.

Lokakuussa 1789 Pariisin köyhien naisten kulkue meni Versailles,hin ja pakotti kuninkaallisen perheen siirtymään Pariisiin pääkaupungin rahvaan valvontaan. Kertoman mukaan kuningatar Marie Antoinette sanoi kuunnellessaan naisjoukon melua ulkosalla ja päästyään käsitykseen, että he olivat nälkäisiä eikä heillä ollut leipää: ”” Qy´ils mamgent de la brioche”” joka käännetään tavallisesti: ”” Syökööt sitten leivoksia””

Tämä juttu levisi laajalle kuningattaren mestauksen aikoihin ja sen jälkeenkin. Sitä korostettiin esimerkkinä joko hänen tyhmyydestään tai hänen kylmästä välinpitämättömyydestään köyhien kärsimyksiä kohtaan. Mutta ei ole mitään todisteita siitä että kuningatar olisi todellisuudessa sanonut tämän kehotuksen.

Brioche oli kuningattaren lapsuudenkodista eräänlainen leivonnainen ja toisaalta ainoa hänen tuntema leipälaji, joten se mitä ruhtinatar todellisuudessa sanoi, saattoi olla pikemminkin hyväntahtoista, vaikka se ilkeämielisesti tulkittiin: ”” Syökööt sitten leivoksia””

Jotkut siitä loukkaantuvat, mutta siinä vasta huumorintaju mitataan. Se ei ole mitään kummeli-huumoria joka ei vahingossakaan loukkaa ketään, mutta monet Lapinlahden Lintujen sketsit ovat jo sitä lähellä. Aikoinaan Linnut olivat esiintymässä Lahden kaupunginteatterissa ja olin silloin paikalla. Oli ihan hauska ilta.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009703935.html

”YK:n Guterres: ”Ilmaston­muutos ei ole hallinnassa”

Kuvittelevatko nuo ääliöt todella, että auringon vaikutuksesta toimiva ilmastonmuutos olisi ihmisen hallittavissa?

Ennenkuin keksitään jokin ihmesäädin, millä auringon toimintaa voidaan säädellä, on pelkkää potaskaa kuvitella ilmastonmuutoksen hallitsemista.

Tosin on todella utopiaa edes kuvitella, että aurinkoa voitaisiin säädellä.

Runosuoni taikka suoli, mitä sil`on  väliä, antaa rikkaan suomen kielen, vapaasti nyt tyrskytä.

Suomineidon helmois meidän, hyvä olla suojassa, muttei koskaan pensaaseenkaan, päätä panna pelossa.

Orpo sitten hallituksen, ”nopeasti” kokosi, vaikka laulaa punaköörit, se on Suomen tuhoksi.

Siniristin värein tämä, hallitus nyt rakentaa, isänmaata tolkun tilaan, viherhumppa  taukoaa.

Sutta jos nyt lähdet pakoon, karhu vastaan tallustaa, pesukarhun  solmiolla, monet housuun paskantaa.

Suomea ei mikään uhkaa, lännestä ei idästä, kunhan pysyy vasemmisto, oman kuplan sisällä.

Tampereella punaliput, varastoista kaivettiin, eilen heräs ”Eino Rahja”, vihdoin päästään revanssiin.

Hallituskin natsipelon, saisi vihdoin unohtaa, koska meidän vasen laita, pakkiin verta janoaa.

Vasemmisto kyllä pystyy, täyttään  kadut joukoillaan, kunhan ensin sohvapernat, Kelan kautta tulla saa.

Nyt se vihdoin selkärangan, löysi Suomen oikeisto, jonka oli vasemmalle, hyväs uskos antanut.

Koskaan päästää ei saa enään, vasemmistoo määräämään, antaa heidän metelöidä, lain mukaan edetään.

Ruotsalaiset kunhan vielä, oppii talon tavoille, eikä kerjää  ankkalampeen, tovereita uinnille.

Pisemmälti en nyt jatka, itkuvirsi riittänee, muuten saattaa kynättömät, kateudesta kalpeneen.

Kristinuskoa saatetaan haukkua patriarkaaliseksi eli miesvaltaiseksi ja onhan siihen usein ollut aihettakin. Kun kristinusko syntyi noin 2000 vuotta sitten, maailma oli paljolti patriarkaalinen. Itse asiassa koko ajatus naisten tasa-arvosta siten kun me sen käsitämme, on varsin nuori. Vielä sata vuotta sitten Suomessakin naisilla ja miehillä oli yleensä oma roolinsa. Maatalousvaltaisessa yhteiskunnassa fyysisesti raskaimmat työt jäivät automaattisesti miehille. Selkeä roooijako näkyi myös perheessä, voima toi valtaa ja mies oli perheen pää, paitsi jos sattui jäämään henkisesti alakynteen lujatahtoisen naisen määrättäväksi. Vasta teollistuminen ja koneiden apu on mahdollistanut naisille  samat työt kuin miehillekin ja luonut modernin tasa-arvo vaatimuksen. Mikään uskonto tuskin olisi voinut näitä taloudellisia ja yhteiskunnallisia realiteetteja kumota.

Vaikka naisten pappeus ja piispuus onkin melko uusi asia ja toteutuu vain joissakin protestanttisissa kirkoissa, on naisten asema kristinuskossa ollut alunpitäen varsin vahva. Jo Jeesukselle naiset olivat ystäviä, eivät vaimokokelaita tai haaremiin vietävää omaisuutta. Jeesuksen äiti Maria on myös saanut hyvin keskeisen aseman ”Jumalan äitinä” katolisessa ja ortodoksisessa kirkossa. Kristinuskon sanoma kaikkien ihmisten tasa- arvosta vetosi erityisesti alempiin sosiaaliluokkiin, naisiin ja orjiin. Ensimmäinen eurooppalainen kristittykin oli nainen nimeltä Lydia.

Keskiajan Euroopan kulttuuriin kuului ritariuden aate. Miehen tuli valloittaa naisen sydän, naista ei voinut vain viedä väkisin vaimoksi saati yhdeksi vaimoista kuten islamilaisessa kulttuurissa jossa naiset olivat miehen omaisuutta.

Uudella ajalla yksi suurimmista tasa-arvon askelista, naisten oikeus päästä säätämään valtion lakeja toteutui ensimmäisenä umpiluterilaisessa Suomessa, jossa naiset ensimmäisenä maailmassa saivat sekä äänioikeuden ettö vaalikelpoisuuden vuonna 1907.

Uudenlainen valtio Neuvostoliitto kielsi kaiken uskonnon, tuhosi kirkkoja ja vainosi kristittyjä. Naisille luvattiin myös tasa-arvo. Pääosin naiset lienevätkin olleet yhtä sorrettuja kuin miehetkin, mutta montako naista pääsi ikinä päättämään maan asioista? Päätöksistä vastasi Kommunistisen puolueen politbyroo, enkä tiedä siellä ikinä olleen yhtään naista.

Nykypäivänäkin muista maista ja kulttuureista paetaan kristilliseen kulttuuriin pohjautuvaan Eurooppaan, osoitetaan mieltä huivipakkoa vastaan jne.

Summa summarum: vaikka kristilliseen kulttuuriin pohjautuva maailma ei ole suinkaan ollut täydellinen, on se silti taannut suurimman tasa-arvon ja turvallisuuden naisillle.

( Asiattomat kommentit joissa ei oteta kantaa itse aiheeseen tai käytetään hyvin karkeaa kieltä, poistetaan. Samoin jos yksi kommentoija ketjuttaa enemmän kuin kaksi vastausta tai jos kommentoija pelkästään lainailee pitkiä, muiden kirjoittamia tekstejä. )

 

 

Eräs työporukka oli lomalla Brasiliassa ja eräänä iltana miehet päättivät mennä paikalliseen ilotaloon. Ryhmän nokkamies Matti valitsi mielestään parhaimman näköisen naisen jonka kanssa meni yläkertaan huoneeseen.

Seuraavana päivänä ravintolassa miehet vertasivat kokemuksiaan, niin Matti sanoi että hänen ”naisellaan” olikin munat.

-Mitä sitten teit ?? Kysyivät muut uteliaina.

Matti sanoi: – Kun kerran olin maksanut etukäteen, niin hoidettiin homma.

– Millainen oli?? kysyivät muut

-Ammattimies on ammattimies, totesi Matti ja joi pitkän hörpyn oluttuopistaan.