Asuntolainojen korot korkealla

Asuntolainojen korot ovat nousseet hävyttömän korkealle viime vuosina. Monet suomalaiset ovat huolissaan siitä, miten he voivat selvitä asuntolainojensa takaisinmaksusta, kun korot jatkavat nousuaan. Tämä ilmiö on saanut aikaan paljon keskustelua ja huolta asuntomarkkinoilla.

Ongelma on johtanut myös siihen, että monet suomalaiset ovat alkaneet etsiä vaihtoehtoisia tapoja rahoittaa asuntokauppansa.

Yleiskatsaus ongelmasta

Asuntovelallisten korkomenot ovat kasvaneet huomattavasti viime vuosina, mikä on huolestuttanut monia suomalaisia. Tämä johtuu monista tekijöistä, kuten talouden epävarmuudesta, inflaation kasvusta ja pankkien kasvavasta kilpailusta.

Korot ovat nyt historiallisen korkealla tasolla, mikä tarkoittaa, että asuntolainojen ottajat joutuvat maksamaan enemmän korkoja kuin koskaan ennen. Tämä voi johtaa siihen, että ihmisillä on vähemmän rahaa käytettävissään muihin tarpeisiin, kuten ruokaan, vaatteisiin ja viihteeseen.

On tärkeää huomata, että korot vaihtelevat pankista toiseen ja myös lainan määrä vaikuttaa korkoihin. Siksi on tärkeää vertailla eri pankkien tarjoamia korkoja ennen lainan ottamista. Joissakin tapauksissa voi olla järkevää harkita lainan uudelleenrahoitusta, jotta voi hyötyä alhaisemmista koroista.

Asuntolainojen korot erilaisissa pankeissa

Suuret pankit

Suuret pankit ovat yleensä niitä, jotka ovat listattu pörssissä ja joilla on laaja asiakaskunta. Nämä pankit tarjoavat yleensä asuntolainoja korkeammilla koroilla kuin pienemmät pankit, mutta niillä on myös enemmän resursseja tarjota erilaisia ​​lainavaihtoehtoja. Suuret pankit tarjoavat yleensä myös muita rahoitustuotteita, kuten sijoitusrahastoja ja vakuutuksia.

Pienet pankit

Pienet pankit ovat yleensä paikallisia ja niillä on pienempi asiakaskunta kuin suurilla pankeilla. Nämä pankit tarjoavat yleensä asuntolainoja alhaisemmilla koroilla kuin suuret pankit, mutta ne eivät välttämättä tarjoa yhtä monia lainavaihtoehtoja. Pienet pankit ovat yleensä erikoistuneet tiettyihin asiakasryhmiin, kuten maanviljelijöihin tai pienyrityksiin.

Säästöpankit

Säästöpankit ovat yleensä paikallisia pankkeja, jotka ovat keskittyneet säästämiseen ja asuntolainoihin. Nämä pankit tarjoavat yleensä alhaisempia korkoja kuin suuret pankit, mutta ne eivät välttämättä tarjoa yhtä monia lainavaihtoehtoja. Säästöpankit ovat yleensä voittoa tavoittelemattomia ja niillä on yhteiskunnallinen tehtävä tarjota rahoituspalveluita kaikille asiakkaille.

Asuntolainojen korot maantieteellisesti

Pääkaupunkiseutu

Asuntolainojen korot ovat olleet pääkaupunkiseudulla korkealla jo pitkään. Tämä johtuu alueen korkeasta kysynnästä ja rajallisesta tarjonnasta, mikä nostaa asuntojen hintoja ja siten myös lainojen korkoja.

Tilastokeskuksen mukaan Helsingissä asuntolainojen keskikorko oli 1,45% vuoden 2022 lopussa, kun taas koko maassa keskikorko oli 1,28%. Tämä tarkoittaa sitä, että Helsingissä asuntolainan korko voi olla jopa 0,5% korkeampi kuin muualla Suomessa.

Muu Suomi

Vaikka asuntolainojen korot ovatkin korkeammat pääkaupunkiseudulla, myös muualla Suomessa korot ovat olleet nousussa viime vuosina. Esimerkiksi Tampereella ja Turussa asuntolainojen keskikorko oli vuoden 2022 lopussa 1,34%, kun taas Oulussa ja Kuopiossa keskikorko oli 1,25%.

Asuntolainojen korot vaihtelevat myös eri pankkien välillä. Kannattaa siis vertailla eri pankkien tarjouksia ja neuvotella lainan koroista pankin kanssa.

On myös hyvä muistaa, että asuntolainan korko ei ole ainoa asia, joka vaikuttaa lainan kokonaiskustannuksiin. Esimerkiksi lainanhoitokulut ja lyhennystapa vaikuttavat myös lainan kokonaiskustannuksiin.

Mahdolliset ratkaisut

Asuntolainojen korot ovat viime vuosina nousseet hävyttömän korkealle, mikä on aiheuttanut huolta monissa kotitalouksissa. Onneksi on olemassa erilaisia ratkaisuja ja strategioita, joita voi käyttää asuntolainan koron alentamiseksi tai hallitsemiseksi.

Yksi ratkaisu on neuvotella asuntolainan korosta pankin kanssa. Monet pankit ovat valmiita neuvottelemaan asiakkaidensa kanssa ja tarjoamaan alhaisempia korkoja. Tämä voi vaatia hieman vaivaa ja aikaa, mutta se on vaivan arvoista, jos se auttaa säästämään rahaa pitkällä aikavälillä.

Toinen strategia on lyhentää laina-aikaa. Vaikka lyhyemmän laina-ajan valitseminen voi johtaa suurempiin kuukausittaisiin maksuihin, se voi myös auttaa säästämään rahaa korkokuluissa. Lyhyemmän laina-ajan valitseminen voi myös auttaa vähentämään riskiä, että korot nousevat entisestään tulevaisuudessa.

Kolmas ratkaisu on kilpailuttaa asuntolainan korko. Tämä tarkoittaa, että asiakas etsii muita pankkeja, jotka tarjoavat alhaisempia korkoja ja neuvottelee oman pankkinsa kanssa paremmasta korosta. Tämä voi vaatia hieman vaivaa, mutta se voi auttaa säästämään rahaa pitkällä aikavälillä.

On tärkeää muistaa, että kaikki ratkaisut eivät sovi kaikille. Jokaisen kotitalouden tilanne on erilainen, ja siksi jokaisen on tehtävä omaa tutkimusta ja päätettävä, mikä strategia sopii parhaiten heidän tarpeisiinsa.

Loppupäätelmät

Asuntolainojen korot ovat korkealla, mikä vaikuttaa monien suomalaisten talouteen. Vaikka korot ovatkin laskeneet hieman viime vuosina, ne ovat edelleen korkeammalla kuin esimerkiksi kymmenen vuotta sitten. Tämä johtuu osittain siitä, että pankit ovat kiristäneet vaatimuksiaan ja riskinottoa on vähennetty.

Korkeat korot vaikuttavat erityisesti nuoriin ja ensiasunnon ostajiin, jotka joutuvat ottamaan suurempia lainoja ja maksamaan niistä enemmän korkoa. Tämä voi hankaloittaa asunnon ostamista ja se vaikuttaa myös asuntomarkkinoihin.

Häntä heiluttaa koiraa.

Oletteko arvon blogistit tulleet ajatelleeksi ollenkaan sitä, kuinka etuoikeutetussa asemassa olettekaan, kun  joka aamu koneenne avattuanne pääsette lukemaan minun kirjoitelmiani sitä mitalin toisesta puolesta, mistä ei valtamedia hiisku sanaakaan.

Esim.

Valtamediamme kyllä kirjoittaa innokkaasti Italiasta ja sen yhteiskuntamallista, jossa Mafialla on suuri rooli niin päätöksen teossa kuin niiden toteutuksessakin.  Mutta sen toiminta on kuitenkin ns.maanalaista, piilossa ja paossa lain,-ja oikeuden kouraa. Italiassa ei taida sellaista ”laillista” yhteiskunnassa toimivaa instanssia ollakkaan, johon ei Mafian lonkerot ja verkostot silti yltäisi, pienimmästä kioskinpitäjän suojelurahasta korkeimpaa käskynhaltijaa myöden (EU )

Miljardi tolkulla on Suomikin kärränyt EU.n tukipakettien kautta lisää ja lisää avustuksia Italian Mafialle, vaikka se naamioidaankin milloin minkäkin nimikkeen alle koronasta ja pakolaisista lähtien.

Mutta pieniä ovat kuitenkin Italian silahkat joulukaloiksi, kun meillä Suomessa toimii ja vaikuttaa Mafia, joka toiminnaallaan kykenee pistämään vaikka koko yhteiskuntamme pysähdyksiin pienimmästä siivoojasta valtaviin ulkomaankaupan konserneihin asti mikäli ei toimita heidän pillinsä mukaan ja tämän Suomen Mafian haarakonttori  sijaitsee Arkadian mäellä, jossa Mafian vaatimukset kirjataan lakiin.

Ja silloin, kun tämän Suomen Mafian edusmiehet/naiset ovat joutuneet syystä tai toisesta eduskunnassa päätöksenteon ulkokehälle, niin tämä Mafia kuten nytkin laittaa koko ase arsenaalinsa valmiustilaan vaatimuksiaan vauhdittaakseen ja viestinsä perillemenemiseksi ja tätä sitten kutsutaan vielä perustuslailliseksi oikeudeksi.  En kyllä sitten tiedä että onko perustuslain teksti enään ihan tätä päivää, kun laillisen ja laittoman raja on näin hämärtynyt ja kuten nytkin, niin Mafiaa nostetaan ja ylistetään köyhän pelastajaksi ja puolustajaksi, vaikka se suojelee vain ja ainoastaan ei köyhän eikä työmiehen, vaan omien norsunluutorniensa jatkumoa.

Joten Italian Mafiat voivat vain katsella kateellisen Suomen suuntaan, meillä Mafia toimii julkisuudessa täysin avoimesti ja on keskeinen tekijä lainvalmistelua eduskunnassa ja rahoitus tulee laillisia kanavia pitkin heidän ”suojelurahastoonsa”, josta sitä sitten jaetaan heidän asiaansa vihkityneille lobbareille ja hyvä toveri verkostoille.

Jotain tässä kyllä on pielessä, katsotaanpa sitä mistä nökökulmasta hyvänsä, kun demokraattinen, kansan valitsema senaatti  jotuu pakotettuna anelemaan lakki kourassa Mafialta, että Suomessa ei valoja sammutettaisi.

Itse olisin kyllä sitä mieltä, että nyt pitää eduskunnan ottaa se päätösvalta mikä sille kuuluu, mutta jos se ei sitä tee, niin silloin eduskunta on vain koira, jota häntä heiluttaa.

Ahkera myyrä …

Georgij Alafuzoffin puolustus väittää että henkilö ”vei vain töitä kotiin”. Kahdella tietokoneella ja usealla muistikortille materiaalia jota hän korkea-arvoisena tiedustelu-upseerina sai haltuunsa. ”Vei töitä kotiin”. Muinoin Göbbels kertoi että kun valehtelet niin valehtele kunnolla!

(Kuva:Iltalehti:)

Mistä se parjattu asumistuki johtuu

Siinä ei suurin syyllinen ole vuokraaja joka asumistukea anoo ja sitten saakin siinä suurempi syyllinen on kyllä aivan muissa piireissä

Jotenkin ollaan unohdettu ne asuntojen omistajat jotka nostaa vuokria aivan hatusta tempaisten

Sama porukka sitten sanoo että saathan sää asumistukea jota kyllä ei voi sanoa että saat

Siihen on tarkat säännöt joiden sisällä sinun tulosi eivät saa ylittää määrättyä rajaa

Joskus tuntuu siltä että kun yhtiövuokra on asunnosta vaikka 400 ekee kk ja sanotaan vuokra olisi 1400 ekee kk

Mutta ei siinä oteta huomioon lainkaan sitä kuka ne asumistuet maksaa no eihän ne tuet ilmasta tule

Mutta tukien nousuun on vain yksi taho itse voitte määritellä mikä se puoli olisi se nyt tuskinpa on vuokraaja

Jos tuota vuokran nousua on tehnyt vuokraaja mutta asumistukiin tuleva lasku tulee silti vuokran tasoon vaikutta

Ja onpa vuokranantaja sanonutkin saathan sää asumistukea voi toki olla noinkin

Mutta kun nekin voi laskea mitä silloin voi vuokraaja tehdä vai onko edessä muutto kadulle

Mutta totuus ei ole vain yhden suunnan asia milloinkaan seommoro tepivaari kirjoitti Teuvo Mast

Saako töitä kantaa kotiin?

Aikanaan itselläkin salkku kulki töistä kotiin, mutta se uuvutti
ja jätin työasiatkin työmatkalla mielestä.
Nyt korkea-arvoista syytetään asiapaperien säilyttämisestä kotonaan.
Niin miksi papereita ja se muistitikkukin kulkee kätevästi taskussa?
Onhan se tieto päässä ja kulkee mukana paitsi jos on huonomuistinen…
– Päätyykö salassa pidettävää tietoa vääriin käsiin?
–

Varjohallituksen ohjelma

Kun nämä pönttöpoliitikot etupäässä Orpo ja Purra sekoittavat pelinpolitikalla Suomen,  pitää etsiä varjohallitus panemaan Suomi kuntoon. RKP:stäkin on tullut viitan laahuksenkantaja ja Essayahilla kristillisyys häviää rahakirstuun.

1. Lisätään veroprogressiota kaikille 5 % toistaiseksi, kunnes tilanne tasapainottuu. Tuloverotusta ei saa kiertää pääomaverotuksen kautta toistaiseksi.
2. Jäädytetään tai kilpailutetaan valtion julkisista hankinnoista 10 % vaalikaudeksi = 5 mrd.
3. Siirretään tuo edellinen kululuonteinen 5 mrd julkisiin korjaus- ym. rakennusinvestoiteihin.
4. Panostetaan koko vaalikausi kotimaisen ruoan kampanjointiin ja jäädytetään tuontiperuselintarvikkeiden hinnat toistaiseksi.
5. Ei kosketa työlainsäädäntöön mitenkään, vaan ne sovitaan työnantaja-työntekijäjärjestöjen kanssa 3- kantaisesti, mutta annetaan ohjeelliset tavoitteet ja bonus onnistumisesta.
4. Vaihdetaan mitä pikimmin hallitus 80 %:sti muuten parlamentariseksi mutta, jossa ei ole persuja sotkemassa kasainvälisiä asioitamme kuten
maahanmuuton tarpeitamme ja vienti-imagoamme.
5. Pyydetään Marin auttamaan Suomen hallitusta löytämään uusia kansainvälisiä yhteistyökumppaneita.
6. Perustetaan Suomeen erittäin luova varjohallitus irti byrokraateista ja kynänpyörittäjistä.

Riikka Purra ei laita päätään vasemmistolaiseen oikeudenmukaisuuden hirttoköyteen.

On tämä poijaat surullista seurattavaa nykyisen opposition toiminta eduskunnassa, kun valiokunnistakin lähdetään pois kesken kokouksen ovet paukkuen, kun hallitus ei toteutakkaan heidän väristä politiikkaa. Se nyt vain on niin, että jos ei valiokunnissa päästä yksimielisyyteen, niin demokratiassa enemmistö päättää, niin se tekee nytkin kuten teki vasemmistohallituksenkin aikana.

Nyt pitää vaan kaikissa valiokunnissa ottaa tiukka linja ja viedä enemmistönä eteenpäin niitä tavoitteita jota hallitusohjelmaan on neljän puolueen kesken sovittu, sillä vasemmisto/kepu kyllä vastustaa ja ampuu kaikkea mikä liikkuu oman pysähtyneisyytensä ulkopuolella.

Oli se hienoa ja huojentavaakin seurata eilen illalla valtiovarainministeri Riikka Purran esiintymistä television A-studiossa, jossa hän seisoi suoraselkäisesti niiden hallitusohjelman kirjauksien takana, jolla tämä Suomilaivan kurssi vähitellen käännetään takaisin kohti kotisatamaa, eikä heittäytynyt tuuliviiriksi vasemmistopuhurin kieputeltavaksi.

Valtava poru on nyt vasemmistollakin, että valtion tulisi heti ojentaa auttava kätensä esim. rakennusalan ahdinkoon, mutta Riikka Purra sanoi heti näille vasemmistolaisille rahankylväjille, että hallitus ei lähde markkinahäiriköksi, työntämään  veronmaksajien rahaa ongelmaan, jonka rakennusala on itse itselleen aiheuttanut nollakorkoisessa huumassa joka nyt on hetkeksi johtanut työttömyyteen ja konkursseihin.

Se minua huvittu kun iso-Anttikin sanoi, että he tekisivät valtion budjetista oikeudenmukaisemman, mutta minä sanon, että Antti voi työntää oikeudenmukaisuutensa omaan perseeseensä, sillä se kortti tuli jo katsottua edellisenä neljänä vuotena, kun ei oltu köyhiä eikä kipeitä ja nollakoron uskottiin kestävän maailman tappiin, nyt vasemmiston illuusiot ovat kaatuneet mm.Riikka Purran syliin, vieläkö helvetti soikoon tulisi vasemmiston oikeudenmukaisuuteen nojata.

Toivotaan nyt kuitenkin että myös kokoomus kestää tämän vasemmiston huutomyrskyn, meitä perussuomalaisia se vain vahvistaa.

Miljardin leikkaus

Eipä halunnut hallitus moista yksilöidä.
Ei kertonut myöskään veroalennuksen kokonaismäärää.
Orpo nosti asumislisää vaikka asuu Kesärannassa leikkaa vastaavaa vähävaraisilta?
– Piti huomauttaa Orpoa? Millaisissa käsissä olemmekaan?
Miljardi leikkaus on miljardi poissa kotimaan kulutuksesta.
Hyvätuloisten veroetu saattaa pääosin mennä ulkomaille?
– Työmies Putkonen jää eläkkeelle:
Miten käy persujen kun huomaavat Matin kukkarossa ja isäntä poissa talosta?

Vihdoin alkaa järki kulkea

https://www.aamulehti.fi/tampere/art-2000009866422.html

”Tampereen kaupungin konsernijaosto esittää kaupunginhallitukselle, että Tavasen valmistelu on syytä lopettaa.”

Oli jo aikakin.

Tähän typeryyteen on haaskattu rahaa miljoonia ilman järkeviä tuloksia ja varsin olemattomien hyötyjen perusteella.

Vesihuolto voidaan järjestää järkevästi muilla keinoin tarvitsematta pilata upeaa harjumaisemaa.

Ainoat hyötyjät ovat olleet puuhastelun palkkalistoilla olleet.