Kirjoitan kun Euroopassa sattuu tämmöistä ”ruudinkatkuista” ja ”sotahullujen” tapaista meininkiä. Rauhaa rakastava diktaattori Putin aloitti maasodan koska se on hullu. Tämmöinen hullu voi aloittaa minkä tahansa naapurimaan kanssa myös sodan…Suomi. Mutta, ainiin, eihän sen pitäisi olla mahdollista. Olenko kirjoittanut siitä mahdollisuudesta ihan tarpeeksi..en näköjään
Euroopan Liittovaltio v. 2022
Kun olemme heränneet enneunestamme tämän päivän todellisuuteen ihmettelemme, miksi suuri osa EU:n valtion päämiehistä ovat yksitellen käyneet neuvottelemassa ”rauhasta” Venäjän yksinvaltiaan kanssa ja vielä kukin päämiehemme omat intressinsä taskussaan. Seuraus on ollut joukko tuomitsemisia taloudellisine pakotteineen, jotka naapuriemme yksivaltias on vetänyt vessanpytystä alas toinen toisensa jälkeen.
Toisessa valveunessamme olemme toivoneet USA:n roolin häivyttämistä neuvotteluosapuolena ohi EU:n Venäjän kanssa, mutta nyt vahvasti toivomme, että USA:n liittovaltio olisi todellinen isäntä yhteisissä toimissamme Ukrainaan hyökkääjää vastaan. Mistä tämä kertoo ? Siitä että, EU on äärimmäisen hajanainen vastapuoli voimana maailman yksinvaltiaiden kanssa.
Mitään muuta ratkaisua ei ole uudessa maailmantilanteessa kuin yhdistää voimanne yhteisen osaavan johdon alle olkoonpa se nimike mikä tahansa. Toteutuksessa voisi olla USA:n liittovaltion kokemukset niin hyvistä kuin huonoista puolista. EU:n on koottava koko voimansa yhden katon ja johdon alle ja ainoastaan sillä tavalla EU:lla on niin taloudellista kuin sotilaallista voimaa takanaan.
NATO jälkiviisautta
Jos Suomi jo olisi NATOn jäsen niin olisiko se hyvä vai huono juttu nykytilanteessa kun Putin on tehnyt todeksi sotaisen vaihtoehtonsa?
Katse Kanadaan
Kanadan rekkaprotesteista ja niiden hajottamisesta on uutisoitu vähän ja varovaisesti. On helppoa ja monessa kontekstissa perusteltuakin haukkua koronatoimien vastustajia hörhöiksi ja jättää asia siihen. Sosiaalinen media ja kansainväliset uutissivustot jatkoivat kuitenkin uutisointia, ja vähitellen halusin tietää lisää.
Kovan luokan raportointia
Viimeistään siinä kohtaa aloin pohtimaan asiaa, kun journalisti Glenn Greenwald tarttui asiaan. Pulitzer-palkittu toimittaja on tehnyt julmetun terävää journalismia mm. valtioiden vakoiluohjelmista (mm. tapaus Snowden), sotarikoksista ja korruptiosta. Kun luin hänen artikkelinsa demokratioiden haasteista, selkäpiitä karmi. Kanada on tässä vain yksi osa, mutta Greenwaldin organisaation faktatarkistamassa vierasartikkelissa mennään pidemmälle. Hyvää, joskin pitkää luettavaa.
Kysehän ei ole siitä, etteikö Kanadassa, tai missä tahansa muuallakin, voitaisi poistaa kadut tukkiva mielenosoitus poliisin toimesta. Tietenkin voidaan. Selvää on myös, että mielenosoittajien joukossa oli myös ongelmatapauksia, jotka em. jutussakin listataan tarkkaan. Villakoiran ydin on mittakaavassa. Median lellikki pääministeri Trudeau ei tyytynyt ohjeistamaan poliisia tekemään tehtäväänsä. Hän julisti maahan perusteettoman hätätilan. Hän rohkaisi mediaa maalittamaan ihmisiä. Hän jopa peruutti parlamentin istunnon jossa hätätilasta oli määrä keskustella. Hän on jo vienyt lailliseen mielenosoitukseen osallistuneiden ihmisten omaisuuden, ja uhkaa viedä heidän perheistä lapset. Trudeaun ylilyöntien lista on pitkä ja esimerkillisen asianmukaisesti referoitu aiemmassa.
Tuo ei ole länsimaista demokratiaa. Tuo ei ole oikeusvaltion toimintaa.
En edes tiedä mitä se on, kun omat mediamme uutisoivat asiasta hallintoa ylistäen, kritiikittä. Tämä siitä huolimatta, että monen osavaltion johtavat päättäjät, lukuisat järjestöt sekä miljoonat kansalaiset ovat sitä vastaan.
Ilmeisesti tässä meni juuri kuten meinattiin: mielenosoittajia haukuttiin, herjattiin ja kuvailtiin niin hirvein sanoin niin kauan, että monet alkoivat uskomaan siihen. Kun tarpeeksi kauan toitottaa tietyn tahon olevan ihmisyyden alapuolella, siihen aletaan uskoa. Näin kävi myös, kun protestoijat auttoivat heitä maalittaneita toimittajia hädästä, täysin tietoisena siitä että apu menee viholliselle. Siinä on yksi muutettu mieli, yksi käännetty pää.
Vaan niin monet muut, toimittajat, kanadalaiset ja muut uskovat, että mielenosoittajat ovat absoluuttinen vihollinen joka pitää tuhota absoluuttisesti, koska demokraattisesti valittu täydellinen johtaja niin sanoo.
Loppuun tietovisa: nimetkääpäs myös euraasian mantereelta yksi täydellinen johtaja, joka on pitkään kertonut missä majailee absoluuttinen vihollinen, jonka syytä on kaikki ja joka pitää täysin tuhota.
EU:n troikka Suomen metsien kimpussa
Metsäkiista yltyy – jopa Suomen EU-eroa on väläytetty
Iltalehden tietojen mukaan EU-komissio aikoo muuttaa kritiikkiä saanutta metsästrategiaesitystään. Iltalehti 6.7.2021.
Valtamedia, erityisesti Puna-Yle, on tehnyt pohjatyön, jotta EU:n troikka pääsisi iskemään kyntensä Suomen metsiin. (”Minun metsäni”, ”mene metsään ja nimitä itsellesi puu” jne.)
Metsät ovat Suomen öljy, vieläpä uusiutuva luonnonvara. Suomi on pinta-alaan suhteutettuna maailman metsäisin teollisuusvaltio.
Jos joku puhuu, Suomen metsiä tarkoittaen, halventavalla nimityksellä pupelloista, voi olla varma, että puhuja on EU-eliitin asialla.
Jos puupeltoja haluaa löytää Euroopasta, ne löytyvät Euroopan maista, jotka ovat omat luontaiset metsänsä tuhonneet jo ajat sitten.
Esimerkiksi antiikin Roomassa, keisari Trjanuksen aikana, pääkaupunki Rooman kylpylät kuluttivat kymmeniä tonneja puuta päivässä (puuta rahdattiin Tiber-jokea pitkin).
”Rooma kuluttaa suunnattoman määrän puutavaraa joka päivä erilaisiin tarkoituksiin. Pääkaupungin ja kaikkien imperiumin suurten kaupunkien ”ruokkimiseksi” Euroopasta ja monilta Välimeren alueilta hävitettiin kokonaisia metsiä, mikä johti paikallisten ekosysteemien, eläinten ja kasvien katoamiseen.”
Lähde: Albero Angelan kirja ”Rooman valtakunta (2015) sivut 268-269.
(Alberto Angela on Italian tunnetuimpia antiikin historian ja paleontologian popularisoijia.)
Kyllä nyt pitäis huutaa ”lumi takas”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000479732.html
Nyt pitäis huutaa sitten lujaa, kun ei vissiin lunta riitä hesassakaan…
Lihantuotannon ongelmat – eivät taida koskea Suomea merkittävästi
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008607933.html
”Hormonilihaa, antibioottien liikakäyttöä ja sademetsien hakkuuta – maailman lihantuotannon ongelma ovat valtavat tuotantoyksiköt
Suurista lihantuottajista Yhdysvallat, Argentiina ja Australia sallivat yhä hormonien pumppauksen pihvikarjaan.”
Kun räksytetään lihhantuotannon ongelmista, pitäisi aloittaa näistä maista.
Sademetsien hakkuut ja hormonien ja antibioottien jatkuva käyttö pitää kieltää.
Asian voisi aloittaa kieltämällä lihan tuonti ainakin näistä maista.
Hallituksen kikka-kuutonen – pientä huijausta taas
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000008631155.html
”Suurin osa suomalaisista ei hyödy työmatkavähennyksen korotuksista, kun korkea omavastuu nielee edun”
Niinpä niin.
Kovasti vouhotetaan siitä, kuinka työmatkalaisia nyt avustetaan.
Tosiasiassa kyseessä on jälleen poliittinen huijaus, koska vain pieni osa työmatkalaisista voi tästä saada apua.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008633359.html
”Italia tukee kansalaistensa ja yritystensä energiapiinaa lähes 130-kertaisella rahamäärällä Suomen hallituksen ilmoittamaan täsmätukeen verrattuna, kirjoittaa erikoistoimittaja Jan Hurri.”
Onhan Italialla varaa, kun Suomikin antaa miljardeja sinne.
Perheen yhdistäminen
Pitäkö ymmärtää asia niin, että perheenyhdistäminen on lähes mahdotonta, jos puoliso vaaleaihoinen?
*
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2cb2612a-57bb-4535-abea-01a425c35528
Nakkilalainen Jyrki, 50, aikoo jäädä Ukrainaan vaikka sodan keskelle – Yuliia-vaimo ei ole tervetullut Suomeen
Jyrki Välimäki ei suostu lähtemään Ukrainasta ilman vaimoaan Yuliiaa, jota viranomaiset eivät päästä Suomeen.
*
Maahanmuuttovirasto päätti kesäkuussa 2020 käännyttää Yuliian Ukrainaan, ja lisäksi hänelle määrättiin kahden vuoden saapumiskielto Schengen-maihin. Hän haki päätöksen toimeenpanokieltoa hallinto-oikeudesta, mutta hakemus hylättiin. Kielto saapua Suomeen päättyy tämän vuoden elokuussa.
Mitä itse tekisi jos tulisi uutta rajaa n 2600 km
En usko että sellasesta olisi kukaan kovin mielissään mutta totuushan sekin olisi mikäli Nato saisi pelinpitonsa pitää
Suomessa n 1300 km saman verran Ukrainassa n 1300 nuotkin mitat on vielä jopa hiukan alle
Noin tekisi tuo YYA Kakkonen jota on jo nytkin tehty jo pelkästään tuolla isäntämaa sopimuksella
Noin saavutettu asia on kyllä monasti myös vaikea kokonaan kuka valvoo etteivät tule silloin kun itseä huvittaa
Tietysti kaikilla mailla on Natoon meno oma asia mutta Suomessa pitäisin Naton poissa meidän maan sisällä
Meille Natosta on suurempi haitta joka suhteen mm kaupanteko vaikeutuu jota jo nytkin on
Ne kaupat on Suomelle melkoisen tärkeitä vaikka ei tuo Venäjä enää olekkaan Suomen suurin kauppa osoite
Onpa silti kärkimaita ja sen puolesta Suomelle ei rajoitukset olisi hyvä asia mitenkään
Ja vaikka meillä ei enää olekkaan ns filateellista kauppaa niin kauppaa tehdään suuressa mitassa
Toiset maat tekee kauppaa mutta eräistä länsimaista se on melkoisen pientä jos sitä on lainkaan
Mutta rajoituksilla saamme aikaan asioita jota on mm no kun emme voi ostaa tehdään itse
Siitä hyvänä esim ovat Suhoit jotka ovat venäläisten omaa tekoa mutta samaa varmaan on monissa muissakkin asioissa
Mutta miettiä sopii tuota Nato rajaa joka kasvaisi 2600 km olisitteko valmiita tekeen tuon lajin YYA sopimuksen
Minulta siitä ei kysytä mutta enpä tuollasta tekisi seommoro tepivaari kirjoitti Teuvo Mast