Kiinnitin huomiota AL:n Jukka Gustafssonin juttuun siitä, miksi niin demokraattisesti edistyksellinen Saksa ajatui natsien propagandan uhriksi ja tuhoon. Tuo alla oleva kappale on tiivistys siitä, miihin voi verrata myös tiettyjä äärioikeistolaisia populistisia liikeitä Suomessa. Sen johdossa on korkeasti koulutettu ”Göbbels” ja taustalla säestäviä oppineita ajatuksellisia julmureita, jotka saavat valtaansa kansasta helposti höynäytettyä porukkaa.
Suomessa kokoomuksen äärioikeistolainen ja äänekäs porukka on sivistystasoltaan humaania väkeä, jotka eivät tähän kuulu eivätkä sen puolueen muutkaan.
Kepun oikealta laidalta kyllä löytyy pieni joukko äänekkäitä kosolalaisia, jotka eivät ole kaukana tuosta Göbbelsin porukasta. Linkola taas oli lähellä Göbbelsin ääriajattelua, josta vihreät sanoutuivat irti.
Ei myöskään KD:sta eikä RKP:stä sisivtyspuolueina. Kommarit, eivät edes äärivasemmalla, ei ole humanismivastaista porukkaa. Demarit ovat nimensä arvoisia demokkraatteja.
”Hitlerin poliittisessa ohjelmassa ja propagandassa vedottiin hyvin paljon samankaltaisin teemoihin, joilla populistiset puolueet ratsastavat nyt USA:ssa, Euroopassa ja valitettavasti Suomessakin. Filosofian tohtori, kansanvalistus – ja propagandaministeri Joseph Göbbelsin mukaan poliittinen viesti pitää suunnata massoille ja olla sävyltään kansanomaista ja vastata älyllisellä tasoltaan vastaanottajista yksinkertaisempia.”
Lukijalta: Jukka Gustafsson vastaa, miksi hän kirjoitti Saksasta eikä Venäjästä – Lukijalta – Aamulehti