Avainsana: Ilmastonmuutos

Julkaistu

Ilmastohuijareilta loppuivat todisteet

Ilmasto on vaihdellut koko maapallon olemassaolon ajan. Esimerkiksi viime jääkauden kylmimpinä aikoina 20 000 vuotta sitten maapallon keskilämpötila oli arviolta 6°C nykyistä alhaisempi. Hirmuliskojen valtakaudella noin 80-100 miljoona vuotta sitten ilmasto taas oli tavattoman lämmin eikä jäätiköitä juurikaan esiintynyt. Etelänavan lähialueitakin peitti tuolloin metsä.

Ilmastonmuutosliikkeeltä loppuivat todisteet.
Yhteenveto siitä, miten tiedot ovat muuttuneet vuoden 2003 jälkeen, niin ettei
mitään todisteita ole enää jäljellä.
Ainoat neljä seikkaa, joilla on merkitystä
1
Kasvihuonelämpenemisen sormenjälki
puuttuu.
Taivaita on tutkittu vuosikausia säähavaintopalloilla,
mutta ne eivät ole löytäneet mitään merkkejä ns.
kuumasta pisteestä, jonka pitäisi AGW-teorian mukaan sijaita tropiikin ilmakehässä. Siitä ei ole merkkiäkään. Lämpeneminen johtuu muista syistä.
2
Vahvin näyttö oli jäätikkökairauksista,
mutta uusi, entistä tarkempi aineisto käänsi
teorian nurin niskoin.
Sen sijaan, että hiili olisi aiheuttanut viimeisen
puolen miljoonan vuoden lämpenemisjaksot, lämpeneminen onkin tapahtunut ennen CO2
-pitoisuuden
nousua. Keskimäärin viive on ollut 800 vuotta.
Tämä tosiasia kumosi täysin entiset käsitykset
lämpenemisen syistä ja seurauksista. Lämpeneminen
johtuu muista syistä.
3
Lämpötila ei ole nousussa.
Maapalloa kahdesti päivässä kiertävät satelliitit ovat
osoittaneet, ettei maailma ole lämmennyt vuoden
2001 jälkeen. Kuinka monta vuotta lämpeneminen
saa vielä olla pysähdyksissä? Ja samaan aikaan
ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on kasvanut, eli
suunnanmuutos on aiheutunut jostakin muusta kuin
hiilestä. Tietokonemallit eivät tätä syytä tunne.
4
Hiilidioksidin lämmitysvaikutus alkaa
olla lopussa.
Ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden kaksinkertaistuminen ei aiheuta vastaavaa muutosta lämpötiloissa.
Ensimmäiset CO2
-molekyylit ovat merkittäviä,
mutta pitoisuuden kasvaessa niiden lämmittävä
vaikutus vähenee. Itse asiassa ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on ollut kymmenkertainen nykyiseen
verrattuna, mutta se ei estänyt maapalloa vajoamasta
jääkauteen. Hiili on nykyisin pikkutekijä.
Jokin muu tekijä
vaikuttaa ilmastoon
enemmän kuin CO2
, eikä
yksikään tietokonemalli
tiedä mikä se on.😐
Lähteet: Ilmasto-opas. fi. Ilmastofoorumi.

Julkaistu

Puuttuvia kysymyksiä Elokapina-keskusteluun

Elokapina sitä, tätä ja tuota. Yle ja Hesari julkaisevat päivästä toiseen ylistäviä tekstejä, siinä missä iltapäivälehdet pistävät pihalle melkein yhtä tiuhaan tuomitsevia tekstejä. Kansa on kritiikittömästi puolella tai kritiikittömästi vastaan. Tuohon väliin mahtuisi paljon. Esitän kaksi kysymystä, jotka median pitäisi nostaa.

Kysymys 1: Vaikutus

On esitetty, että radikaalitkin tempaukset ovat oikea tapa toimia, koska aiheesta ei puhuta tarpeeksi. On myös esitetty, että itse asiassa aiheesta puhutaan jo aivan jatkuvasti paljon ja liian radikaalit tempaukset tässä kohtaa vain vähentävät kiinnostusta. En tiedä kumpi on totta, mutta asiallinen, edes hitusen puolueettoman näköinen keskustelu olisi paikallaan. Historia opettaa, että kansanliike voi toiminnalla onnistua mainiosti, mutta saattaa myös päätyä tekemään omia maaleja.

Kysymys 2: Vaihtoehtoiset filosofiat

Esitän kaksi filosofiaa, joista molemmat pohjaavat kiistattomaan yksimielisyyteen ilmastonmuutoksen, saastumisen ja biodiversiteetin katoamisen vakavista uhkakuvista.

Puolen tunnin pikalukemisen perusteella Elokapinan perusfilosofia on suurin piirtein se, että ilmastotuhon hidastamiseksi on jarrutettava ja muututtava. Jarrutus tarkoittaa kulutuksen vähentämistä, talouskasvun hidastamista, paluuta tietyiltä osin taaksepäin. Muuttuminen tarkoittaa nykyisen kaltaisen kapitalistisen ja demokraattisen järjestelmän korvaamista ainakin osittain. Se on vähän puhujasta kiinni onko ratkaisuna täysi totalitaarinen suunnitelmatalous vai ainoastaan joidenkin demokraattisten instituutioiden radikaali muutos. Yhteiskuntien monet ongelmalliseksi koetut aksioomat pitää haastaa, kieltää ja/tai tuhota.

Vaihtoehtoisesti ekomodernismi ehdottaa kaasua, ei jarrua: Lisää teknologiaa, kaikki entinen, nykyinen ja uusi tekniikka täysillä eteenpäin. Ihmisten pyrkimys parempaan ja vauraampaan elämään on luonnollista, mutta tätä kasvua pitää tehdä tavoilla, jotka jättävät maksimaalisen tilan monimuotoisille ekosysteemeille. Sekä ihmisten että luonnon hyvinvointia on kasvatettava. Ekomodernismi ei usko ihmisluonteen radikaaliin muutokseen, vaan sen valjastamiseen haasteiden äärellä. Esimerkiksi ydinvoima, geenimuuntelu ja asumisen kehittyminen ovat aiheita, joissa ollaan eri mieltä elokapinan kanssa.

Näiden lisäksi on hurja määrä uusia liikkeitä, aatteita ja mietteitä, jotka käsittelevät vaikkapa luonnon hyvinvointia, lihansyönnin vähentämistä ja paljon muuta – erittäin vaihtelevilla tavoilla.

Vaihtoehtoiset filosofiat olisi tuotava keskusteluun ja debattiin, niitä pitäisi analysoida. Ei siksi, että tietäisimme kuka on oikeassa, vaan siksi että ymmärtäisimme mikä vaikutus eri tavoilla on. Todennäköisesti monelle eri aatteelle on paikkansa, mutta lähtökohtaisesti pitäisi ymmärtää mihin eri aatteet johtavat. Niinkin simppeli asia kuin ilmastoahdistuksen laajamittainen vaikutusarviointi on tyystin näkemättä.

Jos ainoa näkökulma jota mediat huolivat pohjautuu alati pahenevaan rikollisuuteen, sanoisin että seuraavat vahingonkorvauslaskut voisi toimittaa suoraan Merja Ylä-Anttilan kotiosoitteeseen.

Julkaistu

Pitäisi ilmeisesti opetella sadetanssin askeleet – kun ei oikeasti sada vettä

Varkaudessa ei ole satanut koko kesänä oikeaa vesisadetta – no, pieniä kuurosateita on sentään silloin tällöin ollut – tänäänkin melkein olemattomia.

Omaa puutarhaani voin tietysti kastella mieleni mukaan – vesijohtoverkostosta sentään tulee vielä vettä. Ongelmana on metsämarjat, kuten mustikat ja puolukat.

Mustikka ei ole minulle kovin tärkeä marja, mutta puolukkaa tarttis saada pakastimeen. Tässä elämässä minun ei ole vielä tarvinnut ostaa marjoja, saapas nähdä tuleeko sekin vuosi vielä eteeni ennen kuolemaa.

En kuitenkaan ole syyttämässä tästä tilanteesta ihmisiä, hiilidioksidipäästöjä, tms. Ilmasto on muuttunut tuhansia vuosia, milloin lämpimämpään suuntaan, milloin kylmempään suuntaan – ja tulee jatkossakin muuttumaan, milloin lämpimämpään suuntaan, milloin kylmempään suuntaan. Ihan ihmisistä ja hiilidioksidipäästöistä riippumatta.

Ilmastonmuutosta on ihan turha yrittää estää, siihen on vaan sopeuduttava:

https://jput.fi/energiapolitiikka.htm

 

Julkaistu

Skotlannissa on parhaillaan menossa ”ilmastokokous”

Se kokous on mielestäni täysin idioottimainen – huijareiden ja valehtelijoiden luulottelu siitä, että ihminen muka voisi pysäyttää ilmastonmuutoksen ja hiilidioksidi on muka pahis, joka pitää hävittää. Se on hirmuinen virhe.

Sen Skotlannin kokouksen ”kunniaksi” kannattaisi katsoa filmi Braveheart. Se kertoo noin 1200-luvun tapahtumista Skotlannissa. Se kertoo samalla millaisia me ihmiset olemme olleet, olemme ja tulemme olemaan – ahneita paskiaisia. Ei ehkä ihan kaikki, mutta pääsääntöisesti.

Tässä ilmastonmuutosvouhotuksessakin on kyseessä sama asia. Luodaan joukkohysteria, jonka avulla huijarit pistävät taskuunsa hyvin suuret rahat.

https://jput.fi/Verovaroin_tuetaan_tuulivoimahui.htm

 

Julkaistu

Tästä on tullut liian helppoa

Petteri Taalas rohkaisi taannoin ilmastonmuutoksen vastaisesta työstä, ja siitä täälläkin juteltiin. Yksi avainasia oli ruoka ja olen viimeisen parin viikon aikana tutkinut haastetta otsikolla ”syömällä maailma paremmaksi”. Joudun toteamaan, ettei siinä ole haastetta: se on aivan liian helppoa.

Maku vie

Pari päivää sitten söin kotimaisen Poutun Muu-kasvispullia, jotka pohjautuvat herneeseen. Totesin hyvin pian olevani vakavien asioiden äärellä: nämä maistuvat paremmalta kuin lihapullat. Parin euron hintakaan ei päätä huimannut. Yhtäkkiä, ilman yhtään poliittista julistusta, ilman ensimmäistäkään pakkoa, oli tarjolle tullut parempi vaihtoehto. Kaupan hyllyillä on yhä tusina erilaista lihapullaa, mikään laki ei käske valitsemaan tiettyä, hinta ei ohjaa valintaa. Ruoassa maku on aika tärkeä tekijä. Minä ostan maukkaampaa. Jos siinä sivussa pelastan maailman, olkoon menneeksi.

Tämä ei ole ainoa vastaava tapaus. Pari vuotta sitten söin Scandicin ravintolassa Beyond Burger -annoksen. Heidän perinteinen lihaburgeri jäi kakkoseksi. Eräässä tilaisuudessa puolestaan falafel-annos vie kielen mennessään ja santsikierroksella liha jäi välistä. Esimerkkejä on kerääntynyt niin kaupoissa, ravintoloissa kuin kavereidenkin luona. Hyvin syöminen ei vaan edellytä lihaa joka kerta. Toki sitäkin lautaselle välistä päätyy sillä kuten totesin, tämä ei ole mikään pyhä julistus. Syön vain sitä mikä maittaa.

Kuten Taalas totesi, ruoka on yksi tehokkaimpia tapoja korjata ilmaston ja luonnon ongelmia. Missään kohtaa hän, tai muutkaan johtavat asiantuntijat, eivät ole edellyttäneet tai vaatineet täydellistä vegaaneiksi ryhtymistä. Jos joku niin haluaa tehdä, peukkua näytän toki, mutta se ei ole välttämätöntä. Pieni muutos, ateria silloin ja toinen tällöin kasvispohjaiseksi, vähän lautasen tasapainoja muutetaan ja näin otamme paremman suunnan. Se on vähän vaadittu.

Myöhäistä!

Mikä tästä strategiasta tekee niin erityisen pöhkön on se, että se tapahtuu jo. Eivät kaupat ota valikoimiinsa yhä uusia kasvispohjaisia tuotteita hyvää hyvyyttään. He tekevät niin koska se myy. Tunti sitten Pirkkalan Citymarketissa oli moni kasvispohjainen eineshylly tyhjänä. Ihmiset ostavat näitä jo. Ja nauttivat. Ja kertovat kavereilleen. Ja kaverit ostavat. Ja heidän kaverit. Jokainen ei varmasti pidä, mutta koko ajan yhä useampi.

Tämän vuoksi olen päättänyt tänä vuonna puhua ilmastotoiveikkuudesta. Meillä on konstit, meillä on mahdollisuudet ja moni tarvittavista toimista on äärimmäisen helppoja meille – jopa maukkaita. Siinä sivussa voidaan kasvattaa maahamme uusia vientialoja. Pahoittelen, mutta en osaa valittaa.

Julkaistu

Suvaitsevaiset kauhistuivat Michael Mooren uutuuselokuvasta, mikä elokuva paljastaa miten vihreällä aatteella rahastetaan, härskeimmäksi osoittautui ex- varapresidentti Al Gore

Michael Mooren tuottama ja Jeff Gibbsin ohjaama dokumenttielokuva Planet of the Humans on ollut Youtubessa 22.4.2020 lähtien ilmaiseksi katsottavissa.
Sen katsominen pudottaa vihreyden tuomat suomut silmiltä. Dokumentin mukaan Yhdysvaltain veronmaksajien tukiaiset ovat seilanneet vihreiksi julistautuneiden miljardöörien tileille Cayman-saarille ja useat ainutlaatuiset luontokohteet ovat tuhoutuneet.
Leffan katsottuaan YK:n pääsihteeri Antonio Guterresin huhtikuussa tekemä vaatimus siitä kuinka ”koronakriisistä pitää pelastaa vain vihreät yritykset” ei kuulosta houkuttelevalta veronmaksalle.
——————————–
Blogini lähteenä olen käyttänyt: Suomen Uutiset 13.5.2020 artikkeli otsikolla ”Suvaitsevaiset kauhistuivat Michael Mooren uutuuselokuvasta, eikä ihme – Planet for Humans paljastaa, miten vihreällä aatteella rahastetaan, härskeimmäksi osoittautui ex-varapresidentti Al Gore”.

Julkaistu

YK:n ilmastopaneeli IPCC umpikujassa, mutta se lisää alarmikaasua siitä huolimatta

YK:n ilmastopaneeli IPCC julkaisi ns. Puolentoista-asteen erityisraporttinsa, jonka keskeinen omituinen väittämä on, että ihminen yksinään on aiheuttanut toiminnallaan viimeisen sadan vuoden aikana maapallon ilmaston yhden asteen lämpenemisen.
Raportin jälkeen suomalaistenkin poliitikkojen perussanastoon ja hokemistoon ilmestyy 1,5 asteen tulevaisuuspolku. Eli ”meidän on pysäytettävä ilmaston lämpeneminen puoleentoista asteeseen”.

Asiaan kuuluu, että sen enempää poliitikot kuin journalistitkaan eivät lue enää YK:n ympäristön tilaa koskevia asiantuntijaraportteja, vaan ainoastaan niistä kyhättyjen lehdistötiedotteiden otsikot. Valitettavasti asiaan kuuluu nyt myös, että edes asiantuntijat ja virkamiehetkään eivät enää lue näitä raportteja.

IPCC:n Puolentoista-asteen raporttiin on sisään rakennettu kammottava ristiriita: Ihmiskunnan on IPCC:n raportin mukaan saavutettava Puolentoista asteen ekologisesti hyväksyttyvä polku bioenergialla, vaikka raporttia ja sen viittaamia tieteellisiä julkaisuja tarkoin lukemalla selviää, että se aiheuttaisi valtavaa nälänhätää, kasvi- ja eläinkunnan laajaa tuhoa sekä maapallon makean veden varojen tuhoutumista jo edellä kuvailemista syistä johtuen.

Elokuun toisella viikolla 2019 IPCC sadan tutkijan voimin kertoo ilmastonmuutosta ja maankäyttöä koskevassa raportissa (IPCC Special Report on Climate Change (SRCCL), että maailman on lopetetteva lihansyönti ja että ruokaa ei tulevaisuudessa riitä kaikille ja jo nyt 800 miljoonaa ihmistä ei saa riittävästi ruokaa. IPCC myös vaatii, että metsät on suojeltava, koska ne ovat hiilinieluja. Tämän pahemmin itse keittämässään liemessä IPCC ei voisi olla.

Ilmastonmuutos, siinä mielessä kuin IPCC sitä meille kaupittelee, on marxilaisvoittoisen liberalismin viimeisin ja suurin rynnistys totuutta ja realismia vastaan.
————————————-
Blogini lähteenä olen käyttänyt Mikko Paunion kirjaa ”Hourulan väen ilmastovallankumous (2019), sivut 70-73. Viimeinen kappale on omaa käsialaani.

Julkaistu

Hauki ei nyt nouse

Tuossa kivenheiton päässä on Ruona-oja ja Ruonaniitty, josta ojasta olen pyytänyt nousukalaa kymmeniä vuosia. Yleensä ensimmäiset nousuhauet ovat tulleet äitienpäiväksi. Nyt Ruonaniitty on täysin talviasennossa eikä Yllästunturissa näy pälven häivääkään. Poromiesten mukaan maastossa on lunta metrin verran, paikoin ylikin.
Pitää mennä muistissa 1970-luvulle, että muistan vastaavaa.
Ehkä ilmastonmuutos on sittenkin totta eikä vasemmistoliberaalien suoltamaa propagandaa.

Julkaistu

Kuinka pitkään Vasemmisto jaksaa uskoa ilmastohypetykseen?

Time-mag3
EDIT: 13.12.2019 – Lisatty kuva: Kuuluisuudet arvostetun Time-lehden kannessa
EDIT:  klo 23.30 – Lisatty kuva: Greta ja vanhemmat kommaripaidat päällään
Antifa family
Thunberg Antifa family – kommaripaidat

Tosiasiahan on, että ilmaston ja makrosäätilojen muutokset noudattavat pääasiassa luonnon omia syklejä, joissa kehitys ei ole koskaan lineaarista, vaan muistuttaa karkeasti matematiikasta (lisää sitä kouluihin!) tuttua sini-käyrää.: Jos on lämmennyt, sitä on aina seurannut kylmeneminen. Ihmisen osuus muutostekijöissä on myös kerrottua vähäisempi. Tarkastelemme. Kahdessa asiassa yleinen ilmastomielipide on tavallista(kin) enemmän väärässä: Hiilidioksidin vaikutus lämpenemiseen, ihmisen […]

via Kuinka pitkään Vasemmisto jaksaa uskoa ilmastohypetykseen? — Uutisia Hauskasti ja Kiinnostavasti

Julkaistu

Tutkijat varoittavat Auringon aiheuttamasta ”minijääkaudesta”, joka voi viilentää maapalloa 2030-luvulla

Brittiläiset ja venäläiset tutkijat ennustavat, että maapallon ilmastoa saattaa viilentää seuraavina vuosina uusi minijääkausi.
Tutkijoiden tekemä matemaattinen malli Auringon magneettikentän muutoksista viittaa siihen, että auringon aktiviteetti saattaa alkaa väliaikaisesti laskea vuodesta 2021 lähtien.

SKY NEWS kertoo, että matematiikan professori Valentina Zharkova Northumbrin Universitystä on laventanut aiempaa venäläistutkimusta, jossa on ennustettu Auringon tuottamien kahden magneettisen mallin liikkeitä.
Zharkova väittää, että hänen mallinsa tarkkuus on 97 prosenttia, ja siinä on mukana aiempia minijääkausia. Ennusteen mukaan auringon aktiiviisuudessa on tulossa harvinainen ajanjakso, jolloin auringonpilkkuja ei ole tulossa käytännössä lainkaan.
Vimeksi tällainen tapaus oli vuosien 1645 ja 1715 välisenä aikana, jolloin Euroopassa oli minijääkautena tunnettu ajanjakso. Tuo ajanjakso tunnetaan Maunderin miniminä.

Zharkova kuitenkin varoittaa, että mallia ei voi käyttää todisteena siitä, että tällä kertaa tulee minijääkausi, koska ilmaston lämpenemisen vaikutus voi olla voimakkaampi.
Enalleen tilanne palaa 2040-2050 luvulla. Zharkovan tutkimus aiheesta on ilmestynyt Astronomy&Geophysics-julkaisussa.

Aurinko ei kuitenkaan ole suinkaan ainoa asia, joka vaikuttaa ilmastoon. Euroopan ilmastossa on ollut voimakkaita muutoksia viimeksi kuluneiden 3000 vuoden aikana, kuten 1300-luvulta alkaen 1800-luvulle jatkunut ”pieni jääkausi, jolloin ilmasto kylmeni huomattavasti. – –
Cardiffin yliopiston äskettäin julkistama tutkimus antaa asiaan lisävalaistusta:
Vimeksi kuluneiden vuosituhansien aikana kylmien ajanjaksojen lisäksi Euroopassa on ajoin ollut niinkin lämmintä, että viinitarhat ovat kukoistaneet Iso-Britanniassa ja Walesissa.
Näitä suuria ilmastovaihteluita selittävät tutkimuksen mukaan todennäköisesti Pohjois-Atlantin merivirtaukset.
———————————-
Kirjoitukseni lähde: Internet TM (Tekniikan maailma) 28.12.2017, artikkelin otsikko sama kuin tässä.