https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005704248.html
–
Onko ministeri työmatkalla työssä
ja voiko hän pätkiä työaikansa?
Jos voi niin eikö silloin pitäisi maksaa osa matkakuluista itse?
Oikeuden edustajan mukaan töissä koko ajan.
Näyttää siltä että hallituksen koossa pysyminen on kaiken edellä.
Reservipäällystön koulutuksesta (Halsti)
Yleisesikuntakapteeni Wolf H. Halsti kirjoitti pätevää tekstiä reservipäällystön koulutuksesta 80 vuotta sitten (1939):
”Suuret sotaharjoitukset ovat nimenomaan päällystön koulutuksen tärkeimpiä vaiheita, katselmuksia, joissa joukkojen sotakelpoisuus voidaan todeta. Suurella yleisöllä on usein aivan väärä käsitys asiasta se pitää »manööverejä» jonkinlaisena leikkiin vivahtavana ajanvietteenä. Näyttää siltä, että tilanne nyt on muuttumassa suotuisammaksi, koska kuluvaa vuotta (1939) varten jälleen on myönnetty koko armeijaa käsittävää harjoitusta varten määrärahat. Näiden koulutustilaisuuksien tulisi ehdottomasti muuttua jokavuotisiksi.
Koska aktiivipäällystöä ei läheskään riitä kaikkien sodan ajan armeijan virkojen täyttämiseen, on sen rinnalle koulutettava reservipäällystöä, t.s. on annettava sopiville asevelvollisille päällystökoulutusta. Näin menetellään kaikissa maissa, joiden puolustuslaitos perustuu yleiseen asevelvollisuuteen. Sodan aikana he toimivat päällystön alimmissa viroissa joukkueen johtajina ja osaksi komppanianpäällikköinäkin.
Tämän ryhmän koulutus on järjestetty siten, että asianomaiset vakinaisen palveluksen aikana – joka on 440 päivää – ensin käyvät aliupseeri- ja sen jälkeen reserviupseerikoulun, minkä jälkeen he resrviupseerikokelaina saavat käytännöllistä koulutusta. Kotiuttamisen jälkeen kelvollisiksi havaitut ylennetään reserviupseereiksi, ja reservin kertausharjoituksissa he johtavat sodanaikaista joukkoaan yhteensä 2×30 päivää. Varsinainen harjoitteluaika – koulutuksen tärkeinvaihe – on kaikkiaan n. 5-6 kuukautta. – –
Kokonaisuutena katsottuna reservipäällystömme taso on arvioitava verrattain tyydyttäväksi. Tästä saamme suureksi osaksi kiittää suojeluskuntajärjestöä, jonka riveihin huomattava osa siitä on liittynyt säilyttääkseen ja täydentääkseen tietoaan ja taitoaan.” (Wolf H. Halsti – Suomen puolustaminen; 1939/2006; sivut 144-145)
Miksi sotesoppa on palanut pohjaan monta kertaa?
Vastaus otsikoituun kysymykseen on se, että sotesopan keittäjät ovat taitamattomia ja huolimattomia.
Pääkokkina on häärinyt nyt yli kolme vuotta pääministeri Juha Sipilä. Entinen yrittäjä ja monimiljonääri Sipilä tuli politiikkaan mukaan suhteellisen varttuneella iällä. Kun hän oli pannut yrityksensä lihoiksi ja rahat veroparatiisiin hänellä liikeni aikaa politiikkaan. Kepu otti kaiken irti politiikassa ryvettymättömän Sipilän imagosta ja saikin vaalivoiton ja paalupaikan pääministeriksi.
Aluksi kansa oli innoissaan. Muistamme hyvin ne keväiset päivät kolme vuotta sitten Smolnassa, kun Sipilä veti hallitusohjelmaneuvotteluja. Erikoisesti Smolnan neuvottelujen tiedotustilaisuudet olivat kuin viihdeohjelmia ja kansa oppi uusia sanoja, kuten vatulointi. Niissä tiedotustilaisuuksissa näki selvästi Sipilän koulutustausta ja työura. Kaavioita ja muita graafisia tauluja oli runsaasti.
Sipilä otti käyttöön mm. maisemakonttorin ministereilleen, jolla haluttiin viestittää kansalle uudesta ajasta Suomen politiikassa. Mutta maisemakonttori lässähti heti alkuunsa täysin mahdottomana toteuttaa. Ministerit tarvitsivat om at työhuoneensa, kuten aina ennenkin.
Koko kolmivuotista aikaa, jonka Sipilä on ollut pääministerinä on leimannut hänen yritysjohtajataustansa ja insinööri koulutuksensa. Sipilä on tyypillinen asioiden johtaja, mutta ihmisten johtamisessa taitamaton.
Soteuudistus, joka on hallituksen tärkein hanke näkyy myös Sipilän käden jälki selvästi. Hän on johtanut maata, kuin yritystä ja se on ollut syynä sotesopan pohjaan palamisiin.
Kun soteuudistusta on nyt valmisteltu Suomessa jo yli kymmenen vuotta, niin Sipilä päätti, että nyt hän panee asian kuntoon. Asetti tavoitteet, myös aikataululle ja ryhtyi töihin. Aivan kuten yrityksissä tehdään.Mutta Suomi ei ole yritys, vaan kansanvaltainen demokraattinen maa, jossa on monta puoluetta eduskunnassa päättämässä yhteisistä asioista.
Se voi olla vaikea yritysjohtajan ymmärtää, mutta niin se vain on. Sipilä ei ole oppinut mitään politiikasta näiden kuluneiden kolmen vuoden aikana. Siitä kertoo selvää kieltä se, että soteuudistus on kohdannut eduskunnassa demokratian koko kuvan. Uudistusesitys on palautettu valmisteluun yhä uudelleen ja uudelleen. Syinä ovat olleet liian tiukka aikataulu, hutilointi ja suoranainen taitamattomuus.
Sotesta on muodostunut Sipilälle henkilökohtainen ongelma ja arvovaltakysymys. Jos Sipilä olisi viisas ja kansan etua ajatteleva, hänen olisi jo vuosi sitten pitänyt ottaa tosissaan perustuslakivaliokunnan lausunnon vaatimukset. Mutta hän ei ollut viisas, kun samat asiat toistuivat taas tällä kertaa.
Sipilän taitamattomuus pääministerinä on jo nyt tullut maksamaan paljon veroeuroja, jotka ovat pois kansan hyvinvoinnista.
Perustuslakivaliokunta kiinnitti huomionsa myös siihen, että hallitus on jo käynnistänyt soten toteutuksen melko laajasti, vaikka lakia ei ole vielä hyväksytty. Se kertoo vain siitä, että Sipilällä on kova kiire saada sote voimaan vähät välittämättä siitä, miten sosiaali -ja terveyshuolto maassamme käytännössä toimii. Kunhan vain kaavat ovat kunnossa.
Tuleeko sote Sipilän hallituskaudella vai ei? Nyt näyttää siltä, että ei tule ja niin on miltä näyttää.
Erittäin hyvä idea
Ilkka Taipale Tehy-lehden haastattelussa=
6. Olet toimittanut teoksen 100 sosiaalista innovaatiota Suomesta. Kirja esittelee muun muassa yksikamarisen eduskunnan, astiankuivauskaapin ja tekstiviestin. Mikä innovaatioista on ehdoton ykkönen?
Tärkein on luottamus. Jos se sortuu, meidän käy huonosti.
Nyt tarvittava uudistus on maksuton varhaiskasvatus kaikille. Sairaanhoitajana työskentelevillä vanhemmilla se tietäisi noin 400 euroa käteen kuukaudessa – summa, mitä ei saada millään palkankorotuksilla.
Demari Krista Kiuru on valtakunnallinen ongelma, ei edes vasurit ja sen loistava Annika Lapintie
Demari Ilkka Kantola kommentoi perustuslakivaliokunnan puolueettomuutta hienosti, niin myös vas. Annika Lapintie ja kepun Tölli. Ville Niinistö yritti poliittista irtiottoa ja vähän kokoomuksen nuori Rydmankin onnistumatta. Sinisten Torvisella ei ollut oikein mitään lisäarvoa keskusteluun.
Muiden näkemyksistä ei ollut paljoakaan uutta.
Haastattelu oli tavanmukaisesti teknisesti toivottoman huonosti junailtu. Toimittajien kysymyksiä ei kuultu ja montaa muutakin. Esitystekninen osaaminen on kadonnut.
Sote etenee, mutta Krista Kiuru ”kantona kaskessa” on kyseenalainen valiokuntansa johtaja vrt. Annika Lapintie.
Puusta tehtyä eli tikusta asiaa
Tuossa muovin korvaamiskeskustelussa oli ideoita tehdä juttuja puusta. Kun en tiedä enkö osaa vai eikö kommentteihin voi liittää kuvia (voiko?) laitan tähän yhden sovellutuksen mieliharrastukseni tiimoilta.
Potilasmaksut sotessa
Hallitus ei ole vielä kertonut potilasmaksuista sotessa.
Nykysysteemissä kunnat päättävät potilasmaksuista, jotka vaihtelevat suuresti eri kuntien välillä. Esim. Helsingin kaupunki ei peri lainkaan potilasmaksuja kaupungin asukkailta. Nykyisin potilasmaksuista kertyy noin 7% kustannuksista koko maassa.
Jos haluaa tietää jotain tulevista potilasmaksuista, niin tietoa löytyy netistä. Sieltä löytyy alustava lakiluonnos potilasmaksuista sotessa. Hallituksella on tarkoitus tuoda lakiehdotus eduskuntaan syksyllä 2018 eli sen jälkeen, kun sotesta on päätetty eduskunnasssa. Miksi ei aikaisemmin?
Alustavasta lakiluonnoksesta voi päätellä, että potilasmaksut tulisi olemaan sotessa tulosidonnaisia. Se tarkoittaa, että mitä enemmän ansaitset, sitä enemmän maksat itse omasta pussistasi lääkärissä käynnistä. Jos potilasmaksuista tulee tulosidonnainen, se muistuttaa paljon veroa, soteveroa. Kyse on siis alustavasta lakiluonnoksesta, joka voi vielä muuttua.
Kun sote kustannukset uhkaavat nousta nykyisistä ja aika paljon, niin pelättävissä on, että hallitus rokottaa kansalaisia yhä enemmän potilasmaksuilla. Jos kaikki asiantuntijoiden arviot kustannuskehityksestä sotessa osuvat kohdalleen, niin kansalaiset joutuvat maksamaan korkeampia veroja ja sen lisäksi vielä korkeita potilasmaksuja, että sote pysyy hengissä.
Käy siis päinvastoin, kuin Sipilän hallitus on vakuuttanut. Kustannusten pitäisi alentua, mutta ne nousevatkin ja paljon. Ja kansa maksaa viulut.
Lehmänkauppa tulee kalliiksi suomalaisille veronmaksajille, kun poliitikoilla ei ole lainkaan moraalia.
Onko aselain uudistuksen takana asekielteinen ämmälauma?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/201805312200965218_pi.shtml
”- Lähtökohta on ollut, ettei urheiluammuntaa kohtuuttomasti vaikeuteta, vakuutti sisäministeriön Johanna Puiro.
Kuulijat olivat eri mieltä.
– Kahden vuoden harrastusvaatimus on pistoolien osalta jo nyt vaikeuttanut kohtuuttomasti urheiluammunnan mahdollisuuksia. Nyt se aiotaan tehdä myös kiväärien osalta. Miksi aikaa ei rajattu direktiivin vaatimaan 12 kuukauteen, ja samalla pudotettu myös pistoolien rajaa samaksi, kysyi Suomen ampumaurheiluliiton edustaja Jaakko Hyvätti.
– Koska halusimme pitää rajan ennallaan. 24 kuukauden harrastusvaatimuksella on torjuttu useita kouluampumisen kaltaisia tapahtumia, vastasi Johanna Puiro.
Puiro ilmeisesti viittasi keskusrikospoliisin tiedusteluosaston päällikkö Sanna Palon melko tarkalleen kaksi vuotta sitten esittämään väitteeseen, että poliisi olisi yksin alkuvuonna 2016 estänyt kolmisenkymmentä suunniteltua joukkomurhaa. Median alkaessa kysellä tarkempia tietoja väitteelle ei löytynyt katetta. Törkeään henkeen kohdistuvan rikoksen valmistelukin on kriminalisoitu, mutta Salon väitteeseen sopivia oikeusjuttuja ei tuomioistuimissa ollut.”
Eli tiukennusta puolustelee kaksi muijaa, jotka kirkkain silmin valehtelevat asioista.
Vallan kolmijako-oppi ja sotesopan hämmentäminen
”Vallan kolmijako-oppi tarkoittaa Montesquieun mukaan, että vallanväärinkäytön estämiseksi lainsäädäntövalta, tuomiovalta ja toimeenpanovalta on erotettava toisistaan”. Lainaus Wikistä
Tätä vallan kolmijako-oppia on noudatettu Suomessa jo vuodesta 1919 alkaen ja on se kirjattuna persutuslakiimme.
Asia nousi tänään esiin eduskunnan kyselytunnilla, kun Sipilän hallitusta on arvosteltu siksi, että se on liikaa hoputtanut ja sekaantunut eduskunnan valiokuntien työhön sote -ja maakunta-asiassa. Pääministeri torjui syytökset ja ilmoitti, että eduskunta tekee työtään omaan tahtiinsa, mutta viivyttelemättä. Hallituspuolueista on nimittäin kuulunut ääniä , että oppositio yrittää jarruttaa valiokuntien työtä taktisista syistä. Sen taas kielsivät opposition edustajat ja totesivat, että kun kyseessä on tuhansia sivuja käsittävä lakikokoelma se vie paljon aikaa mm. asiantuntijakuulemisina.
Jos uskoo hallituksen vakuutteluja, että hallitus ei pyri ohjailemaan eduskuntaa ja sen valiokuntia sotelakien käsittelyssä ja noudattaa siten vallan kolmijako-oppia sekä perustuslakia, niin kuka sitten voisi olla se tai ne, jotka yrittävät vaikuttaa sotelakien käsittelyä jouduttavalla tavalla? Ne voivat olla valiokuntien hallituspuolueiden edustajat. Kun valiokuntien työskentelystä tihkuu tietoa julkisuuteen vain niukasti, emme me kansalaiset voi tietää, mitä valiokunnissa puhutaan ja kuka puhuu.
Kansanedustajat ovat kaikki henkilöitä, joilla on voimakas itsetehostuksen tarve. Muuten he eiv ät olisi kansanedustajia. Mutta heidän joukossaan on monia, jotka pyrkivät johtamaan muita. Näin se vaan on. Jos jossain valiokunnassa on jäsenenä muita selvästi äänekkäämpi ja määrävämpi typpi, hän saattaa jopa vaikuttaa ratkaisevasti päätösten tekoon ohi valiokunnan puheenjohtajan.
Eräs esimerkki on perustuslakivaliokunta. Kokoomuksen varajäsenenä on vanha konkari ja kettu Ben Zyskovitz. Varajäsen pantiin valiokuntaan nimenomaan sotelakien käsittelyn vuoksi ja samalla yksi varsinainen jäsen jättäytyi syystä tai toisesta pois. Zyskovitzin tehtävänä on puolustaa valiokunnassa Kokoomuksen etuja eli valinnanvapautta ja tekee se varmaan taidolla. On vain niin, että perustuslakivaliokunta ei yleensä tee äänestyspäätöksiä, ainoastaan yksimelisiä päätöksiä. Valiokunta poikkeaa muista valiokunnista siinä, että sen tehtävä ei ole polittinen vaan lainopillinen. Siitä huoliatta on perusteltua syytä uskoa, että Zyskovitz tekee kaikkensa saadakseen oman kätensä jäljen valiokunnan mietintöön.
Muovia
Muovi hyvä materiaali moneen ja vieläpä edullinen.
Kielletään muoviset kertakäyttöhaarukat ja veitset hyvä sillä olen aina inhonnut niitä.
Samalla työllistämme tiskareita, kun syömme oikeilta lautasilta oikeilla ruokailuvälineillä.
Kaikenlaiset muovipussit ja muovikassit voi korvata paperisilla.
Paperikassi on hyvä pesänviri mökkisaunalle tai roskapussiksi maatuvana materiaalina.
Suomi on puunjalostuksen paperimaa, mutta missä ovat insinöörimme
jotka ovat hukanneet tuotekehittelyn?
Missä uinuu vihreä puolue?