https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5bec396e-ba4f-4e42-92ed-35ad71064b98
”Pyöräilykypärää tylytetään ankarasti somekeskusteluissa – ”Vähentää pyöräilyn houkuttavuutta””
Saattaa olla niin, mutta silloin kyse on asennevammasta eiköä turvallisuusajattelusta. Valitettavasti fillaristien asenteissa on kaikissa suhteissa paljon parannettavaa, koska fillaristit luulevat, ettei heitä lait ja asetukset koske.
Autoilija ei välttämättä ehdi reogoida jos pyöräilijä tulee katveesta lujaa suojatielle. Fillaristin pitäisi siinä kohtaa pysähtyä ja mielummin taluttaa polkupyörä suojatien yli.
Fillaristilla ei ole edes oikeutta ajaa suojatiellä ja pyörätien jatkeellakin fillaristin pitää väistää kaikkea muuta liikennettä.
Tämä ei vain mene fillaristeille perille, koska he luulevat olevansa kaikessa etuoikeutettuja.
Aika monella pyöräilijällä on jonkin sortin valaisin mukanaan – joko pyörässä tai pyöräilijällä on otsalamppu.
Vielä suuremmalla joukolla pyöräilijöistä ei ole pimeään aikaan mukanaan mitään valonlähdettä – ei pyörässä, ei otsassa.
***
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000990669.html
Laki edellyttää, että hämärällä polkupyörästä pitää löytyä valaisin.
Liikenteen turvallisuusvirasto Trafin erityisasiantuntija Timo Kärkkäinen kuitenkin kertoo, että laki on muuttunut: vuodenvaihteessa voimaan tullut virkamiesmääräys sallii kuljettajaan kiinnitetyn ajovalaisimen.
– Ei tarvitse enää olla kiinteää lamppua. Sallimme esimerkiksi otsalamput.
On fiksuja pyöräilijöitä, mutta aivan liian suuri osa joka ei käytä pyörätietä vaikka se olisi metrin päässä. Ei ole metafora tuo vaan todellinen kokemus tuon tuosta.
Niin, ja jospa tehtäisiin niin että ei sitten kommentoitaisi kanssablogaajaa halveksivasti tälläkään kertaa. Siivoamassa käytiin.