Puolan perustuslakituomioistuin ja EU ovat napit vastakkain

Pitääkö nähdä, että puolaiset haluavat irti EU-liittovaltiota ajavista?

 

**

https://yle.fi/uutiset/3-12135269

Puolan perustuslakituomioistuin linjasi torstaina, että osa EU:n perussopimusten artikloista on maan perustuslain vastaisia. EU-komission mukaan se tekee kaikkensa, jotta unionin yhteinen lainsäädäntö säilyttäisi asemansa etusijalla.

EU-komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen kertoo olevansa ”syvästi huolissaan” Puolan perustuslakituomioistuimen päätöksestä, jonka mukaan osa EU:n perussopimusten artikloista on maan perustuslain vastaisia.

******************************************************************’*

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/4e879696-18d4-4782-8cc8-75e6c77d228f

Puolassa historiallinen tuomio: Oma lainsäädäntö menee EU:n edelle

**********************************************************************

Euroopan unionin virallinen verkkosivustolta:

https://ec.europa.eu/info/law/law-making-process/types-eu-law_fi

EU-lainsäädännön tyypit

EU perustuu oikeusvaltioperiaatteeseen. Se tarkoittaa, että kaikki, mitä EU tekee, perustuu perussopimuksiin ja siitä on sovittu demokraattisesti EU-maiden kesken. EU-lainsäädännöllä autetaan saavuttamaan EU:n perussopimusten tavoitteita ja toteuttamaan EU:n politiikkaa käytännössä. EU-lainsäädäntö jakautuu primaari- ja sekundaarilainsäädäntöön.

 

15 vastausta artikkeliin “Puolan perustuslakituomioistuin ja EU ovat napit vastakkain”

  1. Kyllä raha kelpaa, mutta eivät velvollisuudet.
    Tukiaisia miljardiolkulla, kun Suomi vaan maksaa saamatta mitään-.

  2. Puolan on nettosaaja ja Suomi on nettomaksaja – näinhän se kyllä menee

    .
    ”Puolan perustuslakituomioistuin linjasi torstaina, että osa EU:n perussopimusten artikloista on maan perustuslain vastaisia.”
    *
    Tuli vain mieleen, että pitäisikö myös Suomen perustuslakivaliokunnan tarkistaa ovatko kaikki EU:n perussopimusten artiklat sopusoinnussa Suomen perustuslain kanssa.

    *
    Voihan olla niin, että loppupeleissä puolaiset ovat valmiimpia luopumaan EU-tukirahoista kuin itsenäisyydestään.

      1. ”Voihan olla niin, että loppupeleissä puolaiset ovat valmiimpia luopumaan EU-tukirahoista kuin itsenäisyydestään.”

        No, aika näyttää

        Rahoituksen osuus suhteessa Puolan bruttokansantuloon: 3,43 %
        [ Siis aika mitätöntä on EU:n tuki Puolalle]

        ***********************************************************
        https://europa.eu/european-union/about-eu/countries/member-countries/poland_fi

        Puolan osuus EU-rahoituksesta vuonna 2018:

        • Puolan saama EU-rahoitus: 16 miljardia euroa
        (rahoituksen osuus suhteessa Puolan bruttokansantuloon: 3,43 %)

        • Maksut EU:n talousarvioon: 4 miljardia euroa
        (maksujen osuus suhteessa Puolan bruttokansantuloon: 0,84 %)

  3. Kansallisvaltioilla ei ole mitään kansainvälioikeudellisia vevoitteita poukkoilla ”EU-lain” mukaan, sillä EU ei ole lainkaan YK-elin.

    1. Kansallisvaltiolla on velvollisuus noudattaa allekirjoittamaansa sopimusta.
      Jos ei halua sitä tehdä, erotkoon EU:sta.

      1. ”Jos ei halua sitä tehdä, erotkoon EU:sta.”

        Juuri näin

        *
        Puolassa on ehkä töpätty liittymisopimusta tehtäessä.

        ”Puolan perustuslakituomioistuin linjasi torstaina, että osa EU:n perussopimusten artikloista on maan perustuslain vastaisia.”

        *
        Uskoisin Puolan kohdalla hiertävä muu kuin EU tuki, joka ei ole suurensuuri.

        EU:n rajavartioinnin puuttuminen on varmasti iso asia puolaisille.

  4. Hmm..

    https://ec.europa.eu/info/law/law-making-process/types-eu-law_fi

    *
    Omasta puolestani sanoisin, että ilmeisesti on epäselvää minkä pillin mukaan kansallisvaltio tulisi poukkoilla – EU:n vai YK:n – toivottavasti ei kummankaan
    .
    Puolassa ajatellaan näin:
    .
    Puolan perustuslakituomioistuin linjasi torstaina, että osa EU:n perussopimusten artikloista on maan perustuslain vastaisia. EU-komission mukaan se tekee kaikkensa, jotta unionin yhteinen lainsäädäntö säilyttäisi asemansa etusijalla.

  5. Jos ei säännöt kelpaa vois olla ettei ota vastaan rahaakaan Puola on netto saaja Suomi nettomaksaja terv tepivaari

  6. Ihme jos EU tulee noudattamaan omia pykäliään – taipunee Puolan tahtoon ja me maksamme kiltisti …

  7. Puolassa on paljon ihmisiä joille kommunismi on tuoreessa muistissa, joten tämä ei yllätä yhtään.

  8. On hieman hassua se miten Puolan perustuslain oleminen EU-lainsäädännön yläpuolella on mittava ongelma, mutta sama tilanne Saksassa ei aiheuta minkäänlaista ongelmaa, vai onko joku missannut sen miten Saksan perustulakituomioistuin on aika ajoin joutunut pohtimaan EU-lainsäädännön koukeroita ja jopa asettumaan niitä vastaan.

  9. Jotenkin minusta tuntuu, kuin saksalaiset olisivat saavuttaneet EU:ssa sen mitä 80 vuota siten tavoittelivat – hallita koko Eurooppaa.

    ( no onhan Euroopan itäosa vielä hallinnan ulkopuolella)

  10. Onko tässä vastaisku EU-valtiota ja yhteisvastuuta ajaville?

    ****************************************************************************
    https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/8737687e-8270-480c-a5d2-b848f713c182

    Suomalaisprofessori: Puolan päätös on pommi, joka horjuttaa EU:ta – ”Lähdetty leikkimään tulella”

    ”Näin sanoo Helsingin yliopiston eurooppaoikeuden professori Juha Raitio.”

    [ eurooppaoikeuden professorin ehkä pitääkin sanoa varottavia sanoja – jo virkansa puolesta]

    Puolan perustuslakituomioistuin teki viime viikon torstaina
    ennenkuulumattoman päätöksen.

    • Päätöksen mukana nousi esiin mahdollisuus, että Puola haluaisi erota EU:sta.

    • EU:lla ei ole juuri tehokkaita keinoja rangaista Puolaa mahdollisesta sääntörikkomuksesta.

    • Puolan lisäksi Unkari rikkoo EU-sopimuksia vaivihkaisella tavalla.

Kommentoi