Päivittäin saamme kuulla oppositiosta ja täälläkin, milloin velanotto lopetetaan, sopeutus aloitetaan leikkauslistoineen ml. työttömien etuudet. Ja tuskin on yllätys, että suurinta melua siitä pitää kokoomus.
Tähän tänään 11.12.2021 Aamulehdessä olleeseen Paavo Lintulan juttuun lukijalta, ei tarvitse paljoa lisätä:
Lukijalta: Kun ihminen jo makaa maassa, onko häntä potkittava lisää? – Lukijalta – Aamulehti
Paavo on rehti suoraan sanoja ja haluaa otta huomioon heikoimmatkin eikä tietämäni mukaan ole vasuri. Taidampa tuntea hänet menneeltä ajalta.
Kauppatieteiden tohtori Paavo Lintula näyttää kirjoittavan paljon mediaan. Kirjoitusten sisällöt ovat hyvää tarkoittavia. mutta ovatko kaikki hänen ajatuksensa käytännössä toteutumiskelpoisia?
*****************************************************************************
Alla yksi hänen monista kirjoituksistaan
https://www.komiat.fi/mielipide/yleisolta/joko-silmat-aukeavat-1.2884151
Julkaistu 21.02.2019 , Paavo Lintula Kauppatieteiden tohtori Tampere
Joko silmät aukeavat?
Ja sitten jos itsellä on mahdollista saada ”sopeutumisrahaa” vuosikaudet niin se ei ole mikään ongelma.
Eikös tämä ole jo ratkaistu ?
Kokoomus on väärässä ja vasemmisto on väärässä tästä asiasta.
Jos olisi intoa oikeasti purkaa kaikki AY:n, EK:n ja monien muiden suojelurahajärjestelmät seasta, voitaisiin tehdä toimia jotka auttaisivat itse ihmisiä.
Mutta eihän se käy päinsä!
… mutta, kun kaikki näkyy niin lävitse, että voiko edes omat tällaiset tavoitteet hyväksyä ja, jos niin on, on täysin moraalisesti kestämätöntä tallata Eskon ja Iiron jalanjäljillä.
Yhtä moraalitonta on tallata punavirheiden, vasurien ja demujen jalanjäljillä.
Millä perusteella Lintula on väärässä ?
Jos sosiaalituilla pystyy elämään, mutta työnteko vastaavilla nettotuloilla ei kiinnosta, jotain on pielessä.
Sosiaalituet ovat pääosin väliaikaisiksi tarkoitettu ja jatkuva niillä eläminen ei sitä ole.
Lintula, kuka hän ikinä onkaan on kirjoittanut mielipidekirjoituksen, siis tuonut esille oman mielipiteensa ja hyvä niin, mutta samaan aikaan, mitä sitten ?
Ihan jo maalaisjärjellä ajatellen ansiosidonnainen työttömyysturva tulisi kuulua kaikille, oli sitten Ay-liikkeen tai työttömyyskassan jäsen tai ei.
Samaan aikaan tulisi ihan jokaisen puolueen ajaa asiaa sen eteen, että työnteko on aina kannattavaa vs. sosiaaliturva.
Edellinen on fakta, mutta toki sitä voi vääristellä mielensä mukaan ihan mihin suuntaan tahansa, mutta ikävä tosiasia ei siitä miksikään muutu.
Lintulan perusviesti näyttää taas kääntyvän päälaelleen.
Väittääkö hän etteikö työnteko olisi se ansiotulon päälähde.
Valitettavasti ymmärrys on erittäin heikkoa, jos kirjoitettua ei haluta ymmärtää.
No, Halla-ahonkin ideaaliyhteiskunta oli se, että kaikki työttömät ovat sossupummeja, kaikki leikkuulaudalle kehitysyhteityörahoineen.
Ja kokoomus on Lintulan mukaan perustellusti samassa kastissa, eivät kuitenkaan ihan näin pahasti.
Joillakin käsityis hyvinvointivaltiosta ja ihmisarvosta yltää vaan orjaisännän ajatuksen tasolle.
Laitan linkki missä Halla-aho sanoo kaikkien työttömien olevan sossupummeja?
Vai puhutko tapasi mukaan paskaa?
Sinun pitäisi tietää, mitä mieltä Halla-aho on työttömyysturvasta, sosiaalietuuksita ml. kehitysapu ja mistä pitäsi leikata.
Jos heittää ilmoille väitteen jonkun henkilön sanomisista, niin silloin on oltava valmis myös todistamaan väitteensä.
”Sinun pitäisi tietää ………” ei ole todiste mistään.
Ps. Kehitysapu ei ole suomalaisten sosiaalietuus. Toisaalta kehitysapua lieneekin syytä leikata, koska tuntuu kymmenet miljoonat olevan niin pieniä rahoja, että niiden käyttöä ei edes tarvitse seurata.
Paljonko näitä pitää tänne panna, kun persut itse eivät ole kuulleetkaan. Kohta alkaa väittely, että kijain s… oli väärässä paikassa, ei Halla-aho ole niin sanonut.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201703132200084759
https://www.soste.fi/blogikirjoitus/halla-aho-sosiaaliturvasta-ja-tyomarkkinoista/
Luepas nyt sitten itsekin nuo linkkisi tekstit ja yritä ymmärtää lukemasi, äläkä vain uumoile mitä niissä sanotaan.
Sosiaali ja työttömyysturvasta Halla-aho sanoo Iltalehdessä seuraavaa: ”
”Yhteiskunnalla on perustehtävät, kuten turvata kansalaistensa ulkoinen ja sisäinen turvallisuus. Sen lisäksi on luksustoimintoja, kuten työttömyysturva ja sosiaaliturva.”
Luksustoiminnoilla hän tarkoittaa sitä että harvassa maassa on näin kattava sosiaalietuuksien järjestelmä.
SOSTEn sivuilla olevassa blogissaan Halla-aho puhuu sosiaaliturvan kannustavuudesta, josta kaiki puolueet ovat yhtä mieltä. Pitää aina olla kannattavampaa mennä töihin kuin jäädä sosiaaliturvan varaan.
Halla-aho:”…on poliittisesti epäkorrektia sanoa ääneen, että osa ihmisistä elää mieluummin toisten rahoilla kuin menee töihin.”
Huomaa sanat – osa ihmisistä- ja et voi väittää etteikö tämä pitäisi paikkaansa, koska kattava sosiaali- ja tyttömyysturva luo kannustinloukkuja, jolloin on taloudellisesti plus miinus nolla meneekö töihin vai makoileeko sohvalla. Töihin meno saattaa jopa pudottaa käteen jääviä tuloja.
Ps. Etkös sinä itse täällä ole jatkuvasti syyllistämässä suomalaisia työttömiä sohvilla makoileviksi kattoon sylkijöiksi, samaan aikaan kun mamut painavat niska limassa marjametsässä.
Joopa joo ja hallelujaa ja vieä isämeitin päälle ! H-a sanoi ja tarkoitti juuri sitä mitä sanoin.
Milloin ja missä sanoi?
Heikki,opettele lukemaan.
Moni on kysynyt sinulta Karjalainen mitä Halla-aho sanoi. Asiallista vastausta ei sinulta tule, vaan heittelet noita, ilmeisesti omasta mielestäsi nokkelia sanailuja.
Väitettäsi siitä, että Halla-aho sanoo kaikkien työttömien olevan sossupummeja, et noilla linkeilläsi pystynyt toteen näyttämään.
Näyttää siltä, että olet tyhjän puhuja ja tuuleen huutelija.
Ei selitettävää. Jos ette itse osaa lukea ja tulkita luettua, olkaa hiljaa.
Niinkuin jo sanoin, alkaa kauhea kalabaliikki sematiikasta sanoista ja kirjaimista.
Tulkintasi perustuu mielikuvitukseesi, eikä yhtään mihinkään muuhun.
Kuvittelet tietäväsi paremmin mitä kirjoittaja tarkoittaa kuin kirjoittaja itse.
Se menne juuri niin kuin kaikki muutkin käsittävät. Siihen ei paljoa mielikuvitusta tarvita.
Mutta antaa persuille mahdollisuuden väitellä ”pilkusta ja pilkun paikasta”.
Ai nyt osaat jo kertoa mitä kaikki muutkin ajattelevat ja luonnollisesti kaikki muutkin ovat kanssasi samaa mieltä.
Turhasta vaatimattomuudesta sinua ei kyllä voi syyttää.
Todellisuudessa teitä äärimmäisen mustavalkoisesti ajattelevia on onneksi merkityksettömän vähän.
En viitsii moiseta vääntää, persujen jutut ei ole sen arvoisia.
Kauanpa olet HK tuota persukammoa/katkeruutta nytkin jaksanut jauhaa.
Ajatellaanpa mitä hyviksi ihmisiksi puheissaan ja kirjoituksissaan julistautuvat ihmiset yleensä ovat.
He ovat useimmiten hyvätuloisia. ( usein valtion tai kunnan palveluksessa olevia tai siitä eläkkeelle päässeitä)
Heidän taustansa ei liity useimmiten mitenkään tuotantoelämään – teollisuuteen, rakennusalaan tai maanviljelykseen
Mitenkäs ”hyvä” itse olet ?
Onneksi omat kriteerini täyttyvät viimeisen kappaleen ammatteihin yksityisenä muiden muassa, niin ei tarvitse olla hyvis, mieluummin pahis.
Onko jollekin PB:n lukijalle merkitystä, kuinka hyvä tai paha joku PB:n bloggaaja on? -tuskin
Minua ei ainakaan kiinnosta mitä kriteerejä Heikki Karjalainen täyttää tai ei täytä.
***************************************************************
Jos käsitellään hyviksiä yleisellä tasolla, niin alla oleva määritelmä, uskoisin, täyttyy usein.
Heidän taustansa ei liity useimmiten mitenkään tuotantoelämään – teollisuuteen, rakennusalaan tai maanviljelykseen
*
Kuten myös tämä:
He ovat useimmiten hyvätuloisia. ( usein valtion tai kunnan palveluksessa olevia tai siitä eläkkeelle päässeitä)
Sattuipa sopivasti.
Halla-aho puhui blogissaan yhteiskunnan perustehtävien lisäksi ”luksustoiminnoista”, joiksi hän katsoi mm. sosiaali- ja työttömyysturvan. Osa sosiaaliturvaa on mm. asumistuki.
Kauppalehti julkaisi tänään jutun, jonka mukaan omistusasujat voivat saada Kelan asumistukea myös rahoitusvastikkeen hoitoon. Eli Kelan tuella lyhennetään asuntovelkaa ja maksetaan asuntovelan korkoja.
Vielä hassummaksi tilanteen tekee se, että osa korkomenoista on vähennyskelpoisia. ja näin ollen on tilanteita, jossa veronmaksajien rahalla (Kela) sadaan itselle verovähennyksiä.
Ilman semantiikkaa ja pilkkuja viilaamatta väittäisin, että tälläinen sosiaaliturva on kyllä sitä Halla-ahon mainitsemaa luksusta.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/yha-useampi-lyhentaa-asuntolainaa-valtion-tuella/1823b7eb-a17f-42c6-9aa4-5067e949e817
Tuo on ollut iät ja tiedossa eikä kukaan ole siihen ratkaisua löytänyt.
Mutta tämä Lintulan teema oli se, että eri syistä työttömäksi joutunut syyllistetään milloin miksikin ja korvauskin työttömyysajata halutaan ajaa minimiin.
Ja samalla vielä syyllistää työntekijä siitä, että paperitehdas lopetetaan tms tms. Osa joutuu sosiaaliluukulle talouden romahdettua ja nuolemaan näppejään.
Minulla on kokemusta asioista työnantajan leirissä olleena, kuinka härskiä peli voi olla.
Mutta myös aikanaan näkyvänä henkilönä potkut saaneena, miten meitä solvataan milloin mistäkin syystä. Ja se oli vielä kovempaa kohtelua kuin ihan rivimiehellä.
Kritiikkini ei kohdistunut Lintulan kirjoitukseen kuten olet varmaan huomannutkin.
Kuten Lintulakin toteaa, niin työttömien joukko on moninainen, eikä heitä saisi kohdella yhtenä suurena massana.
Tuo moninaisuus tuo kuitenkin mukanaan senkin, että joukossa on, huomattavana vähemmistönä, heitäkin, joille ei työ niin kovin hyvin maita.