Rikoslaki koskee toimittajiakin – ei toimittajalla ole erikoisoikeutta rikkoa lakia jutun tehdäkseen

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/10880757-e6f8-4a96-a59a-cac664b4838b

”– Tilanne on vakava, kun ajatellaan, että toimittajia on vankeusuhan alla Suomessa, joka on sananvapauden mallimaana tunnettu. Tilanne on hyvin synkkä siltä osalta, Niemi sanoo.”

”Niemi sanoo tiedotteessa, että länsimaisessa avoimessa demokratiassa on kestämätöntä, että journalistinen työ pyritään kriminalisoimaan.”

Käsittääkseni toimittajalla ei ole erikoisoikeutta rikkoa lakia millään perusteella.

Lähdesuoja on asia sinänsä, mutta valtion tuvallisuutta riskeeraavien tietojen julkaiseminen on toimittajankin kohdalla rikos.

Siinä ei todellakaan ole kyse sananvapaudesta missään mielessä.

”– Tilanne on vakava, kun ajatellaan, että toimittajia on vankeusuhan alla Suomessa, joka on sananvapauden mallimaana tunnettu. Tilanne on hyvin synkkä siltä osalta, Niemi sanoo.”

”Niemi sanoo tiedotteessa, että länsimaisessa avoimessa demokratiassa on kestämätöntä, että journalistinen työ pyritään kriminalisoimaan.”

Käsittääkseni toimittajalla ei ole erikoisoikeutta rikkoa lakia millään perusteella.

Lähdesuoja on asia sinänsä, mutta valtion tuvallisuutta riskeeraavien tietojen julkaiseminen on toimittajankin kohdalla rikos.

Siinä ei todellakaan ole kyse sananvapaudesta missään mielessä.

11 vastausta artikkeliin “Rikoslaki koskee toimittajiakin – ei toimittajalla ole erikoisoikeutta rikkoa lakia jutun tehdäkseen”

  1. Tässä jutussa ollaan vasta siinä pisteessä, onko HS:n toimittajien saama tieto ollut Suomen turvallisuudelle vaarallista ja saatu kielletyistä kanavista vai onko tieto ollut muuten suojaamatonta toimittajilta tai keneltä tahansa.
    Lähdesuoja suojaa toimittajia, mutta se mitataan.
    Toisaalta päätoimittaja tai muun toimituksen johdon pitää varmistaa ja arvioida itse, onko tuon jutun julkaiseminen vaarallista.
    Tuossa olisi kyllä kellon pitänyt soida punaisella julkaista juttu, joka jo maallikonkin järjen perusteella on ollut huono ja vaarallinen päätös.

    Minä olen ollut todistajana Metro-oikeuden / Unto Valtasen korruptiosyytteestä Seura-lehden edustajana kertomalla lehden saama taloudellinen hyöty jutusta. Ainoa, joka tuomittiin oli päätoimittaja 10 kk ehdollista ja viralta pois.
    Lehtemme väitti tuomaristoa puolueelliseksi tuomarien kuulumisesta Vapaamuurareihin.
    Tällaista voi olla sananvapaus ja laki.

  2. Onkohan tämä sitä samaa juttua, kun yksi Hesarin toimittaja oli polttamassa koko talonsa alakerran yrittäessään hävittää todistusaineistoa, ennen poliisin tuloa.

    1. ei ole tuomittu, joten se siitä.
      Kuitenkin se, että päätoimittaja puolustelee asiaa sananvapaudella, herättää pieniä kysymysmerkkejä.
      Kye ei olesananvapaudesta, vaan siitä, tekivätkö toimittajat rikoksen vai eivät.

  3. Hesari on todella, todella synkkä, olen siinä toveri Niemen kanssa samoilla linjoilla.

    Mutta tässä asiassa on tuhat ja yksi salassa pidettävää tietoa. En edes rohkene spekuloida syyllisyyttä. Oikeus päättäköön. Minä päätän lähinnä siitä laitanko leivän päälle vähän vai paljon juustoa.

  4. Juttu ei ollut journalismia, vaan Suomen turvallisuutta vaarantavaa toimintaa – maanpetoksen kaltaista.

    Toivon kovia tuomioita. Myös päätoimittaja olisi pitänyt asettaa syytteeseen. Oikeuslaitos sitten aikaan päättäisi syyllisyydestä.

    Toivottavasti myös se Halosen kenraalikuntaan ylentämä ja tiedustelupäälliköksi nimittämä venäjämielinen venäläinen saa tuomion.

    1. punapressa teki, mitä teki Suomen vahingoksi eikä sitä kaikkea enää saada korjatuksi.

  5. Kussakin maassa on omat tapansa – Suomessa omat ja USA:ssa omansa
    .
    No, epäilen kuitenkin, etteivät hesarin toimittajat saaneet tietoja hakkeroinnin avulla.

    **********************************************************************
    ”Niemi sanoo tiedotteessa, että länsimaisessa avoimessa demokratiassa on kestämätöntä, että journalistinen työ pyritään kriminalisoimaan.”

    ***********************************************************************
    https://yle.fi/uutiset/3-11417045
    .
    25.6.2020
    .
    Yhdysvallat vahvisti syytteitään Assangea vastaan – Rekrytoi hakkereita ja murtautui Nato-maan tietojärjestelmään
    .
    Assangea vastaan on nostettu Yhdysvalloissa yhteensä 18 syytettä.
    .
    Yhdysvaltain oikeusministeriö on täydentänyt vuotosivusto Wikileaksin perustajaa Julian Assangea vastaan aiemmin nostamiaan syytteitä.

  6. En ehkä tiedä kuka on oikeassa ja onko rikosta, mutta voi veljet, Twitterissä on ollut riemullista tämän ansiosta.

    Jokainen ”sananvapauteen liittyy sananvastuu”, ”vihapuhelakeja tiukennettava”, ”ei kaikkea pidä voida sanoa” ja muut vastaavat sananvapautta vastustavat lausunnot Hesarilta on kaivettu esille. Ja alle heidän tuoreet itkut siitä miten sananvapaus on uhattuna.

    Muistanette sen sanonnan joka alkaa ”ensin he tulivat hakemaan…”. Noh, nyt olemme sanonnan viimeisessä kohdassa, jossa tulevat hakemaan umpipoliittisia sielunsa myyneitä toimittajia – eikä kukaan ole enää heitä puolustamassa.

    Karman laki tekee täyttä päivää työtä juuri nyt.

    1. Tämä kertoo siirä, että kokeneet toimittajat ovat kadonnut luonnonvara ja raflaavat uutiset korvanneet viisauden ja syvällisyyden.
      Siitä sain kouriintuntuvan kokemuksen keskisuuressa maakuntalehdessä 12 vuoden aikana, kun toimitusta talouteen keskittynyt liikkeenjohto pakotti nuorentamaan ja tyttövaltaistamaan toimituksiakin.

  7. Kuten Heikki sanoo ja hänellä on kokemustakin.
    No päätoimittaja on vastuussa toimittajien tekemisistä ainakin ennen oli. Muutaman kerran aihetta seuranneena ns arveluttavat jutut käytettiin päätoimittajalla.
    Nykyään toimituksen jutut ovat ns hömppää suurelta osin eli se taustatyö jää vaatimattomaksi.

Kommentoi