”Tuomioja rinnasti vappupuheessaan oppositiopuolue kokoomuksen talouspolitiikan natsien käyttämään iskulauseeseen Arbeit macht frei (suom. työ vapauttaa).”
Mikähän tuota puna-Erkkiä oikein nyt ajaa?
Koko ajan pitää mulkkuilla joka asiassa.
Onko persiissä pelko hyllylle joutumisesta ryssän tekosten seurauksena?
Jokaisesta hänen puheestaan on palautetta..
Oikeasti, antaa hänen huutaa tyhjyydelle.
Voisiko media jo lopettaa jokaisen hänen sanansa nostamisen tällä lailla parrasvaloihin?
Antaa miehen unohtua.
Kyuu: ”Antaa miehen unohtua.”
Juuri näin asia on. Median kannattaisi igronoida tyyppiä.
”SDP:n kansanedustaja Erkki Tuomioja on tähän saakka suhtautunut Suomen Nato-jäsenyyteen kielteisesti. Nyt hän on kuitenkin valmis äänestämään sen puolesta. ” (MTV) Erkki tajusi että aika menee ohi ja on pakko tehdä kuten muutkin tekee…
Pitihän sitä yrittää kerätä kannatuta vastustamalla.
Mitä vain …
”igronoida tyyppi” – kyllä
Mielestäni Erkki Tuomiojan tulisi erottaa ulkoasiainvaliokunnan varapuheenjohtajuudesta.
Tuomiojan voisi miettiä miten meidän vahva armeijamme voisi estää Venäjää tuhoamasta maatamme samalla tavoin kuin se tekee parhaillaan Ukrainassa.
.
NATO:on liittyvät maat (Viro. Latvia. Liettua, Puola .) eivät ole tehneet päätöstään sotiakseen Venäjän kanssa vaan estääkseen sodan.
*
Miten EU:n artiklat ovat osoittaneen Ukrainan kriisissä [?] toimintakyvyt?
.
Kuinka äijä voi vähätellä tapahtumia Ukrainassa puhumalla ’kriisistä’.
.
Haloo Tuomioja: Ukrainassa on käynnissä ryssien aikaansaama valtaisa tuhoamien, jota voidaan paremminkin kutsua sodaksi kuin kriisiksi.
***********************************************************************
Höperön Tuomiojan puheita:
”Olisimme voineet luottaa omaan edelleen vahvistuvaan puolustuskykyymme
”..toimintakykynsä Ukrainan kriisissä osoittaneen EU:n juridisesti artikla 5 sitovampaan solidaarisuuslausekkeeseen,,”
***********************************************************************
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0b8b13e3-0008-4d60-8a9a-e0e57d0b7ec3
1.5.2022
Tuomioja sanoi kuuluvansa niihin, joiden mielestä Nato-jäsenyys ”ei olisi ollut ainut eikä välttämättä paraskaan tapa Suomen turvallisuuden varmistamiseen muuttuneissa oloissa”.
– Olisimme voineet luottaa omaan edelleen vahvistuvaan puolustuskykyymme ja toimintakykynsä Ukrainan kriisissä osoittaneen EU:n juridisesti artikla 5 sitovampaan solidaarisuuslausekkeeseen, syventää puolustusyhteistyötä tärkeimpien kumppaneittemme kanssa ja lähestyä kahdenvälisen puolustusliiton tekemistä Ruotsin kanssa.
Kun seuraa näitä yksioikoisia kannanottoja Tuomiojasta, tulee mieleen vähintäänkin vielä kahjommat kommentoijat tulkinnoillaan.
Tuolla muissa avauksissa oli muutamia älyllisempiä kommentteja Tuomiojasta jne..mm. Javanaiselta.
Korjaan edelliseen: komentit Viljo Asikaiselta.
Heikki esitti älyvapaimman kommentin tähän blogiin – jälleen kerran
Koittaisi Heikki ottaa kantaa, jos pystyt. – tuskin pystyt ..
*************************************************************************
Tuomiojan voisi miettiä miten meidän vahva armeijamme voisi estää Venäjää tuhoamasta maatamme samalla tavoin kuin se tekee parhaillaan Ukrainassa.
.
NATO:on liittyvät maat (Viro. Latvia. Liettua, Puola .) eivät ole tehneet päätöstään sotiakseen Venäjän kanssa vaan estääkseen sodan.
*
Miten EU:n artiklat ovat osoittaneen Ukrainan kriisissä [?] toimintakyvyt?
.
Kuinka äijä voi vähätellä tapahtumia Ukrainassa puhumalla ’kriisistä’.
.
Haloo Tuomioja: Ukrainassa on käynnissä ryssien aikaansaama valtaisa tuhoamien, jota voidaan paremminkin kutsua sodaksi kuin kriisiksi.
ET: ”..toimintakykynsä Ukrainan kriisissä osoittaneen EU:n juridisesti artikla 5 sitovampaan solidaarisuuslausekkeeseen,,”
*
Tuomioja, tuleeko EU:n juridisen artiklan toimivuus esille päähän ammutuissa ja maahan haudatuissa ukrainalaisissa siviileissä tai Mariupolin täydellisessä tuhossa?
*
Empatiakyvytön Tuomioja yrittää esittää fiksua.
Lue komnenttini samasta ”Tuomioja”- aiheesta, johon viittasin aikaisemmin.
HK. ”Tuolla muissa avauksissa oli muutamia älyllisempiä kommentteja Tuomiojasta jne..mm. Javanaiselta.”
Jaa, että tämä, vai?
Missä ovat sinun, HK, älylliset kommenttisi?
”Yksioikoisiin” kannanottoihin antaa selvät perusteen puna-Erkin monotooninen ja yksioikoinen USA/Nato-vastaisuus yksioikoisine satuineen ja utopioineen.
EU:n pykälällä 5 ei ole mitään merkitystä, koska EU:n ainoa sotilaallinen organisaatio on Nato.
Puolustusliittoa Ruotin kanssa ei ole edes suunniteltu – lukuunotamatta paria jalat tukevasti ilmassa pienessä kuplassa elävää demaria.
Ei se keskustelua paranna tai monipuolista mitenkään, että joku leikkii taivaanrannanmaalaria tosiasiat sivuuttaen.
Alla yksi monista muka fiksuista Tuomiojan kommenteista:
,
https://www.verkkouutiset.fi/a/erkki-tuomioja-venajan-intressissa-on-kunnioittaa-suomen-suvereniteettia/#84691299
.
15.01.2022
Venäjän intressissä on kunnioittaa Suomen suvereniteettia, ja siksi maan ulkoministeri Sergei Lavrovin tuoreet Suomea ja Ruotsia koskevat lausunnot ovat uskottavia. Näin sanoo SDP:n kansanedustaja, ex-ulkoministeri Erkki Tuomioja.
Tuomioja viittaa Lavrovin perjantaina Ylelle antamaan lausuntoon, jossa tämä sanoo Venäjän kunnioittavan Suomen ja Ruotsin suvereniteettia. Päätös Natoon liittymisestä on maiden oma, Lavrov sanoi Ylelle.
******************************************************************************
Lausunto 15 tammikuuta 2022 – ja sitten
.
Venäjä käynnisti hyökkäyksen Ukrainaan 24. helmikuuta 2022.
******************************************************************************
Viime aikoina ulkoministeri Sergei Lavrov on esittänyt uhkauksia Suomen NATO’on liittymisen seurauksena.
… ja joku keskustelee itsensä kanssa linkit seuranaan. Ei paljoa älyvapaampaa blogaamista voi olla.
Eipä tämä sinun mollaamisleikkisikään älykkyyttä vaadi.
Tässä samasta aiheesta vähän älyllisempää keskustelua:
https://www.pirkanblogit.fi/2022/marko_suutari/paivan-erkki/
https://www.pirkanblogit.fi/2022/marko_suutari/paivan-erkki/
Päivän Erkki
Tämä se vaan möläyttelee harvase päivä ihan käsittämättömiä. Ei tässä taas muuta…
”Tuomioja sanoi kuuluvansa niihin, joiden mielestä Nato-jäsenyys ”ei olisi ollut ainut eikä välttämättä paraskaan tapa Suomen turvallisuuden varmistamiseen muuttuneissa oloissa”. (IL 01.05.2022)