Näihinkin löytyy lakeja ja pykäliä joita vain Ukrainan pitää noudattaa vaikka juuri heidän maahan ollaan hyökkäämässä. Vastapuoli saa tehdä mitä lystää eikä Venäjä välitä mistään.
”Ihmisoikeusjärjestö: Sekä Venäjä että ovat Ukraina käyttäneet siviilejä tappavia rypälepommeja”
”Siksi sodan molempien osapuolten tulisi lopettaa niiden käyttö heti ja lopettaa myös niiden hankkiminen, HRW varoittaa” (IS)
Lähtisin siitä että Ukraina saa käyttää kainelaista aseistusta roistovaltio Venäjää vastaan.
Kysymys on siitä miten niitä rypälepommeja käytetään.
Venäjä käyttää tarkoituksella siviilejä vastaan – se on rikos.
Ukraina käyttää Venäjän hyökkäysjoukkoja vastaan – se on sallittua.
Tämänkin voinee yksinkertaistaa siihen että käytätkö kirvestä polttopuiden tekoon vai naapurin murhaamiseen. Sama väline, eri sallittavuusaste.
(kyllä, tiedän miten tästä saisi jatkettua mustaa huumoria)