Tekijä: juhak

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007744340.html

”Rikosoikeuden professori esittää tiukennusta terrorismilain­säädäntöön: Isisin asekoulutukseen osallistumisesta tulisi itsessään rangaistavaa”

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007743983.html

”HS: Suomeen saapuneen miehen uskottiin saaneen aseellista koulutusta Isisiltä, tutkinta lopetettiin – supo ja ministeri eri mieltä lakitiukennusten riittävyydestä”

Henrikssonska alkaa yhä enemmän muistuttaa virheitä tuossa terroristien suojelussaan.

Pitäisihän laki olla sellainen, että terroristikoulutuksesta saisi jo tuomion eikä vasta, jos voidaan todistaa murhaajaksi.

Periaatteessa jo terroristiseen liikkeeseen kuuluminen pitäisi olla ehdottoman tuomion perusteeksi riittävä.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3181d8ce-19ce-4d41-a214-5bab78e292a9

”Sosiaali- ja terveysministeriö ei pidä mahdollisena osallistua rokotevalmistajien rahalliseen tukemiseen, koska sen tulee esiintyä neutraalina.”

”Ministeriöt pallottelevat”

”STM:stä vastataan näin sähköpostitse:

– Rahoitus tutkimukseen tulee OKM:n ja TEM:n kautta. Eli kannattaa ottaa yhteyttä OKM:ään ja TEM:iin.

Työ- ja elinkeinoministeriöstä (TEM) vastataan näin: ”Tämä kuuluu yksiselitteisesti STM:lle.”

Myös johtaja Erja Heikkinen opetus- ja kulttuuriministeriöstä (OKM) toteaa, että STM vastaa rokotetoiminnasta ja rokoteohjelmasta Suomessa.

– Siltä osin vastuu on heillä. He tietysti katsovat, mistä saamme parhaat ja kussakin tilanteessa käyttökelpoiset rokotteet.”

Poliittista paskaa ja hallituksen törkeää vastuunpakoilua.

Rahaa jaetaan kaikenlaisten ”Finlandien” kautta jopa pikavippihuijareille muka hijausten kehittämiseen, mutta tällaiseen tärkeään asiaan ei senttiäkään.

Busines Finlandin rahaa muka jaetaan kehitystarpeisiin, mutta rokotteen kehittäminen ei ilmeiseti sellaista ole.

On todella ilkeää, ettei nykyhallituksen poliittisille pelleille ole mitenkään tarpeellita edistää suomalaisen rokotteen kehittämistä todellisessa tarpeessa.

Mistä näitä rottia riittää?

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007740972.html

”Liikenneministeri: Valtion hyvitettävä bensan ja dieselin hinnankorotukset pienituloisille”

”Harakan mukaan ajatus on nimenomaan se, että pienipalkkaiset ihmiset tarvitsevat työssään autoa.

”Juuri heille on tässä suunnattu, että polttoaineen mahdollinen korotus ei nykymallin mukaisesti muodostaisi työhön menon kiilaa”, Harakka sanoi.”

Siis vain ”pienipalkkaiset ihmiset tarvitsevat työssään autoa”.

Sen sijaan ne parempipalkkaiset, joille ei ole minkäänlaista julkista liikennettä käytettävissään, eivät siis demujen mielestä tarvitse autoa?

Tässä siis ollaan rakentamassa uutta veroprohressiota entisten päälle.

Ei voi kuin ihmetellä  ”logiikkaa”, mutta Harakka on ennenkin ollut täysin pihalla asioista.

https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/sahkojarjestelman-tila/

Nyt kulutus oli runsaat 13 700 MW ja tuulivoimaa tuli 245 MW eli vajaat 2% tarpeesta.

Lähes 1/3 sähköstä tuotiin naapureista.

Mitäpä, jos naapureillakin olisi ollut suuri tarve tai itänaapuri löisi linjat kiinni?

Kyllä virheiden ydinvoimavastustus on todella järkevää.

Samoin kepulien aikanaan uuden voimalan rakentamisen estäminen kannatti todella.

https://www.aamulehti.fi/koronavirus/art-2000007738749.html

”Uusista kiristyksistä päätöksiä luvassa ensi viikon perjantaina – tulossa tiukennuksia rajaliikenteeseen ja matkustussuosituksiin”

Tilanteen kehittyminen on nähty jo aikaa sitten, mutta nyt vasta hallitus valmistautuu tekemän päätöksiä – viikon päästä.

Aikaa valmistautumiselle olisi ollut jo siitä lähtien, kun pandemia alkoi kiihtyä laajalti.

Reipas jahkailu näkyy olevan hallituksen pysyvä tavaramerkki.

Jotenkin ristiriitainen oli tuo Marinin kommentti pari päivää sitten, kun sanoi siihen suuntaan, että nyt pitää toimia etupainotteisesti.

Ilmeisesti ”etupainotteinen” tarkoittaa päätösten lykkäämistä ja valmistelujen aloittamista vasta sitten, kun tilanne on päällä.

https://yle.fi/uutiset/3-11732830

”Näsijärven ja Pyhäjärven säännöstelyä vapautetaan. Aluehallintovirasto on päättänyt, että järville määrätty pakollinen kevätjuoksutus muutetaan ehdolliseksi ja lumitilanteen mukaiseksi. ”

Paria viime vuotta lukuunottamatta on jouduttu voimattomina katsomaan, kun Nässy on tyhjennetty melkein mutapohjaan asti lumien sulamisesta tulevien ”sulavesien” takia, vaikka maa on ollut jo viikkotolkulla paljas ennen tyhjentämistä.

Seurauksena on ollut sekä suuret määrät erilaisia laituri- ja rakennevaurioita ja kalojen kevätkutujen tuhoutuminen.

Onneksi nyt näyttää järki voittavan vihdoinkin.

https://www.aamulehti.fi/koronainfo/art-2000007734771.html

”–Pirkanmaalla todettu yksi Etelä-Afrikan virusmuunnos”

https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000007734821.html

”Suomalaisten jouluryntäys pohjoiseen näkyy Haaparannan koronatilanteessa – johtava lääkäri: ”Nuuska- ja viinakaupat olivat täynnä etelän pakolaisia”

Tartuntaketjut poukkoilevat molemmin puolin rajavyöhykettä.”

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/be751c48-0032-4db2-b076-8ba5e71feb18

”Suomessa todetuista tapauksista 29 ovat uutta muuntuneen koronaviruksen aiheuttamaa tautia, jota on todettu aiemman 20 tapauksen lisäksi. Yhteensä muuntuneen koronaviruksen aiheuttamia tapauksia on nyt todettu Suomessa 49. Uusista tapauksista 18 on todettu 20. joulukuuta jälkeen Suomeen saapuneilla henkilöillä. Matkustajat ovat saapuneet Suomeen seuraavista maista: Britannia, Ghana, Ruotsi, Etelä-Afrikka, Bosnia-Hertsegovina, Tanska, Turkki ja Viro. ”

Kyllä matkustaminen ”kannattaa” ja matkustaa pitää saada, koska mä haluan.

Muista viis enkä mä matkustaessani ole vastuussa muista.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007732406.html

”EIT-huijauksen asiakirjaväärennyksiin jäi selviä virheitä, jotka olisi voitu havaita helposti jo aiemmin. Esimerkiksi kuolintodistuksesta puuttui kokonaan kuolinaika, ja kaikki kuolemaan liittyvät asiakirjat oli päivätty samalle päivälle.”

”Toisessa lausunnossaan Suomi kyseenalaisti miehen kuoleman.

”Ilmoitimme, että Suomen viranomaiset eivät ole pystyneet varmistamaan asiakirjojen alkuperää tai aitoutta”, Oinonen totesi.

”Huomautimme siitä, että alkuperäistä kuolintodistusta ei ole toimitettu EIT:lle ja että Suomen hallitus ei ole pystynyt varmistamaan valittajan isän väitettyä kuolemaa.””

EIT:lla oli kaikki tiedot ja kuolema kyseenalaistettiin, mutta se ei merkinnyt mitään

On todella valitettavaa, että näin tärkeää asia käsittelevän tuomioistumen jäsenillä ideologia ohittaa tosiasiat.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/virkavapaalla-oleva-poliisi-poseerasi-somessa-kirves-kadessa-lapuan-liikkeen-tunnusvareissa-pohjanmaan-poliisi-selvittaa-tapausta/8031900#gs.ps7o9r

”– Kattelus-Kilpeläisen tapauksessa Lapuan liikkeeseen viittaaminen tuli lähinnä pukeutumisen kautta. ”

Enpä ole tiennytkään, että meillä on virallisia määrityksiä, mitkä värit tai väriyhdistelmät ovat kiellettyjä tai sidottu vain yhteen ideologiaan.

Miksi sitten punainen väri ei ole samalla tavalla kiellettyjen listalla?

Sitähän käytettiin laittoman vallankaappauksen yrittäjien puolella 1918…

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/86f10340-367a-4e0a-9ab1-79d4f517149a

”Professori vaatii poikkeusoloja Suomeen – ehdottaa liikkumisvapautta rajusti rajoittavaa erillislakia

Martin Scheininin mielestä Suomen tulisi lähteä koronaepidemian tukahduttamisen tielle. ”

Kuinka ihmeessä jatkuvasti kaikissa asioissa yksilönoikeuksista räksyttävä vasuriproffa voi vaatia poikkeusoloja?

Onko järki voittanut vai onko vain pelko persiissä?

Itse melkein uskon jälkimmäiseen…