Tekijä: juhak

https://www.is.fi/autot/art-2000006504022.html?utm_campaign=tf-IS&utm_term=5&utm_source=tf-other

””Kun pohditaan veronkorotuksia tai leikkauksia sopeutumisen keinoina, on syytä muistaa, että haitallisten verotukien poisto tarjoaisi vuosittain noin 0,5 mrd. lisärahoituksen valtion budjettiin ja ohjaisi samalla päästöjen vähennykseen. Tällaisia verotukia on turpeella, dieselillä sekä maatalouskoneille polttoöljyllä. Liikennepolttonesteiden hinta on laskenut noin 30-40 snt/l, joten osa hinnan laskusta voitaisiin myös verottaa polttoaineveron muodossa valtiolle, mikä samalla edistää vähäpäästöistä liikennettä”, Ympäristöekonomian professori ja Suomen ilmastopaneelin puheenjohtaja Markku Ollikainen toteaa hallitukselle tilatussa muistiossa.”

Kyllä liikennettä pitää nyt perin pohjin verottaa, kun muutaman viikon on ollut hieman halvempaa polttoainetta, mitä ei kovin paljoa edes ole voitu käyttää.

Ei tällaisen talouskurimuksen jälkeen ihmisillä ole entistäkään vertaa varaa ostella sähköautoja tai uusia ”vähäpäästöisiä” autoja.

 

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006501913.html

”– Syksyllä tulee olemaan toinen aalto. Ruotsissa immuniteetin taso tulee oleman korkea ja tapausten määrä todennäköisesti melko alhainen, Tegnell arvioi.

– Mutta Suomella tulee olemaan hyvin alhainen immuniteetin taso. Joutuuko Suomi sulkemaan yhteiskuntansa taas täydellisesti? hän kysyy haastattelussa.”

Ruotsissa kuolleita on yli 3000 ja vauhti on kasvamassa.

Tämä Ruotsin starategia on johtanut massiiviseen murhenäytelmään.

Pääarkkitehti kritisoi muita ja puolustelee omaa ratkaisuaan.

Kun ottaa huomioon, että laumasuojautopia on yleisesti toistaiseksi katsottu kyseenalaiseksi, ei voi kuin ihmetellä ja toivoa parasta.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006499622.html

”Profeetta Anni Sinnemäki on jo aloittanut visiointityön siitä, mikä vapautumisen ensiaskeleilla on tärkeää:

”Pohdimme keinoja lisätä tilaa kävelijöille, pyörällä liikkujille ja ravintoloille, jotta selviämme kriisistä ja kesästä mukavammin ja turvallisemmin. Terassialueet keskustassa ja laajemmat kävelykadut ovat ratkaisuvalikoimassa.””

Kyllä sinnetänne tietää ja saa Suomen nousuun.

Reaalitaloudelle ei ole tarvetta, kun vihreä utopia jyllää.

Teollisuudesta ja kaupasta viis, kunhan kaljakuppilat saadaan auki ja vihreälle massalle lisää katuja.

www.kauppalehti.fi/uutiset/ministerio-voisi-aloittaa-maskin-kayton-suomessa-heti-nyt-heikki-palve-tyrmaa-kansliapaallikon-puheet-kasvomaskeista

”Jo nykyisin STM ohjeistaa oireisia käyttämään maskia. Pälve huomauttaa, että tartunnan saanut voi erittää virusta jopa 5 päivää, ennen kuin saa oireita.

”Varhila totesi, että maskin käyttö saattaa jollekin sairausryhmälle tuottaa vaaran. Sen vuoksi asiasta ei voi nyt antaa suositusta. Aiemmin kuitenkin myös ryhmäkohtaisia rajoituksia on tehty. Ja tämä on helppo ratkaista – tällöin ei tarvitse käyttää. Tosin en oikein ymmärrä, mikä sairaus estäisi maskin käytön”, Pälve toteaa.

”Käytön oppiminen ei ole mikään ongelma. Olipa akateemista saivartelua koko keskustelu kaikkiaan.””

Muualla maailmassa on useita laajoja tutkimuksia, jotka selkeästi puoltavat maskien käyttöä.

Sensijaan ministerit ja poliittinen kansliapäällikkö jauhavat potaskaa eikä suositustakaan maskien käytölle uskalleta antaa, kun ilmeisesti typeryys johtaa tieteen sijaan.

Myös THL on osoittanut täydellistä ammattitaidon puutetta tässä asiassa.

Onko syy sittenkin siinä, että maskihankinnoissa munittiin eikä maskeja ole tarpeeksi edes hoitohenkilökunnalle, kuten eri laitosten ja HUS:nkin puolesta on todettu?

Kun hallitusta ei kesken kaiken saisi mitenkään arvostella, niin kiitetään nyt senkin edestä.

Hallitusta pitää kiittää siitä, että jo kaksi kuukautta pandemian alettua huomattiin aloittaa tutkimus yleisen maskien käytön hyödyistä ja haitoista.

Hallitusta pitää kiittää myös siitä, että tulokset saadaan tästä hetkestä jo puolentoista kuukauden kuluttua.

Edelleen hallitusta pitää kiittää etukäteen siitä, että tulosten tultua kestänee pari viikkoa jahkailua, ennenkuin yhtään päätöstä asiassa saadaan aikaan.

Se, että käyttö on katsottu hyödylliseksi yli 50 maassa, joissa vaen tiheys on suuri,  ja sen on todettu hyödyttävän nimenomaan siinä, ettei oireeton sairastunut tartuta muita ihmisiä, ei hallitukselle riitä perusteluksi, mutta kysehän onkin vain politiikasta.

Sillä, että maskien hankinnoissa munittiin raskaasti, ei liene asian kanssa mitään tekemistä.

https://yle.fi/uutiset/3-11334230

”Tuulivoimaa tarvittaisiin vuonna 2035 arviolta noin 30 terawattitunnin verran, kun tätä nykyä tuotanto on kuuden terawattitunnin luokkaa.

– Meillä on nyt 750 tuulivoimaa. Tarvittaisiin noin tuhat tuulivoimalaa lisää, jotta saadaan 30 terawattituntia tuotantoa 2035 mennessä, Leskelä sanoi. ”

Kun ne 1750 myllyä eivät tyynellä tuota, kuka tuottaa ssen tarvittavan sähkön?

Naapureista tuskin saadaan ostaa, koska niissäkin on likimain samaan aikaa usein vähemmän tuulta ja jo nyt välillä sähkön saanti naapureista kovemmilla pakkasilla takkuaa.

Myllyjen rakentajat pitää velvoittaa rakentamaan myllyjensä vaatima varavoima tavalla tai toisella.

https://yle.fi/uutiset/3-11327944

”Ylen kysely: Kansanedustajat tyrmäävät tilapäisen koronaveron – ”Elämässä mikään ei ole niin pysyvää kuin väliaikainen vero””

Yllättäen ainoat lisäveron kannattajat olivat vasureita ja demareita.

Voi kuitenkin kysyä, että miten on mahdollista, että 15 kansanedustajaa ei osaa ottaa kantaa näin merkittävään asiaan?

Heidäthän on valittu tekemään päätöksiä nimenomaan tällaisissa asioissa.

Ovatko he kelvottomia tehtäviinsä, haluttomia ottamaan kantaa vai vain puolueen marionetteja?

Sinänsä on selvää, että tällainen lisävero vaikeuttaisi talouden nousua.

Työttömäksi jäänyt, jolla velat kaatuvat päälle, ei töihin päästyäänkään pystyisi elämään ja kuluttamaan senkään vertaa, että se parantaisi taloutta.

Tosiasiassa myös tämä ”koronavero” tulisi kuulumaan niihin ”väliaikaisiin” veroihin, joista yhtään ei ole ennenkään poistettu.

Sen sijaan se kiristäisi palkansaajien ja eläkeläisten progressiota, mutta ei vaikuttaisi osinko- ja muihin pääomatuloihin eli nimenomaan rikkaat pääsisivät luistamaan.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006493941.html

”Suomen hallitus päätti, että koulujen lähiopetukseen palataan 14. toukokuuta. THL on kertonut, että kansainvälisten kokemusten valossa toisin kuin influenssassa, lapset eivät ole merkittävä ryhmä epidemian leviämisen kannalta.

Maailmalla liikkuu myös tietoa koulujen merkittävästä roolista viruksen levittäjänä. Berliinin Humboldt-yliopiston mallinnusten mukaan korona tarttuisi hyvin kouluissa.

Yliopiston professori Edda Klipp kertoi aiemmin Twitter-tilillään asiasta.

– Olemme tutkineet Covid-19-tautitapausta yhdessä kokonaisessa Saksan kunnassa. Varhaiset tulokset osoittavat, että koulut ovat nimenomaan tartuntojen leviämisen solmukohtia, Klipp sanoo mallinnustutkimuksesta.”

THL on tehnyt ”johtopäätöksiä”, mutta ei tutkimuksia.

Tehdyt ”johtopäätökset” eivät perustu tutkimuksiin sen kummemmin kuin alkuvuodesta annetut selitykset, että ”epidemia ei leviä Suomeen”.

Hallitus seuraa näköjään edelleenkin sokeasti THL:n arpomisia välittämättä muualla saaduista tutkimustuloksista.

Ilmeisesti tarvitsemme sen uuden tautihuipun n. kuukauden päästä eli kaksi viikkoa koulujen avaamisesta…

https://yle.fi/uutiset/3-11330446

”Suomalaisasiantuntija: Ilmastonmuutos voitaisiin pysäyttää murto-osalla siitä rahasummasta, mitä koronan nujertaminen vaatii”

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cf993743-d4fd-466b-a9cb-3117b4863bbe

”Puheenjohtaja Rinne nosti puheessaan vahvasti esille ilmastonmuutoksen ja pysäyttämisen.”

”– Kun aikanaan voimme julistautua voittajaksi pandemian vastaisessa taistelussa, on aika käydä samalla päättäväisyydellä ja tarmolla työhön ilmastonmuutoksen pysäyttämiseksi. ”

Nämä kaksi ilmeisesti luulevat, että ilmastonmuutos on ihmisen aiheuttama ja se voidaan pysäyttää.

Kun tiedemiehet tietävät, että lmastonmuutos on pääosin auringon toiminnan seurausta, niin ilmeisesti nämä kaksi ovat pätevämpiä kuin ammattimaiset tiedemiehet.

Se ei toki yllätä, koska kumpikin on poliittinen puuhastelija, vaikka joskus Taalas sentään on puhunut jopa asiallista asiaakin ihan yllättäen.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006487065.html

”– Sinun täytyy sanoa ei potilaille, jotka tarvitsevat hengityskonetta ja joiden kohdalla siitä ei tavallisesti edes keskusteltaisi: 60-70-vuotiaille, joilla sairaudet ovat melko lieviä, sanoo yksi lääkäreistä DN:lle.

Hänen mukaansa osaston hoitajat itkevät tilanteen vuoksi.

– Minä ja monet työtoverini voimme pahoin joutuessamme katsomaan ihmisten kuolevan silmiemme edessä, tietäessämme, että heillä olisi ollut kohtalainen mahdollisuus selvitä, jos he olisivat saaneet tehohoitoa. Tämä tapahtuu useita kertoja päivässä, sanoo toinen lääkäri.”

Ruotsissa siis päätettiin mennä talous edellä ja asetettiin priorisointiehdot hoitamiselle.

Potilas, joka voisi selviytyä, ei pääse tehohoitoon, vaikka koneita on vapaana.

Siinä on etiikka kohdallaan.