Tekijä: juhak

Avasinpa tänään maitopurkin, mikä on ollut jääkaapissa jonkin aikaa.

Päiväys viimeiseksi myyntipäiväksi oli 12.5.

Kylmässä jääkaapissa avaamattomana se kuitenkin säilyy hyvin eikä paakkuuntunut kahviinkaan kaadettaessa.

Maku oli hyvä ja sitä voi juoda sellaisenaankin.

Kokemukseni mukaan maitoakin voi käyttää ihan normaalisti lähes viikon viimeisen myyntipäivän jälkeen.

Samoin kaikkea muuta ruokaa voi oikein säilytettynä käyttää pitkään viimeisen myyntipäivän jälkeen eikä se viimeinen myyntipäivä ole viimeinen käyttöpäivä.

Valitettavasti moni pistää tällaisen ”vanhentuneen” ruuan lajista riippumatta jätteeksi edes haistamatta ja maistamatta sitä, jolloin syntyy typerää ruokahävikkiä.

Milloinkahan koulujen köksäkoulutuksessa opetettaisiin lapsille tosiasioita ruuan  ”viimeisestä käyttöpäivästä”, mikä ei ole tuon tuotteen viimeinen myyntipäivämäärä?

Uusavuttomat vanhemmathan tuota opetusta eivät osaa antaa, kun itse toimivat toisin.

 

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000006103585.html

”Akaasta löytyi teinikuski, joka ei lakia kunnioita – kiinni luvatta ratista vähintään kerran kuussa”

On se kumma, ettei tällaista pelleä laiteta kaltereiden taakse vähintään vuodeksi ja sen jälkeen radiopanta jalkaan.

Sarjarikolliset näyttävät olevan oikeuslaitoksen ja lakien säätäjien erityisessä suojelussa.

Kovasti lupailivat tuulista säätä ja sateita tännekin, vaan eipä näy eikä kuulu.

Liekö sitten yöllä tulee kerralla vettä enemmän?

https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/2016021021097381

”Naiset johdossa kasvattavat yrityksen voittoja”

Siis lööppinä yleistys, mikä ei pidä sellaisenaan paikkaansa.

”Tulosten mukaan on olennaista, että naisille tarjotaan jo varhaisesta iästä asti tie johtajaksi.”

Siis ei se naisten määrä sinänsä, vaan nimenomaan tehtäviin kykenevät ja koulutetut naiset.

”Mielenkiintoinen havainto oli se, että pakolliset naiskiintiöt yhtiöiden johdossa eivät lisää tuottavuutta.”

Siis kiintiötyyperyydestä voitaisiin muuten luopua, mutta nykyään mieluummin kiintiöt pojille jatkokoulutukseen.

Iltalehden kolumni

”Väkivalta on aina väärin. Kaikki ulkomaalaisnaisten kertomukset kunniaväkivallasta eivät kuitenkaan ole totta”

”Silti ei automaattisesti pidä uskoa kaikkia muslimitaustaisten naisten (ulkomaalaisnaisten) kertomuksia väkivallasta tai sen uhasta. Jotkut naiset käyttävät traagisia tilastoja välineenä saadakseen itselleen haluamiaan etuja, kuten lasten huoltajuuden, oleskeluluvan, mediahuomiota tai työpaikan. Moni saattaa olla myös aktiivinen politiikassa tai järjestömaailmassa ja haluaa huomiota itselleen. ”

”En minä usko kaikkia miesten tarinoita, eikä pitäisi aina myöskään uskoa kaikkia naisten väitteitä. Ihmisiä täytyy tuomita oikeudenmukaisesti, ei vain sukupuolen ja siihen liittyvien ennakkoluulojen perusteella. ”

Sinänsä totta. Samalla pitäisi kuitenkin ottaa huomioon myös se, että kantasuomalaiset naiset tekevät aivan samaa ja erityisesti tässä loistavat femakot.

 

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a9ce2ed3-c120-4597-b67d-efb49b23d9df

”Lapsiasiavaltuutettu Elina Pekkarinen vaatii Suomea järjestämään suomalaisten vierastaistelijoiden lapset kotimaahan turvaan, mahdollisesti jopa väkisin, kertoo Uutissuomalainen.”

Onko tämä Pekkarinen täysin seonnut?

Tämä sakki on osin jo oppinut ääri-islamin ideologiaan ja tuskin helpolla siitä luopuu.

Vetoaminen YK:n lauselmiin on mielestäni täyttä tekopyhyyttä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006101487.html

”Kunniaan liittyvän väkivallan epäkohdat on viime aikoina alettu tiedostaa viranomaistasolla, eikä aihe ole jäänyt huomaamatta poliitikoiltakaan. Sisäministeri Kai Mykkänen (kok) suhtautuu kunniaväkivaltaan erittäin tiukkasanaisesti.

– Kunniaväkivalta on usein rajua, ja pidän tätä ilmiötä pöyristyttävänä. Nämä tapaukset ovat samaa sarjaa kuin lasten seksuaaliset hyväksikäyttörikokset, Mykkänen lataa.”

”Perheväkivalta on laajemminkin katsottuna selkeä ongelma Suomessa. Poliisien kouluttamisessa tulee kiinnittää aiempaa enemmän huomiota tähän, ja lisäksi poliisien työssä perheväkivallan torjumiseen tarvitaan lisää resursseja, Mykkänen ruotii.”

Eli muutaman vuoden vanhaan femakkoselvitykseen pohjautuen Suomessa perheväkivalta onkin suuri ongelma  ja siihen pitää saada resursseja.

Sen sijaan etelä-Euroopassa ja baltian ja entisen neukkulan maissa perheen ja erityisesti vaimon väkivaltainen kurinpito ei ole ongelma – sehän ei tapahdu Suomessa…………

Mistä tällaisia kokkareita sikiää?

Kaksi suurinta mukaanlukien suurin voittaja heivattiin sivuu  ja mukaan otettiin suurin häviäjä demarien vallan lisäämiseksi.

Seuraavaksi saamme luultavasti kepulin maakuntahallintohimmelin, veronkiristyksiä keskituloiselle kansalaiselle ja omassa talossaan asuville, lisää ilmastohuijausveroja ja henkilöautoliikenteen vaikeuttamista sekä lisää pakkoruotsia.

Kauppalehden artikkeli

”Vartia perusti säätiön, jonka tarkoitus on pelastaa maapallo mikromaksujärjestelmän avulla. Omaa hiilijalanjälkeään hän pienensi muuttamalla asuntonsa säätiön toimistoksi.”

Kyllä se CO2-päästö vähenee, kun asunto, missä kuitenkin asuu, muutetaan toimistoksi.

”Jos euro olisi piilotettuna mikrotransaktioihin osaksi normaalia kulutusta ja se olisi korvamerkitty ilmastonmuutoksen korjaamiseen, tekisimme huomattavasti enemmän.”

”Yritysten maksamilla rahoilla pyöritetään säätiön toimintaa.”

Kyllä maailma pelastuu, kun perustetaan uusia suojatyöpaikkoja.

”Kuluttajien maksamilla kompensaatio­euroilla istutetaan metsää ja suojellaan sitä.”

Mihinkähän sitä istutetaan?

Suomessa metsät kasvavat normaalin hoitamisen ja istutussäännösten takia automaattisesti.

Keski- ja Etelä-Eurooppaan ei metsiä mahdu.

Mennäänkö Afrikkaan istuttelemaan puita hakattavaksi pieninä rankoina polttopuuksi?

On suuruudenhulluutta kuvitella, että ihmisen toiminta voisi pysäyttää ilmastonmuutoksen, mikä perustuu auringon toimintaan.

Jääkaudet ja lämpimät kaudet on voitu kiistatta osoittaa auringon toiminnsan vaihteluiden seurauksiksi.

CO2:n määrä lisääntyy tutkimusten mukaan lämpenemisen seurauksena eikä suinkaan ole siihen syynä.

Toki saastumista, energian ja materiaalien haaskaamista pitää vähentää kunnolla, mutta se ei vähene millään CO2-verolla.

Maapallon suurin uhka on väestön holtiton lisääntyminen Afrikassa ja Aasiassa, missä väkimäärät ylittävät jopa monin kerroin alueen kestokyvyn.

Tuo lisääntyminen pitää saada loppumaan tai länsimainen yhteiskunta tuhoutuu.

Samoin saastuttaminen ja merien muovijätteen lisääminen on nimenomaan siellä massiivista ja niihin pitäisi puuttua ihan ensiksi.

https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/b65f00ab-f340-4fd9-8c8f-5ac77f26bb62

”Afganistanilaismies muutti kertomustaan useaan otteeseen turvapaikkaprosessin aikana. HAO:n käsittelyssä hän esimerkiksi lisäsi kertomukseensa sen, että oli kertonut kääntymisestään perheelleen Afganistaniin. Migri oli perustellut omaa päätöstään muun muassa sillä, että miehen kääntymisestä ei tiedetä hänen kotimaassaan.

Turvapaikanhakija toimi siis aktiivisesti lisätäkseen vainon vaaraa kotimaassaan. Hän ”paranteli” kertomustaan prosessin aikana monin muinkin tavoin.”

Miten on mahdollista, että se ”kääntyminen” tapahtuu järjestään vasta, kun ”kääntyjä” on saanut kielteisen päätöksen turvishakemukseensa?

Miten sokeasti niellään kertomukset siitä, että ”kääntyjä” on levittänyt itselleen vaarallista tietoa kotimaahansa tieten tahtoen – varmistaakseen perusteen Suomeen jäämiselle?

Millä valvotaan, että ”kääntyjä” on tosiasiassa kääntyjä eikä jälkikäteen olekin todellisuudessa entiseen tapaan muslimi?

Kuka neuvoo näitä ”kääntymään” kristityksi ainakin siihen asti, että saavat luvan jäädä Suomeen?