Sanna Marin muutti pysyvästi Helsinkiin – eroaa Tampereen kaupunginvaltuustosta
Jotenkin tuli sellainen dejavuu tässä…
Punapellet ja terroristien kannattajat osoittamassa tukea siviilien julmalle murhaamiselle
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009911386.html
”Arviolta muutama sata ihmistä kokoontui osoittamaan tukea Palestiinalle.”
Ei voi kuin ihmetellä, että, mitä liikkuu tällaisten punapellejen ja terroristien kannattajien aivoissa, kun terroristit julmasti murhaavat sadoittain aseettomia siviilejä?
Tilanne siellä on molempien osapuolten syytä ja merkittävästi sen Hamasin terroristisakin, mikä haluaa tuhota Isrelin valtion kokonaan haluamatta mitenkään hyväksyä sitä, että israelilaisillakin on oikeus elämään eikä millään tavoin suostu keskustelemaan rauhasta.
Citypellet vauhdissa
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009897151.html
”Itä-Suomessa vaeltaa petolauma, josta sekä metsästäjät, viranomaiset, asiantuntijat että luonnonsuojelijat haluaisivat eroon. Ongelman ratkaisusta on kehkeytynyt hämmentävä byrokraattinen farssi.”
On se todella ihmeellistä, että sekopäät viherpellet kuvittelevat, että susia todella voitaisiin loukuttaa.
Miten on mahdollista, että tällainen pääosin hesassa asuskeleva sakki voi tehdä kaikesta niin mahdotonta, kun valittavat kaikista luvista kaikkialla Suomessa.
Miesviha on yhteiskuntamme suurin rikos
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5a378af3-b2ea-43e7-ad48-6daced6a6bb0
”Kolumni: Murha ja #metoo eivät vanhene koskaan, mies on syyllinen vaikka toisin todistetaan”
Femakkojen miesviha ja miesten syyttäminen kaikenlaisin tekosyn on yksi nyky-yhteiskunnan suurimmista rikoksista.
Mikä tahansa ”seksuaalinen” oletus riittää tuomitsemaan pysyvästi, vaikka oikeuslaitos kuinka todistaisi oletuksen vääräksi.
Femkor, wokettajat ja muut vastaavat kuvittelevat olevansa oikeutettuja syyttämään, tuomitsemaan ja lynkkaamaan seksuaalisena häirintänä mitä tahansa, millä ei sellaisen kanssa ole mitään tekemistä.
Perusteluksi näyttää riittävän se, että joku tästä sakista ei pidä henkilöstä.
Saako tuomareita vastuuseen virheistään?
”Viranomainen halusi estää Porin jalkajousimurhaajan vapautumisen elinkautisesta – hovioikeus vapautti silti”
Murhaaja on syyllistynyt rikoksiin ja rikkonut sääntöjä ja hänen katsottiin olevan vaarallinen muille.
Silti hovin tuomarit päättivät vapauttaa hänet.
Onko mitään keinoa saattaa tuomarit syytteeseen, jos tämä rikollinen tappaa taas jonkun?
Ei ole työnantajaamme vastaan, mutta työnantajamme silti kärsiköön
”Sadat työntekijät marssivat ulos vastalauseena työelämään kaavailluille muutoksille: ”Tämä ei ole meidän työnantajaamme vastaan””
Kumma juttu,kun työnantaja tästä pelleilystä kärsii, mutta se ”ei ole työnantajaa vastaan”.
Samallahan se on näitä itseään vastaan, koska työnantajan tilanteen huononeminen saattaa johtaa osalle sakkia potkut.
Se toki olisi sakille ihan oikein.
Luulisi, että osaisivat osoittaa mieltään vaikka suurena joukkotapahtumana vapaa-ajallaan hallitusta vastaan sotkematta asiaan työnantajia.
Ei voi kuin todeta, että tyhmyys ay-liikkeessä on voimissaan.
Irvokkuuden huippu
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9435695b-e455-4c18-8a2d-68e6e241c31f
”Venäjä pyrkii takaisin YK:n ihmisoikeusneuvostoon”
Voisi nauraa, ellei tämä olisi niin irvokasta.
Jatkuvaa kansanmurhaa tekevä ja ihmisoikeuksia törkeästi rikkova ryssä muka käsittelisi ihmisoikeuksia?
Kumma juttu, kun pitää elättää itseään opiskeluaikana…
”Pääkaupunkiseudulla opiskelevalle Miialle, 23, opintolaina on välttämätön – yhä useampi opiskelija rahoittaa elämistään lainalla ”
Ihanko tämä on uutta?
Aiemmin lähes kaikki opiskelivat lainojen varassa, koska ilmaista rahaa ei ollut jaossa.
Tässä välissä mentiin innolla siihen suuntaan, että yhteiskunnan pitäisi kustantaa opiskeluajan eläminen ja nyt on suuriporu, kun se ei onnistukaan.
Kuinka tällainen n ollut mahdollista mitenkään – kuka lusmuili tehtävässään?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/62e306d6-f91f-417b-94b9-b9e77a8fea70
”IS: Suomalaisnaisen epäillään törsänneen jättisumman veronmaksajien rahoja luksuselämään”
Mikähän on ollut logiikka, kun tilintarkastus ei ole millään tavalla seurannut rahankäyttöä ja miljoonien kavallus on ollut mahdollista?
Edelleen on se vaan mielenkiintoista, että on nostettu siviilijuttu rahojen takaisinsaamiseksi, mutta muija on julistautunut konkurssiin eli mitään tuskin saadaan.
Sen sijaan rikossyytettä ei ole nostettu, joten muijaa ei saada edes linnaan asiasta.
Mikä on logiikka tässä asiassa ja suojellaanko nyt jotakuta?
Vihdoin alkaa järki kulkea
https://www.aamulehti.fi/tampere/art-2000009866422.html
”Tampereen kaupungin konsernijaosto esittää kaupunginhallitukselle, että Tavasen valmistelu on syytä lopettaa.”
Oli jo aikakin.
Tähän typeryyteen on haaskattu rahaa miljoonia ilman järkeviä tuloksia ja varsin olemattomien hyötyjen perusteella.
Vesihuolto voidaan järjestää järkevästi muilla keinoin tarvitsematta pilata upeaa harjumaisemaa.
Ainoat hyötyjät ovat olleet puuhastelun palkkalistoilla olleet.