Sopivan mansellismielinen blogialusta
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000009316403.html
”Lapin Kansa: Paavo Väyrynen on nimetty keskustan eduskuntavaaliehdokkaaksi”
Hienoa.
Kepulien sisäinen sotku vain paranee ja taistelu johdosta kiihtyy.
Toki Paavo eduskuntaan pääsee ja se tekee ”gutaa” kepulille.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a506a926-e190-496a-9680-e4c523056e8c
”Ex-ministeri Aki Lindén politikoi Ison Omenan tapauksella – PS:n kollega hämmästelee: ”Kylmät väreet tulee””
Ei yllätä tämä mauttomuus.
Persupelko on iskenyt demuihin kannatuksen laskiessa ja se tulee näkymään mm. tällä tavoin.
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000009315040.html
”Puolueen tiedotustilaisuudessa puheenjohtaja Riikka Purra sanoo, ettei veronkevennyksiin haluta lähteä välittömästi. Hänen mukaansa julkiset menot tulee saada ensin laskuun ja talouden yleiskuva paremmaksi.
”Mielestäni ei voida lähteä siihen, että hallitusneuvotteluissa ja -ohjelmassa linjataan välittömästi lehmänkauppoja ja toiveita talouden korjaantumisesta, ja uskotellaan, että talouskasvu tulee korjaamaan näitä asioita ja samalla tehdään suuria veronalennuksia”, Purra sanoi.”
Tässä on selvää järkeä, mutta persukammoinen kumoaa tämän samantien ja haukkuu Purran ja persut.
Nyt olisi tuhannen taalan paikka esittää selkeät perustelut sille, miksi näin ei voisi toimia, mutta lienee turha odottaa asiallista perustelua.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009313060.html
”Kokoomuksen pelikirja on siinä kokonaisuudessaan hyvin esitelty. Orpo on jo niin hurmaantunut gallupeista, että rakentaa avoimesti uudenlaista oikeistohallitusta, Lindtman kirjoittaa Facebookissa.”
Kyllä demulle on katkeraa tippua vasta kolmanneksi.
Sinänsä nykyistä oikeistolaisempi hallitus lienee ainoa mahdollinen, koska punademu Marin haikailee nykyisen katastrofaalisen punavirhehallituksen perään ja sen seuraukset jo tiedetään.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000009073888.html
”Mahtava merivirta kuljettaa etelän lämpöä napapiirille ja sateita kuiville alueille. Nyt ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos uhkaa viedä siltä voimaa.”
On se vaan mielenkiintoista, kun joku jaksaa jatkuvasti hehkuttaa hesarin puolueettomuutta ja totuudellista toimintaa.
Kuitenkin tämä juttu kertoo hesarin valheellisuuden ja puolueellisuuden.
Aivan jollekin yllättäen ilmastonmuutos ei ole ihmisen aiheuttama.
Ilmastonmuutos on ollut olemassa ennen ihmistäkin siitä alkaen, kun maapallolla on ollut ilmasto ja jatkuu niin kauan kuin se ilmasto on olemassa.
Ihmisen toiminta toki vaikuttaa ilmastonmuutikseen, mutta se ei todellakaan ole ihmisen aiheutama.
Hesarin krittikitön ilmastohihhulien tukeminen ei ole tieteellistä eikä piittaa tosiasioista.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009301403.html
”Britannian ”Elokapina” ilmoittaa luopuvansa liikenteen häirinnästä”
Mahtaakohan Suomen elopellelauma ymmärtää tehdä saman vai jatkavatko entiseen ääliömäiseen malliin?
Se toki vaatisi pientä järjen käyttöä, mitä ei tähän mennessä ole mitenkään edes vilkkunut.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/057b0d9e-aa3f-4087-8d96-bf1816533dba
””Näyttää olevan uusi normaali, että kaikki tehdään kriisivalmisteluna””
Ihan uutta ja yllättävää.
Tosin tätä on tehty vasta kolme vuotta, joten olisikohan kyse vain tilapäiestä sattumasta…
”Jonkin aikaa sitten uutisoitiin 300 000 euron sote-mainoskampanjasta, jossa hehkutetaan pääministeri Sanna Marinin (sd) hallituksen sote-uudistusta ja ensi vuoden alussa aloittavia hyvinvointialueita. ”
Ei yllätä tuon punaviherhuulipunahallituksen tekosena.
Eivät sentään tehneet siitä mainosta Marinin kuvan kanssa Vogueen…
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009285902.html
”Sähkötuen pelätään kannustavan tuhlaamiseen loppuvuonna – ”Osa keskustelijoista vieraantunut kuluttajien arjesta””
Ei voi kuin ihmetellä. missä olemattoman kokoisessa kuplassa nämä todellisuudesta täysin pihalla olevat ”viisaat” oikein elävät.
Kun sähkön hinta on edelleenkin ainakin nelinkertainen siihen verrattuna, mikä oli realismia ennen sotaa, ei kukaan tavallinen kansalainen todellakaan innolla lisää kulutustaan, vaikka päästäisiinkin tuosta rosvohinnoittelusta alaspäin.
Täytyy olla aika typerä tuollaisia kuvitellessaan, mutta ei yllätä.
Näitä kaikenlaisia ennustajamummoja esiintyy koko ajan.
”Hiilinielut” ovat romahtaneet.
Mitenkähän ne määrät on maata kohden määritelty?
Oikeudenmukainen tapa olisi laskea ne per asukas, mitä tuskin on tehty.
Per asukas tarkoittaisi, että nuo etelän vetelät saisivat suuremman lastin kuin nykyään samoin kuin maat, mitkä eivät ole tehneet alkuunkaan niin paljoa kuin Suomi.
Miten meidän poliittiset ääliöt ovat tuollaisen taas vaihteeksi hyväksyneet?