Kehitys kehittyy – ryssä aiheutti lisää kiirettä

https://yle.fi/uutiset/3-12368579

”Halu irtautua venäläisestä energiasta pani vauhtia pienydinvoimaloiden kehittämiseen Suomessa: ”Vedenkeitin, jolla voisi lämmittää koko kaupungin””

Jostain syystä nämä suuret ”kehittäjät” eivät ole kiinnostuneita rakentamaan sellaista pienvoimalaa, mikä tuotaisi myös sähköä.

Olisi mielenkiintoista tietää syy siihen.

”Ydintekniikan professori Juhani Hyvärisen mukaan Lappeenrannassa kehiteltävä kaukolämpöreaktori olisi erityisen turvallinen. Tämä johtuu siitä, että laitos ei tuottaisi ollenkaan sähköä. ”

Mitenkähän se höyryturbiinin ja generaattorin yhdistelmä muka turvallisuutta vaarantaisi?

Niitähän on tehty ja käytetty vaikka kuinka paljon.

Se veden kuumentaminen turbiinille sopivaan lämpötilaan ei ole tekninen ongelma eikä turvallisuuskysymyskään.

Putinan sveitsiläinen perseennuolija

https://www.is.fi/jaakiekko/art-2000008690072.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=is_tf&utm_source=aamulehti.fi&utm_content=etusivu

”Kansainvälisen jääkiekkoliiton IIHF:n entinen puheenjohtaja Rene Fasel on venäläismedioiden mukaan ottanut vastaan uuden työn Venäjän jääkiekkoliigan KHL:n palkkalistoilla. ”

Putinan perseennuolijalle ikuinen porttikielto kaikkiin urheilutapahtumiin sekä asetettava pakotelistalle ja omaisuus takavarikkoon.

Asiaa demujen pää pensaassa olosta

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008684688.html

”Reijo Ruokasen kolumni: Radikaali lehdistö on syyllinen

Tauti ei poistu sillä, että kiistää oireiden olemassaolon, kirjoittaa Reijo Ruokanen.”

Ihan yllättävää lienee meille kaiklle, että demujen mielestä asioista ei saisi kertoa oikealla nimellä ja sellaisena, kuin ne ovat.

Manu oli, mitä oli, ja toveri Heinäluoma jatkaa demujen punavalhelinjaa tyylilleen uskollisena.

Onneksi suurin osa suomalaisista ymmärtää, ettei pää pensaassa suu kiinni ole se ainoa totuus, vaan asiat pitää kertoa totuuden mukaisesti.

Välillä asiaa syrjinnästä ja ”syrjinnästä”

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008688120.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=aamulehti.fi&utm_content=etusivu

”Somalialaismies syytti Suomea syrjinnästä, koska hänen passiaan ei hyväksytty henkilötodistukseksi – Ihmisoikeustuomioistuin: Ei syrjintää”

”Yhdenvertaisuusvaltuutetun (Kristina Stenman ) lausunnon mukaan vaikutti siltä, että miestä oli syrjitty epäsuorasti. Valtuutettu arvioi, että somalitaustaiset ihmiset näyttävät olevan epäedullisessa asemassa työperäisiä oleskelulupia myönnettäessä.”

Ihmisoikeustuomioistuin todennut syrjintää, koska passia ei voitu todeta aidoksi.

Ihan mielenkiintoista, että sen sijaan pakolaispuuhissa pitkään ollut yhdenvertaisuusvaltuutettu katsoi sen olevan syrjintää, koska kyse oli somalista.

Mihin perustuu yhdenvertaisuusvaltuutetun ”logiikka” yhdenvertaisuudesta?

Perustuuko se pelkästään rotuun tai vastaavaan?

Silloinhan kyse olisi selkeästä rasismista suomalaisia kohtaan – ai niin, eihän suomalaisia kohtaan voi olla rasistinen, vain suomalaiset voivat olla rasistisia muita kohtaan.