Tekijä: markku huhtala

Minä muistan ja muistelen, ehkäpä omaperäisin laulaja Punkkari jo vuodesta 1975.

Teki jotain sellaista mitä muut ei vielä ollut oivaltanut ja tehnyt.

Yhdisteli oopperaa ja punkrockia.

DDR:ssä hommat laitetiin vähän niinkuin pannaan, mutta muualla maailmaa kiinnostus oli kovaa.

DDR:ssä ei vanhat konservatiivikommunistit ymmärtäneet yhtään, ja siksi varmuuden vuoksi kielsivät.

DDR:n kommunistit olisivat voineet tehdä ihan toisin, ja olisivat saaneet ihan toisenlaista kiinnostusta ja kannatusta, yli rajojen, joka olisi ollut positiivista.

Mutta ei, kommunistit eivät ymmärtäneet minkä kanssa olivat tekemisissä, ja kielsivät.

Se oli yksi niistä monista esimerkeistä, miten heikko kommunistinen puolue oli sosialismissa.

Kommunistinen puolue eli omaa elämäänsä, kansa omaansa.

Kommunistinen puolue ei vähääkään tiennyt eikä käsittänyt kansan arkea ja tarpeita, päinvastoin luuli kovasti paremmin, mitä kansan halusi ja tarvitsi.

Niin kävi itseasiassa Neuvostoliitossakin…tai sosialistisessa leirissä ylipäätään, erityisesti Euroopassa.

Vaikka aivan nenän edessä oli itseasiassa kaikki vastaukset, mitä olisi pitänyt tehdä.

Mutta kukaan ei ole niin sokea, kuin se joka ei halua nähdä.

Neuvostoliitossa, erityisesti Moskovassa eli voimakkaasti underground musiikki piirit 1980 luvulla, eri puolilla kaupunkia. Se oli varsin rikasta, se musiikki piirien tieto ja taito sekä into.

Mutta mitä kommunistit sielläkin koettivat tehdä? Rajoittaa ja kieltää.

Niin ei olisi pitänyt tehdä.

Se oli vain todella voimakas osoitus kommunistisen puolueen heikkoudesta.

Sosialismi toimi hyvin, mutta kommunistit ihan itse eivät kyenneet näkemään tai eivät halunneet nähdä kansan arkea ja tarpeita ja erityisesti miten ja mihin suuntaan sosialismia olisi vietävä.

Luin Heinosen Jarin kirjan ”2000 luvun hyvinvointimalli”, jossa varsinkin lopussa kirjaa hän mielestäni kritisoi, ei niin voimakkaasti ja erityisesti suoraan kuin minä, sosialismissa tehtyjä virheitä.

Antonio Gramsci kirjoitti kansalaisyhteiskunnasta ja sen merkityksestä, jonka itse voisin käsittää juuri kritiikkinä sosialismissa tehdyistä virheistä, johon Jari Heinonen viittaa.

Koko tämä juttuni itseasiasssa pohjaa juuri mainitsemaani Jari Heinosen kirjaan.

Jari Heinonen kirjoitti mainion ja ajatuksia ja keskustelua herättävän kirjan, jossa vire on positiivinen, eteenpäinsuuntaava.

Hegemonia on tärkeä saavuttaa, joka Suomen vasemmistolla oli aina 80 luvulle saakka.

Nyt se on Suomen uusliberalistisella porvaristolla, jotka todellisuudessa ovat tekemässä samaa kuin DDR:ssä Nina Hagenin aikaan kommunistit.

Jari Heinosen kirjan pohjalta ajattelen, ettei perinteinen vasemmisto enää kykene saavuttamaan menetettyä hegemoniaa.

On uuden aika, mikä tai mitä se voisi olla, jolla me vastaamme uusliberalistiselle totalitarismille, markkinafasismille?

Kommunistinen liike ei ole kyennyt uudistumaan, vaan päinvastoin, se ei elä nykypäivää, eikä osaa mitenkään suunnata katsetta tulevaan, ei Suomessa, eikä maailmalla.

Ei tämä kritiikkini tarkoita, etteikö kommunisteja ja kom.liikettä tarvita.

Emme ole kyenneet paljon mihinkään vastaamaan, emmekä ottamaan mitään aloitetta käsiimme.

Syytä olisi miettiä miksi näin on.

Tämä on laajemminkin vasemmiston ongelma.

PerusSuomalaiset ovat nousseet jo suurimmaksi puolueeksi aika lyhyessä ajassa.

Eli onhan meillä toivoa?

Tarkoitan, että Suomalaiset ovat varsin lyhyessä ajassa alkaneet muuttaa äänestyskäyttäytymistään. Tyytymättömyyttä on todella paljon, mutta se ei ole suuntautunut vasemmistoon, tai kommunisteihin.

Miksi näin on? Jari Heinosen kirja ”2000 luvun hyvinvointimalli” olkoon pohjana avoimelle keskustelulle.

Olen asunut Neuvostoliitossa -80 luvulla. Nautin olostani, rauhasta, turvallisuudesta.

Kaikki toimi niinkuin pitikin.

Neuvostoliitto oli vastavoima USA:n totalitaariselle pakkovallalle.

Viro(kin) menetti paljon, siirtyessään ensimmäisten joukossa takaisin raakaan kapitalismiin.

Ei ole nyky Virossa (kaan) jako olenkaan tasaista.

Porvarit, nykyiset vallassaolijat puhuvat omistamiensa valtamedioiden kautta, sosialismista (tai tahallaan sekoittaen, kommunismista) totalitaaarisena, autoritaarisena yhteiskuntana.

Porvarit puhuvat, sosialistisissa maissa kommunistien kaapanneen vallan, jonkun pikkuklikkien, eri maissa. Hyvin tietäen, ettei se pidä paikkaansa.

Viroakaan ei koskaan miehittänyt Neuvostoliitto, vaan Saksa, toisessa maailmansodassa, vain ja ainostaan.

Silti, vain Neuvostoliiton, kommunistien miehityksestä puhuvat porvarit.

Miksi?

Siksi, että todellisuudessa, joukkovoima, työläiset nousivat ja ottivat vallan porvaristolta, myös Virossa, Viron oman maan työläiset, Viron oma puna-armeija.

Porvarit puhuvat, että sosialismin, erityisesti Neuvostoliiton romahtamisen todistavan ettei sosialismi toimi.

Porvarit eivät halaistua sanaa puhu sosialismin tuotannon yhteiskunnallisuudesta.

Miksi?

Siksi, että kapitalismissakin tuotannolla on yhteiskunnallinen luonne, mutta erona se, että se on yksityisessä omistuksessa, voitot menevät yksityisten taskuun, jotka eivät hyödytä yhteiskuntaa, vain yksityisiä pääomia, ja olisi itseasiassa ihan helposti otettavissa yhteiskunnan omistukseen.

Kuta enemmän pääomilla on varallisuutta kapitalismissa, sitä vähemmän he maksavat veroja.

Porvaristo lisäksi mukamas huolissaan työväen hyvinvoinnista haluavat alentaa heidänkin verojaan, veroja joilla pitäisi yhteiskuntaa rakentaa.

Neuvostoliitossa tuotanto oli yhteiskunnallisessa omistuksessa, ja voitot menivät yhteiskunnan kautta tasaisesti ihmisille takakisin erilaisina palveluina ym.

Valitettavasti myös asevarusteluun, USA:n jatkuvista aloitteista johtuen, meni huimia summia, joita olisi kipeästi tarvittu Neuvostoliitton – ja ihmisten hyvinvoinnin parantamiseen.

Toki myös Neuvostoliitto tuki valtavilla summilla kehitysmaita, ilman ehtoja.

Nyt IMF, joka on USA:n käskyvallassa, sanelee kehitysmaille kovat ehdot, antaessaan lainaa.

Neuvostoliitto oli myös Suomen turva. Suomi oli arvostettu maa kautta maailman puolueettomuus ja riippumattomuus politiikkansa takia.

Nyt näin ei ole. Suomi on täysin USA:n vasalli. Isäntämaasopimuksesta lähtien.

Porvarit ei puhu eikä pukahda tästä mitään, joka lisäksi on perustuslain vastaisesti päätetty ohi eduskunnan.

Jokainen tavallisella järjellä varustettu ymmärtää, mitä Suomesta jää jäljelle, kun Venäjä ja USA sotii, Suomi siinä välissä, USA:n vasallina? Suomi tulee olemaan pelkkä savuava sorakasa, sikäli jos koko maailmasta on mitään jäljellä.

Sota on aina huonoin vaihtoehto, mutta kuinka ollakaan, juuri kapitalismi , yksityiseen omistukseen perustuvat yhteiskuntamallit, kalistelee aseita, ja sotaporvarit kädet täristen haluaa sotimaan (tosin ei porvari itse, vaan pistää työläisen sotimaan puolestaan, porvari vain tekee sotapolitiikkaa).

Sotateollisuus on tuottoisaa bisnestä.

Sodat ja sotateollisuus ja armeijat kapitalistisissa maissa eivät laske saasteittensa määrää.

Neuvostoliittoa tulee ikävä: ”rauha ystävyys ja solidaarisuus”, se oli ja on edelleenkin sosialismia se.

Sosialismissa: Kaveria ei jätetä, kapitalismissa: kaverille ei jätetä.

Tässä ytimekkäästi sosialismi ja kapitalismin ero.

Ihan kuin Kokoomus ei ole syyllinen, ja itseasiassa uhri tässä poliittisessa pelissä.

Tässä lyhyesti Pietilän jutun juuri.

Näin ihan varmasti kyllä ei ole.

Kokoomus on uusliberalismin kannalla. Kaikki on markkinoistettava. Me ihmiset olemme vain ja ainoastaan kuluttajia, sitä on kokoomus

Tätä oli Sipilän oikeistohallituksen punainen lanka (tai sinivalkoinen…).

Kun alkoi näyttää siltä, että koko oikeistohallitus tulee saamaan rökäletappion eduskuntavaaleissa, oli hallitus hajotettava, ja koetettava korjata se mitä voitiin.

Poliittista peliä oli Vapaavuoren ja Lepomäen ulostulot.

Kokoomuksen sisällä on toki protestimielialaa, ja sitä varten Harkimo teki irtioton ja perusti Nyt liikkeen.

Mutta poliittista peliä, jonka tarkoitus oli kerätä sekä sinisten että kokoomuksen protestiääniä Nyt liikkeelle.

Eduskunnassa sillä voisi olla merkitystä kokoomukselle, joko hallituksessa tai oppositiossa, kuten nyt kävikin, eli oppositiossa.

Kokoomus on perinteisesti kerännyt terveydenhuolto-alan ääniä. Miksi, sitä en kykene käsittämään ensinkään. Äänestää nyt ihan suoraan itseään vastaan.

Pietilä jutussaan kääntää kätevästi täysin päälaelleen asian: ”kokoomuksen perusäänestäjiä on ollut terveydenhuollon ammattilaisia, jotka pelkäsivät terveyspalvelujen yksityistämistä ja työpaikkojen menettämistä.”

Tuo on Pietilältä totta sinänsä, mutta siksi, että kokoomus on kautta aikain antanut täysin väärää informaatiota. Ja itse kääntänyt päälaelleen asiat, antaen mielikuvia mutta ei tosiasioita.

Tämä on ollut ja on helppoa, kun perinteet terveysalalla ovat olleet varsin porvarilliset, jossa nainen tekee ”hyvää työtä pelkkää hyvää hyvyyttään, jotta saa elämälleen sisältöä, palkatta, porvarillisessa perheessä.”

Sote uudistus on välttämätön, mutta eri instansseilla eri intressein.

Kokoomuksella se on: pääosin yksityistää sotepalvelut, eli mistä saa rahaa ja voittoa.

Meillä ovat olleet ihan toimivat terveyspalvelut, joita tuotettiin lähes maailman edullisimmin.

Terveyspalvelut tuottivat kunnat ja ne rahoitettiin verovaroin.

Veropohjan tuhosivat porvarihallitukset toisensa perään, eikä demaritkaan ole siihen syyttömiä olleet, saati vasemmistoliittokaan, mutta poliittisen ohjauksen antoi kokoomus. Kyllä, KOKOOMUS.

Nyt toivon toisenlaista hallituspolitiikkaa. Sellaista, joista ennen vaaleja puhuttiin ja luvattiin.

Jos ne lupaukset nykyinen hallitus lunastaa, ja tekee vielä enemmän: yhteiskunta on ihmistä varten, niin olen tukemassa tätä Rinteen Antin hallitusta, täysin.

Voisin ehkäpä sanoa: ”tuli on hyvä renki mutta huono isäntä, vr. markkinat on huono isäntä, mutta ehkäpä hyvä renki”.

Ps. Pietilän kirjoitus on hyvä esimerkki propagandasta, ei vastuullisesta journalismista.

Kun vasemmisto puhuu jotain, on se propagandaa, mutta kun porvari tuuppaa tuutin täydeltä eri omistamissaan medioissaan propagandaa, ei se olekaan propagandaa, vaan vastuullista journalismia.

Mikä mättää?

Propaganda tapahtuu varsin fiksusti porvareilla. Tietämättömyyttä käytetään häikäilemättä hyväkseen.

Ihmiset eivät ole tyhmiä, mutta eivät välttämättä tiedä mitä Suomessa ja maailmalla tapahtuu.

Otetaan esimerkki: Venetsuelasta paetaan, Venetsuelassa on pulaa elintarvikkeista ja lääkkeistä.

Miksi Venetsuelassa on pulaa elintarvikkeista ja lääkkeistä, sitä porvarimediamme ei kerro.

Siksi porvarimediamme ”journalismi” on propagandaa, ei mitenkään vastuullista.

USA on laittanut Venetsuelan talousaartoon, totaaliseen sellaiseen, jota ei voida juurikaan kiertää.

Onhan USA suurvalta, väkivaltainen ja sotaisa sellainen.

Suomen porvaristo kiltisti kirjoittaa mitä USA tahtoo, eikä sanakaan miksi Venetsuelassa on elintarvikepula ja pulaa lääkkeistä ym.

Miksi sitten Venetsuela on kauppasaarrossa?

Siksi, että Venetsuela on valinnut oikeasti demokraattisen tien, jossa todella pyritään vähentämään äärimmäinen köyhyys ja asunnottomuus, jakoa demokraattisemmin, joka on otettu pois rikkaalta eliitiltä , porvaristolta Venetsuelassa.

Sitä ei USA voi sietää.

Öljytuotanto on kansallistettu, ja öljytuloilla on parannettu köyhien asemaa, ja todella huimasti.

Siksi Venetsuelan kansan enemmistö on Maduron takana.

Tämä vain ei käy USA:lle.

Monissa muissakin maissa, joissa on ollut toisenlainen järjestelmä, jota USA ei ole hyväksynyt, on USA pyrkinyt nujertamaan, kaikin keinoin, ja USA:n määrävä asema sen, mitä kilteissä maissa USA:lle, mitä kirjoitetaan valtamedioissa. Näin myös Suomessa.

Venäjä on yksi USA:n hampaissa. Mutta ei halaistua sanaakaan, miksi niin tapahtuu, mutta propagandaa sitäkin enemmän.

Venäjä on yksi Bricks maista, joista meillä Suomessakaan ei ole juuri mitään tietoa tai ei mitään tietoa.

Raha on tässä (kin) keskeinen. Bricks maat ovat (Venäjä, Kiina, Intia, Etelä-Afrikka ja Brasilia) suunnitelleet muunmuassa toisenlaista valuuttarahastoa, joka on paljon oikeudenmukaisempi, kuin USA:n johtama IMF, eli kansainvälinen valuutta rahasto.

Venäjä on yksi johtava maa tässä blokissa, ja siksi se on USA:n hampaissa, ja keinolla millä hyvänsä luodaan uhkakuvia Venäjästä.

Brasilia koetetaan irroittaa Bricks maista, jossa onkin jo valta vaihtunut, USA:n toimesta tottakai.

Rumaa on USA:n peli.

Se koetti puuttua aivan Venäjän takapihalla, Ukrainen sisäisiin asioihin, mutta asiat eivät menneet ihan niin kuin oli suunniteltu USA:ssa.

Krimin kansa oli jo neljästi aiemmin koettanut irtautua Ukrainasta (äänestämällä jossa enemmistö äänesti irtautumisen puolesta), mutta siinä onnistumatta, nyt Ukrainan sisäisen sekaannuksen ansiosta siihen koitti uusi mahdollisuus ja onnistui, ja haki välittömästi Venäjään liittymistä.

Suomen porvaristo, USA:n toimesta haluaa puhua että Venäjä miehitti Krimin, joka ei pidä paikkaansa, vaan on puhdasta propagandaa.

Tässä vain ihan pieni vähäinen määrä perusteluja, voisin puhua Libyasta, Irakista, Syyriasti, Afganistanista, Vietnam tai Chile aikoinaan ym.

Entäpä ihan kotoisesta Suomen sisäpolitiikasta, jossa porvaristo on hyökännyt täydeltä laidalta uutta vasemmistolaisempaa hallitusta vastaan, jossa kaikki argumentit ovat puhdasta propagandaa, jossa tietoa ei anneta, porvarihallituksen omista toimista?

Kuten esim. valtion velka.

Miksi Kokoomus ei pienentänyt valtion velkaa, 12 vuoden hallituksessa olon aikana, vaikka siihen oli mahdollisuus, vaan peräti yli kaksinkertaist valtion velan, mutta nyt Rinteen hallitusta parjatessa ei siitä kokoomus mainitse?

Propagandasta on kyse, ei vastuullisesta journalismista.

”Ottakaa varas kiinni, sanoo varas”. Kiinnittääkseen huomion muualle.

Niin porvarit toimii, ja on aina toiminut.

Valtamedian omistaa porvaristo, ja päättää omistamissaan medioissa mitä kirjoittavat.

Demokratian, tai vastuullisen journalismin kanssa sillä ei ole tekemistä.

Suomessa C.G.E Mannerheimia pidetään sankarina. Onhan hän, ainakin joillekin. Erityisesti heille, yksityiseen omistukseen perustuvan yhteiskunnan puolustajille.

Mutta ei niille, jotka halusivat vapaan Suomen.

Mannerheim saattoi kyllä suhtautua epäluuloisesti, varautuneesti Hitlerin Saksaan, mutta liittoutui silti, silloisen mahtimaan kanssa.

Mannerheim oli VenäjänTsaarin armeijan upseeri, joka vannoi uskollisuusvalan Tsaarin Venäjälle.

Hänen vihansa oli pohjaton Neuvostoliittoa kohtaan. Ehkäpä siksi hän liittoutui natsisaksan kanssa.

Hitlerhän lupasi tuhota Neuvostoliiton, johon moni muukin kuin Mannerheim uskoi, jota Mynchenin sopimus tarkoittaa…

Saksa teki taitavaa politiikkaa Euroopassa eri maiden kanssa, teki erillissopimuksia eri maiden kanssa (myös Neuvostoliiton), taatakseen työrauhan, valloittaakseen heikompia maita…

Sitä ehkäpä Mannerheimkin ajatteli, liittoutuessaan Saksan kanssa…mene ja tiedä.

Tavallaan , kun siteeraan Leniniä, ymmmärrän kyllä politiikan päälle: ”me liittoudumme vaikka itse pääpirun kanssa, jos se vie meidän kommunistien asiaa eteenpäin”.

Lenin tarkoitti, että me kommunistit voimme käyttää vaikka porvareita, päämäärämme saavuttamiseksi.

Tuo kaikki tarkoittaa myös sitä, että meidän kommunistien on oltava mukana päivän politiikassa, jos mielimme saada kansanjoukkojen kannatusta ja liittolaisia.

Päivän politiikka, arjen politiikka, sitä me kommunistit emme oikein osaa.

Olen lähes lukenut Jari Heinosen ”20-luvun hyvinvointi malli.”

Heinonen sivuaa koko ajan samoja ajatelmia, sanomatta sitä koskaan suoraan, kuten minä tyhmä teen.

Heinosen kirja on todella tärkeä kirja, joka kommunistien pitää lukea, ja muidenkin.

Heinonen filosofoi paljonkin valtapolitiikasta, osiossa valtakysymys, ja muuallakin. Mieleeni helposti tulee Leninin valtio ja vallankumous teos.

Olen Heinosen kirjasta kovasti haltioissani. Teksti on Heinosella kovaa ja hyvää.

Vaikka kirja on melko helppolukuista, ei lukija pääse ihan helpolla, mutta mukaansa tempaavuus vie kyllä mukanaan…

Heinonen kutsuu vasemmistoa yhteiseen kamppailuun paremman huomisen puolesta. Siihen kutsuun kyllä on helppo vastata ja tulla mukaan.

Meillä on pitkästä aikaa parempi hallitus, ja ajattelen kutsua siihen vasemmistoa laajasti mukaan tukemaan, toivottavasti parempaa hallituspolitiikkaa.

Rinteen hallituksella on kovat paikat edessä. Uusliberalistit ovat suurin osin pois hallituksesta, mutta eivät tule jättämään yhtään kiveä kääntämättä, torpedoidakseen Rinteen hallitusta mitä tahansa uusliberaaleille epämieluisia päätöksiä.

Meidän koko vasemmiston pitää tukea kaikin tavoin Rinteen hallitusta, ja että se pysyisi politiikassaan ryhdissä, vasemmalla, ihmisten ja ihmisyyden puolella.

Siihen tarvitaan siis tukea meiltä työväeltä, joukkovoimalla, sitä Rinteen hallituksen olisi nyt osattava käyttää positiivisessa mielessä.

Me Suomi, voimme ollakin tiennäyttäjinä hyvässä, muu maailma seuratkoon perässä. Me voimme nyt luoda, mm. Tanskan demarihallitukseen hyvät kontaktit, annetaan hyvän nyt kiertää, ja lähetetään uusliberaalit soittelemaan toista viulua…etelänavalle pingviinien seuraksi ja iloksi.

…Uskottelemaan, että markkinat hoitaa ja yksilökeskeinen toiminta ja ajattelu on hyväksi yhteiskunnalliselle kehitykselle…kyllä, kyllä…pingviinit kuuntelee.

Sellaisen sain minäkin, luonnokset, melko laajat sellaiset.

Sain ne siksi, että olin vielä keväällä 2019 Lempäälän osaston puheenjohtaja, kunnes osasto lopetettiin, ja kaikki osaston jäsenet erosivat puolueesta, lukuunottamatta itseäni. En ollut eroamisen kannalla, ja hyväksyin lopettamisen, koskapa itseäni lukuunottamatta muut olivat lopettamisen kannalla. En jättänyt eriävää mielipidettä. Osaston rahat menivät käytännössä vasemmistoliitolle (työväenyhdistys).

Siirryin Kaukajärven osastoon.

Luonnokset ovat minusta varsin hyvät, ja selkeät. Olen kaikesta samaa mieltä, enkä osaa niihin lähes ollenkaan tehdä tai esittää muutoksia.

Luonnoksissa tulee selkeästi esiin työväenluokkaisuus, Natovastaisuus, irrottautumisen pyrkimys EU:sta jne…

Toimintamuodoistakin ja tavoista, niiden kriittisyydestä,

sen suhteen on puhuttu jo vuosia, mutta mitään konkreettista ei ole saatu aikaan.

Eli jäänyt vain puheen tasolle.

Edustajakokoukseen en enää tule, koska se ainut jossa olen koskaan ollut mukana oli 2016 ja se oli pöyristyttävää seurattavaa.

En edes halua muistella edustajakokousta Turussa, tulee niin paha mieli.

Silti, seison noiden luonnnosten takana, ne ovat juuri sitä mitä niiden pitääkin olla.

Niiden sisältöä en ala analysoimaan tai referoimaan, jutusta tulisi älyttömän pitkä, siksi pysyn näin yleisellä tasolla.

Pilkun paikat osaa siirtää joku muu, mutten minä…edes halua.

Kaukajärven osasto on aikoinaan erotettu Tampereen piiristä, laittomasti, ja piirimme johdon kanssa ei ole mitään mahdollisuuksia toimia.

Kaukajärven osasto on yritetty erottaa piiristä jo 3 kertaa aiemminkin, samojen kekkeruusien toimesta, paperit ovat tallessa, joten voidaan todistaa…

Tämä erottaminen oli 4. kerta.

Piirimme johdon aiheuttamien umpisolmujen aukaisemiseen tarvitaan ja on pyydettykin johtoa Helsingistä, mutta tulokset jäivät laihoiksi, sanalla sanoen nollaksi.

Helsingin johto pani päänsä syvälle maahan piiloon, josta yritti piipittää, että me tulisimme mukaan toimintaan, ja näyttäisimme mihin kykenemme.

Mihin toimintaa? Keiden kanssa? Piirin johdonko? Me emme ole eronneet, emmekä hävinneet mihinkään. Piirimme johdon kanssa ei voida tehdä mitään yhteistyötä, sillä he eivät halua.

Meidän haluista se ei ole ollut kiinni.

Me olemme toiminta haluisia ja kykyisiä, siksi osallistumme vaaleihin, aina kun niitä on.

Mutta ei meitä HUOLITA SKP:n listoille Tampereella.

Olemme näyttäneet kyntemme jo aikaa sitten mihin kykenemme ja mitä osaamme.

Meidän Kaukajärven osastossa on 3 kirjailijaa. KOLME!!!!

Itseasiassa, kun me emme ole eronneet piiristä, emmekä ole harjoittaneet rinnakkaista toimintaa ennenkuin se oli välttämätöntä, piirin oman toiminnan takia, emme ole tehneet mitään väärää, kuten piirin johto on tehnyt, olisi piirin johdon pyydettävä anteeksi meiltä, jotka olemme joutuneet vainon kohteiksi, piirin näytettävä kykynsä, jotka ovat toiminnan kannalta pysyneet piilossa vuosi kymmeniä (Esko Malmbergin jälkeen), heidän, siis piirin on näytettävä kyntensä ja kykynsä meille eikä toisinpäin.

Eroani puolueesta ei hyväksytty, 2015 syksyllä olleessa Lempäälän osaston kokouksessa , joten olen puolueen jäsen, ja olen sitä ollut vuodesta 1980 kesäkuusta.

Haluni eroon oli piirimme johdon vaino ja kiusan teko sekä itseäni että monia muita tovereita kohtaan. Piirin johto on vaiennut Lempäälän osaston päätöksestä, vaikka pöytäkirjasta lähtettiin ote piirille (samoin kuin Helsinkiinkin). Piirimme piti ja pitää edelleenkin minua eronneena puolueesta.

Sääntöjemme mukaan osasto hyväksyy ja erottaa jäsenen puolueesta.

Kaukajärven osasto on puolueen jäsen, mutta ei piirin jäsen, puolueen johdon vetoomuksista huolimatta.

Puolueen johdolta puuttuu auktoriteetti, arvovalta. Piirimme pyyhkii pöytää koko Helsingillä, jos niikseen tulee.

Luonnoksen se osio, jossa käsitellään toimintaa ja sen muotoja, sai nyt sen mitä pitikin, eli kovaa kritiikkiä, konkretialla maustettuna.

Monet monituiset kerrat on minua arvosteltu siitä, että julkisuudessa puhun puolueen sisäisiä asioita.

Ensinnäkin: Lenin sanoi samasta arvostelusta itseään kohtaan: ”meillä ei ole mitään etuja, jotka poikkeavat työväen eduista”.

Toiseksi, meillä ei ole mitään foorumeita, missä keskustella, sillä kaikki avoin keskustelua on nujerrettu jo aikaa sitten.

Jos väitätte, että foorumeita on, niin kehotan tällaisia väitteitä esittävän menevän peilin eteen!!!!!

Aloitin yrittämisen syyskuussa 1987.

Toiminta oli tuolloin kioskiyrittäminen. Kymppikioskilla.

Ostin toisenkin. Sitten edustusliike, joka myi irtomakeisia ja leluja kioskeille ja huoltoasemille.

Itse en mielestäni ollut yrittäjähenkinen, vaan ajauduin yksinyrittäjäksi.

Kiertäessäni kioskeja ja huoltoasemia, huomasin, että moni muukin oli ajautunut syystä tai toisesta yrittäjäksi, ei aina siksi että olisi halunnut, vaan jokin tilanne siihen oli pakottanut.

Huolestuttavan moni pieni yrittäjä ei ollut pahemmin kouluja käynyt, tai ne pakolliset…

Laskutaito oli monella todella huono.

Mitään yrittämisen koulutusta ei ollut, ehkäpä vain se halu tehdä työtä. Monet olivat valinnan edessä, työttömyys tai ostaa itselleen työpaikka.

Tilanne tänään 2019 on aikalailla sama.

Kokoomus haluaa lisää yrittämistä ja yrittäjiä, mutta ei luo mitään edellytyksiä yrittämiselle.

Ajatelen vaikka Italiaa. Sielläkin moni muuten työtön on perustanut esim. lotto ja tupakkakaupan. Tulevat toimeen, jonka valtio tekee paljon helpommaksi kuin täällä Suomessa.

Ei lotto ja tupakkakaupalla rikastu eikä laajennuta, mutta sillä yksi ihminen tulee toimeen ja elättää itsensä ja jopa pienen perheensäkin.

Meillä Suomessa pieni yksinyrittäjä jopa tietämättään elää paljonkin alle EU:n virallisen köyhyysrajan. Valtiomme ei tue. Ei.

Tai luulee tukevansa, ainakin teoriassa, mutta ei käytännössä.

Suuret yritykset kyllä tulee toimeen, ja saavat paljon tukia valtiolta, vaikka eivät tarvitsisikaan.

Näitä kokoomuskin tarkoittaa ja tukee kaikin tavoin. Sanallisesti (retorisesti) tukevat pieniä yrittäjiä ja yrittämistä.

Oikeasti Suomen pieniä yrittäjiä ei oikein tue kukaan. Yrittäjä on sananmukaisesti ihan yksin.

Ennen vaaleja toki ihan joka ainoa eduskuntapuolue, mutta vaalien jälkeen ei kukaan…

Meillä Suomessa on yksinyrittäjiä enemmän kuin 166 000.

Miettikää sitä.

Helvetin moni köyhyysrajan alapuolella.

Miettikää sitä.

Itsekin, jos en ole saanut työtä muilta, olen ostanut itselleni työpaikan, ja työllistänyt itseni.

Työhaluja on ollut aina niin perkeleesti.

Osaan laskea, muuallekin kuin housuihini.

Keksin kaikenlaista ja otan selvää kun en itse tiedä.

Mutta Valtiomme ei avusta eikä tue, ei Kera eikä mikään eikä kukaan muukaan.

Kuka yrittäjää tukisi? Ei, ei , ei, ei yrittäjä järjestöt, ei koskaan eikä milloinkaan, siihen ei heidän kyvyt riitä, eikä osaaminenkaan. Kovat ovat heidän jäsenmaksut, mutta vastinetta ei saa, kun eivät osaa eikä kykene. Paitsi kun järjestävät vaikka ruotsinlaivalle seminaarin, konsultti puhuu puhdasta paskaa, kovalla palkalla, ja sitten ryyppäämään…

Pieni yrittäjä kuvittelee olevansa osa järjestelmää, ”näin kun yhdes ollaan…”

Rahat vain menettää kun apua tarvitsisi. Kukaan ei auta, jukolauta.

Tätä näin. Kasapäin. En koskaan tehnyt konkurssia, en edes suoritustilassa ole ollut.

Kukaan ei auttanut, kun oli vaikeaa. Verot maksoin, sovitusti.

Moni muu ei onnistunut yhtä hyvin. Kukaan ei heitäkään auttanut.

Konkurssi on mieletön henkilökohtainen katastrofi, jossa kaverit ja ystävät jäävät…

Ei kokoomus näitä tarinoita halua, eikä autakaan.

Jokainen pärjätköön omillaan, sanoo kokoomus. Mutta samaan aikaan haluaa tukea suuria ja tunnettuja yrityksiä. Suuri on kaunista, vaikka ulkomailta.

Ne, pienet ja keskisuuret SUOMALAISET yritykset, jotka todella antavat kaikkensa Suomelle, työllistävät, jotka kierrättävät rahan Suomessa, paikallisesti, rikastuttavat Suomea, ja pitävät Suomen rattaat pyörimässä, heitä ei tue…ainkaan kokoomus eikä valtio.

Ei sen paremmin PerusSuomalaisetkaan…heidänkin retoriikkansa on vain…retoriikkaa…

Harmissani kirjoitin tämän jutun pienten ja keskisuurten (PK yritykset) Suomalaisten yritysten puolesta, minä kun näen (ja koen) aika paljon…

Markku Huhtala, Lempäälä

Kävin saunassa ja ajattelin.

Saunassa joka ikinen hyvä ajatus on syntynyt. Toki muutama huonokin. Mutta ei minun toimesta.

Ajattelin, että jos saunojia on muutama, jotka eivät ole sopineet löylyjen voimasta, heittää se joukon vahvin löylyjä.

Entäpä jos siitä sovittaisiin? Miten löylyjä heitetään, jotta kaikkia miellyttää?

Me ihmiset olemme erilaisia. Kestämme löylyjä erilailla ja kokemukset samoin.

Emme me ihmiset ole mitenkään samanlaisia. Emmehän?

Ei meitä ihmisiä voi pakottaa olla samanlaisesti, edes löylyissä.

No mites tämä liittyy hallitukseen?

Noh, kerron.

Hallituksen koollekutsujana on Antti Rinne, demari.

Miten tulee käymään, on mielenkiintoista.

Jos ja kun syntyy ikäänkuin vasemmistohallitus, jossa pääpuolueina on demarit, keskusta ja vasemmistoliitto, miten ja mitä politiikkaa he harjoittavat?

Keskusta, joka sai turpaan uusliberaalilla harjoittamallaan politiikallaan?

Ei sillä ole vaihtoehtoja!

Demarit ja vassarit, jos he eivät tule harjoittamaan lupaamaansa politiikkaa?

Persut, jotka jäivät oppositioon, tulevat olemaan seuraavissa vaaleissa suurin puolue.

…jos demarit ja vassarit eivät tee oikeasti vasemmistolaista politiikkaa., tulevat saamaan kovan vaalitappion.

Tämä on facta.

Eli: jos vasemmisto pyörtää puheensa, ja tekee paskapäätöksiä, etenee äärioikeisto.

Jos taas vasemmisto tekee kansan mukaisia, lupaustensa mukaisia päätöksiä, vasemmisto voittaa.

Tämä jä nähtäväksi.

Keskustalle päätös mennä mukaan vasemmiston mukaan hallitukseen on heille tärkeä päätös.

Sipilän varsin oikeistolaisen hallituspolitiikan seurauksia on ollut keskustan tipahtaminen.

Vasemmistohallituksessa olo on pelastus keskustalle.

…jos vasemmistolainen hallitus tekee vasemmistolaisia päätöksiä. Pysyy sanojensa takana.

Silloin vasemmisto voittaa…muussa tapauksessa ei!!!!!!!!!

…mutta tarvitseeko kommunistinen liike maailmaa? (oma mietelauseeni, aforismi)

Suomi on oikeastaan aina se, johon viimeksi tulee kommunistien linjaukset, toiminta, trendit ym.

Se koskee toisaalta myös porvaristoakin.

Me kommunistit voisimme muuttaa myöhäissyntyisyyden voimavaraksi.

Muualla kun on jo tehty myös virheet, me Suomessa voisimme väistää kaikki koetut virheet.

Mutta niinhän me emme toimi. Jostain syystä.

Meidän on toimittava/koettava jälkijättöisesti kaikki maailman kommunistisen liikkeen virheet.

Vaikka me voisimme siis ollakin tien näyttäjinä.

Muissa pohjoismaissa ei ole niinkään vahvoja kom.liikkeitä kuin Suomessa. Miksi näin on?

Muissa pohjoismaissa porvaristo on aina eturintamassa, näyttämässä suuntaa, ja antamassa siimaa, myös vasemmistolle, eri tavalla kuin Suomessa. Miksi näin on?

Muissa pohjoismaissa on taitavampi porvaristo kuin Suomessa. Juuri siksi, että he ovat tiennäyttäjiä….siis porvaristo.

Meillä Suomessa on kolme (3) kom.puoluetta.

Joka ainoa on oikeasti aivan samaa mieltä, pääpiirteistä. Vain vivahde-erot erottaa meidä toisistamme. Vivahde-erot, JUMALAUTA!!!!!!!

Mitkä ne ovat?

Minä näen vallan hienosti, että suuret suuntaviivat ovat tismalleen samat joka ainoalla kom.puolueella. Vivahde-erot kuuluvat asiaan, ja niitä pitääkin olla eri tavoin painottavilla kommunisteilla.

Karrikoin: jos kaksi kommunistia keskustelee, ja molemmat ovat täsmälleen samaa mieltä kaikista asioista, vähintään toinen on opportunisti. Niin se vain on hyvät kommunistit.

Meillä kommunisteilla on aivan sama tavoite. Mikä se on?

Meillä kommunisteilla on hieman erilaisia vivahteita miten siihen päästään. Mitkä ne ovat?

Kyse on strategiasta ja taktiikasta. Hyvät toverit. Strategiasta ja taktiikasta. STRATEGIASTA JA TAKTIIKASTA!!!!!!!!

Ei ole yhtä tietä vuorelle. Ei ole ollut eikä tule olemaankaan.

Tämä koskee ihan joka ainutta kommunistista puoluetta joka puolella maailmaa.

Yritin olla ytimekäs ja sanoa asian lyhyesti. Onnistuinko?

T: Markku Huhtala, Lempäälä

En ole varma, mutta luulisin, että ensimmäinen vappuni oli vuonna 1962. Eli liki syntymästäni saakka siis. Olen siis osallistunut silloin enimmäiseen vappumarssiin ja juhlaan. Työväen juhlaan. Tosin tuolloin osallistuin, halusin tai en, ymmärsin tai en.

Varsin pian osallistuin, 1965 pioneereeihin, kommunistiseeen varhaiskasvatusjärjestöön.

Olin siitä ylpeä, mutta tuskin silloinkaan siitä paljon ymmärsin. Ideologiasta saati aatteesta.

Siitä kuitenkin alkoi oma kommunistisen liikkeen taival.

1965, Härmälän pioneerit.

Isäni, tulipunainen kommunisti opetti minulle oikeudenmukaisempaa ja tasa-arvoisempaa yhteiskuntaa, kuin Suomi, oli mahdollista rakentaa.

Isäni kertoi sen minulle, lapselle, siten että sen ymmärsin, ja kuuuntelin tarkkaan.

Se oli populismia. Isäni kertoi sosialismista siten, että minä, lapsi sen ymmärsin, ja sitä kovasti halusin olla mukana rakentamassa, populistisesti, kansanomaisesti. Siksi olen kommunisti, tulenpalavasti.

Haluan kertoa itsekin, mitä on sosialismi, kansanomaisesti, en tieteellisesti, vaikka siihenkin pystyn, varmasti.

Me kommunistit olemme sivistyneitä. Jokainen omalla tavallamme, ihan kansakoulupohjalta.

Tarvitsemme sivistyneistönkin, sen oikean.

Mutta työväki on se ydinjoukko, yhdessä sivistyneistön kanssa.

Ei tule toimeen yksi ilman toista.

Ei mies ilman naista, ei lukenut ilman…kokkia.

Me kaikki tarvitsemme toisiamme. Ilman kapitalisteja tosin.

Mittees se olikaan? Onkohan jo alle 80 maailman rikkainta omistaa enemmän kuin yli puolet maailman köyhintä?

Näiden 80 rikkaimman omaisuus poistaa maailmasta köyhyyden.

Tarvitsemmeko näiden muutamien kontolle kasaantuneen omaisuuden kasaantumisen?

Emme tietenkään.

Mutta esteenä on suurimman osan maailman valtioiden oma suojelukoneisto, joka suojelee näiden omaisuuksia.

Eikö sitten pitäisi murtaa yhteiskuntia, että omaisuudet eivät näin kasaantuisi?

Ei se taida riittää.

Huomaatteko kuinka käsittelen asioita,? Alhaalta ylös, yksityisestä yleiseen.

Lenin oli Antonio Gramscin ohella ne jotka niin tekivät, Marx pohjalla.

Marxin jälkeen, veivät eteen päin teoriaamme.

Kommunistinen liike tänä päivänä jostain syystä ei käsittele eikä puhu juurikaan muista kuin Marxista. Se on virhe. Emä virhe sanoisin.

Ei maailma muutu jonkin tietyn kaavan mukaan, vaikka sillä on lainomaisuudet.

Ruma saa olla mutta ei tyhmä!!!!

Raha, eikä reformit muuta maailmaa oikeudenmukaisemmmaksi.

Maailman yhteiskunnalliset järjestelmät on muutettava oikeudenmukaisemmaksi.

Tarkemmin sanottuna yhteiskunnallisten järjestelmien rakenteet.

Perimmältään tuotantotavat. Siis-> onko tuotanto tapa yksityiseen omistukseen perustuva vai yhteiskunnalliseen omistukseen perustuva?

Nykyiset parlamentaariset vasemmistolaiset puolueet eivät edes aio ylittää nykyisiä tuotannon rakenteita eikä sen järjestelmiä. Vaikka voisivat. Ainakin yrittää.

Kommunistisen liikeen edustajat ovat vain rajoittuneet vittuilemaan parlamentaarisen porukan niskaan tekemättä itse sen enempää. Eikä se ole johtanut yleisen vasemmiston radikalisoitumiseen. Eikä varsinkaan edes miettimään nykyisten yhteiskunnallisten rajojen rikkomiseen tai ylittämiseen, vaan pelaamaan kapitalismin pelisäännöin.

Vasemmisto on pattitilanteessa, jota se tuskin tuleee ylittämään ei kapitalistien taholta eikä laitavasemmalta.

Ennenkuin Euroopasta kuuluu kummia?

Markku Huhtala, Lempäälä